Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2021-12-18, 22:47
  #1
Medlem
Helge.Palmcrantzs avatar
Irena Pozar skriver i en ny krönika om den hemska manligheten som nu får kvinnor att vika ut sig rent affärsmässigt.

Denna gång går den fina feministen i gasen gällande en ny app, Vakta, som hon anser ställer kvinnor i en dålig och undergiven position.

Irena kåserar lite om hur hemskt det är att använda en brottsutsatt kvinna för att marknadsföra en app som i princip vill öka tryggheten för kvinnor, enbart för att de som står bakom är just män.

Varför är det av högst intresse att ägarna är män och varför hade det gjort någon skillnad om ägarna var kvinnor? Är det inte intentionen och resultatet som räknas framför röd identitetspolitik?

Är köns och identitetspolitiska poäng viktigare än själva utslaget? Vad säger feminister om detta?

Varför är det Femmewashing?

Citat:
Min kompis Julia är den som uppmärksammar mig på filmen som nu sprids. Hon skriver: ”Hur länge ska man fortsätta kapitalisera på kvinnors rädsla?” För i fallet med Vakta är det precis det som händer. Petra Tungårdens ägandeskap i appen basuneras ut så alla ska höra, men när jag når Vaktas VD får jag veta att Tungården i dagsläget bara äger 1,5 procent. De andra fyra ägarna är män och de äger alltså tillsammans 98,5 procent av bolaget som tjänar pengar på kvinnors otrygghet.


https://www.expressen.se/kronikorer/...-livradd-tjej/
Citera
2021-12-18, 23:13
  #2
Medlem
Problemet ligger tydligen i att män tjänar pengar på kvinnors otrygghet.

När problemet borde ligga i att kvinnor känner sig otrygga i ett land som räknas som det mest feministiska landet i världen.
Citera
2021-12-18, 23:53
  #3
Medlem
Inget hindrar ju Irena att själv starta en liknande app och börja konkurrera med "Vakta" men problemet är bara att kvinnor inte har samma driv, fokus eller företagsamhet för att kunna göra det utan det brukar mest bli pannkaka à la Blondinbella av det. De har mer intresse av att visa upp sig som bossbabes på Instagram och ge sken av glitter, cupcakes och glamour.

Så istället väljer Irena - likt en klassisk feminazi-sosse - att gnälla om det via text istället. Det är lättare att sitta som gnällig journalist istället för att göra något produktivt för samhället.
Citera
2021-12-19, 00:03
  #4
Medlem
stone_sleepers avatar
Feminist: "Samhället är så otryggt, speciellt för kvinnor, någon borde göra något!"

Män: *gör något*

Feminist: REEEEEEE!
Citera
2021-12-19, 00:21
  #5
Medlem
hbtq4lifes avatar
Om hon inte klagar på det här, vad ska hon då klaga på, inget? Men om hon har inget att klaga på så fallerar ju hela hennes ideologi.
Citera
2021-12-19, 09:21
  #6
Medlem
kyrkstockens avatar
Hon har ännu inte förståt att det är män som tjänar alla pengar. Sedan förs det över till kvinnorna som i princip inte tillför något av ekonomiskt värde. Det är män som startar alla företag. Det är män som skapar samtliga appar. Men så blir det naturligtvis om man inte lever i den riktiga världen.

Män tjänar pengar på tamponger och silkypeel också
Citera
2021-12-19, 10:20
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kyrkstocken
Hon har ännu inte förståt att det är män som tjänar alla pengar. Sedan förs det över till kvinnorna som i princip inte tillför något av ekonomiskt värde. Det är män som startar alla företag. Det är män som skapar samtliga appar. Men så blir det naturligtvis om man inte lever i den riktiga världen.

Män tjänar pengar på tamponger och silkypeel också

Irene gör ju det typiskt kvinliga, gör ner kvinnor med "högre relativ status".


Och det typiskt (kultur)marxistiska, förstår inte skillnaden mellan kompetenshirrarkier och "SoCiAlaKonStr<UktioNer"
Citera
2021-12-20, 00:31
  #8
Medlem
GaylordYankers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Helge.Palmcrantz
Irena Pozar skriver i en ny krönika om den hemska manligheten som nu får kvinnor att vika ut sig rent affärsmässigt.

Denna gång går den fina feministen i gasen gällande en ny app, Vakta, som hon anser ställer kvinnor i en dålig och undergiven position.

Irena kåserar lite om hur hemskt det är att använda en brottsutsatt kvinna för att marknadsföra en app som i princip vill öka tryggheten för kvinnor, enbart för att de som står bakom är just män.

Varför är det av högst intresse att ägarna är män och varför hade det gjort någon skillnad om ägarna var kvinnor? Är det inte intentionen och resultatet som räknas framför röd identitetspolitik?

Är köns och identitetspolitiska poäng viktigare än själva utslaget? Vad säger feminister om detta?

Varför är det Femmewashing?

https://www.expressen.se/kronikorer/...-livradd-tjej/
Haha, men sluta känn er otrygga då?

Hon är sannerligen ett riktigt klappmongo.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback