Vill klaga på trött moderator som vägrar fatta.

Den trötte Siegfrid handlar detta om, som ni kan se här .


Tråden är inte skapad av mig, men när jag skulle skriva i den så var den redan kastad, därav klagomålet, eftersom jag hade en del att tillföra tråden om vaccinernas definition. Jag vet att detta har diskuterats i andra trådar, men då som off-topic, och vad jag vet finns ingen specifik tråd om vaccinernas definition och hur detta ändrats, vilket var denna tråds topic vilket jag tycker användarens Tanus definierade bra.

Vad säger ni andra moderatorer om detta? Behövs ingen sådan tråd, eller vad är det frågan om?

De andra får säga vad de vill, men efter att ha tittat igenom användaren Tanus inlägg såg jag att denne hade spammat forumet med i stort sett likalydande formuleringar. Detta är naturligtvis ett brott mot regel 0.04 Korspostning varför alla sådana inlägg utan det första är raderade och användaren också varnad.
Det första inlägget i serien står kvar och om du vill diskutera detta så kan du finna inlägget här och ta diskussionen därifrån.
(FB) 60% av de på IVA under December var ovaccinerade

Nu är jag inte moderator där men nej jag tycker frågeställningen troligen passar i flera olika trådar.
Speciellt (FB) Vaccinpass införs i Sverige - Samlingstråd tycker jag skulle kunna rymma även denna frågeställning eller menar du att den är off topic även där?
Det går förutom att söka också fråga om moderator i delforumet anser att det finns utrymme för en ny trådstart eller vilken tråd som denna tycker den annars kan infogas i innan man startar en ny tråd.

Blir rätt jobbigt och rörigt om man ska starta nya trådar om frågor som kan rymmas i befintliga trådar.
Blir väldigt tjatigt att behöva läsa och diskutera samma sak om och om igen.

1. Ja fast jag anser att du kanska kan försöka framföra klagomål och synpunkter och åsikter på moderatorsåtgärder utan att dra till med sådant där personligt omdöme om att någon inte bör moderera.

2. Ja absolut nya diskussionstrådar håller ett diskussionsforum vid liv, dock kan det ha motsatt effekt
om allt för många nya diskussionstrådar skapas varenda dag i samma delforum.

För då blir det kanske lite förvirrande och rörigt och svårläsligt och svårt att hänga med för besökare och läsare.

Dels eftersom man då måste växla fram och tillbaka mellan många olika diskussionstrådar som berör ungefär samma sak.

Dels också eftersom en del intressanta befintliga diskussionstrådar alldeles för snabbt försvinner och trängs undan.

3. Jag tror inte nödvändigtvis att anmälningar och rapporteringar alltid måste bero på någon agenda
utan kan också i många fall vara direkt kopplat till ovanstående punkt.

4. Det bör förhoppningsvis finnas ganska många diskussionstrådar där din fråga kan tas upp tror jag, fast om du känner att
det inte finns någon lämplig eller passande diskussionstråd så kanske du kan fråga någon moderator
hur en ny diskussionstråd i sådana fall bör utformas för att få ligga kvar.

Definitionen av ord är ju en språkfråga.

Att ta den diskussionen där hade ju varit off-topic, då trådens topic egentligen handlar om något annat.

Här håller jag inte alls med dig om någonting du säger. Det blir tvärtom rörigt att diskutera massa olika saker i samlingstrådar, vilket jag personligen avskyr och aldrig går in i. En tråd för en topic, ordning och reda ska det vara.

Samlingstrådar borde förbjudas helt, annars kan vi lika gärna ha en samlingstråd "Allt mellan himmel och jord" där allt diskuteras, men ingen hade gått in där och det man skriver hade fått 0 visibilitet.

T.om admin har ju talat dåligt och nedlåtande om samlingstrådar i ett massutskick/tråd för något år sedan.

Vad har Tanus tidigare aktivitet med saken att göra?

Ja jag håller också med om att allt för breda och stora samlingstrådar lika gärna också kan bli besvärliga och svårlästa.

Det är absolut ingenting fel på nya diskussionstrådar i sig, det är bara det att de inte får bli för smala och tunna
inne i ett delforum där det redan är hög aktivitet och redan högt tempo på skapandet av nya diskussionstrådar.

Det kanske då blir nödvändigt att ibland rensa lite bland trådstarter ifall de behandlar ungefär samma sak som befintliga trådar.

Därför att det är mot reglerna att posta samma inlägg i flera trådar. Alltså ska Tanus första inlägg stå kvar och de andra raderas. Så tråden ifråga skulle ändå bli raderad.

Här förstår jag hur du tänker, och du har en poäng, dock tycker jag du borde gjort tvärtom: Raderat inlägget i tråden, efterssom det är off-topic, och be användaren starta en egen tråd istället(Vilket är vad han gjorde).

Här bifaller jag.
Radera gärna posten i den tråd den är felplacerad och låt den nyskapade tråden vara kvar.
Utan sanningsministeriets ändring av definitionen gällande ordet vaccin hade aldrig vaccinpassen kunnat heta vaccinpass då det enligt definitionen för två år sedan inte är vaccin det handlar om.

Siegfrieds eventuella trötthet undviker jag att kommentera. Eller måste jag det för att inte få off topic varning i denna tråd?