Citat:
Ursprungligen postat av
SVTGranska
UPPFÖLJNING del 3
Försäkringskassan har meddelat att Andréa Skoglund, betalat tillbaka 135.000:- och avstod från att överklaga då bevisningen var för graverande.
https://sverigesradio.se/artikel/sd-...kt-bidragsfusk
Halmstads Lokala Parti, men även Hallandsposten mörkar nyheten.
Hallandsposten journalist, Anders Holmer, understöder med vilseledande artiklar i HP, för att ge sken, kring att en strid pågår mellan försäkringskassan och Andréa Skoglund. Detta samtidigt som Andréa Skoglund kandiderar för Halmstads Lokala Parti.
Det framkommer ingenstans i Hallandsposten och i Anders Holmers artiklar, om vad som de facto egentligen hände.
https://www.hallandsposten.se/nyhete...rav-1.69742398
Ett toppnamn (M) i Halmstad, menar att,
Motivet spekulativt, kan tänkas vara, att ärendet ska falla i glömska, med hopp om en kandidatur till hösten.
Till saken hör, att Skoglund blev polisanmäld (nedlagt i samband med betalningen).
Även det väljer HP och likaså partiet, att mörka.
Toppnamn (SD) Halmstad,
Man kan konstatera att Hallandsposten med Anders Holmer, ger ett ovanligt och mycket stort utrymme åt Andréa Skoglund och Halmstads Lokala Parti.
Jämfört med oss andra partier.
Ganska uppenbart att nått är skevt.
Men när Andréa Skoglund satt i SD, så var det hon som hade ingångar på Hallandsposten.
Det är något även SVT Halland uppmärksammat.
Ryktet säger inom kåren, att Holmer får betalt.
Istället för att presentera riktiga fakta om vad som verkligen hänt, får man istället läsa om Andréa Skoglund politiska åsikter genom Holmers artiklar varje vecka i HP. Likaså insändare av Andréa Skoglund och Halmstads Lokala Parti, släpps igenom.
Många spekulerar därför kring huruvida Holmer arbetar för Halmstads Lokala Parti och Andréa Skoglund.
Häpnadsväckande kan tyckas, att ingen på Stampen Media reagerar.
En profil (M) i Halmstad säger,
”Lite väl mycket artiklar kring just
Halmstads Lokala Parti och Andréa Skoglund av Anders Holmer”
Observation,
Holmer rapporterar heller inte opartisk. Han rapporterar inte i ”sanningens tjänst”
Andréa Skoglund hävdar själv att hon saknar arbetsförmåga.
”Holmer väljer konsekvent att inte leverera sanningen och därför inte låta läsarna och allmänheten få veta hur historien faktiskt slutade”.
En f.d medarbetare till Holmer säger,
”Det Anders Holmer sysslar med är inte bara etiskt oriktigt. Det blir ett så uppenbart ett samarbetes förhållande. Anders Holmer går emot samtliga journalistiska regler”.
Grundreglerna är nämligen kristallklara från Journalistförbundet,
* Journalistens första förpliktelse är mot sanningen.
* Journalistens första lojalitet är till medborgarna.
* Journalistens disciplin är verifiering.
* Journalisten måste hålla sig fristående från dem som ska bevakas.
* Journalisten måste agera självständig bevakare av makten.
* Ta inte emot journalistiska uppdrag av personer utanför*en redaktionell ledning
Nu till hösten vill Skoglund kandidera för Halmstads Lokala Parti.
Här borde Hallandsposten verkligen lyfta att Skoglund blivit polisanmäld och att hon faktiskt återbetalat 135.000:- (bidragsfusk).
Hallandspostens slagord är som bekant,
”Riktig journalistik gör skillnad”.
Annan källa,
Samtidigt som Holmers artiklar inte alls följer den devisen. Det är därför många journalister, inte heller vill ha med Holmer att göra.
Som någon sa på SVT,
En tragisk figur som söker bekräftelse. Han verkar helt tappat moral och objektivitet som journalist.
Ett ärende som så stort figurerat i media. Kring den f.d SD-politikern och hennes bidragsfusk.
SVT Halland har på nära håll följt ärendet.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ha...sd-byter-parti
Flera personer har låtit sig intervjuas för reportage (SVT).
Men Hallandsposten och Anders Holmer tystar konsekvent hur upplösningen blev.
Dålig journalistik ett hot mot demokratin
Medarbetare till Göteborgs Posten säger om Holmer,
Han är en kuf till journalist, med klent socialt nätverk och har få, om ens några vänner. Möjligen att han får känna sig behövd, genom Andréa Skoglund och Halmstads Lokala Parti. En skam för hela journalistkåren som mörkar sanningen och lobbar för Halmstads Lokala Parti. Utan att redaktionen ifrågasätter. Jag kommer att kontakta redaktionen.
Övertygad om att han får betalt!
Andréa Skoglund blev utesluten ur SD, men hoppade direkt över och startade upp ett ”nytt” parti,
Halmstads Lokala Parti.
En SD-medlem berättar
”Jag har blivit intervjuad för en dokumentär som handlar om Andréa Skoglund och SD. Jag har svårt att förstå att Fabbe (Fabio Ishaq) tagit med Andréa Skoglund. Det kommer nog att skada partiets trovärdighet”.
Man kan konstatera att sjukdomarna blev ”bortblåsta”, när försäkringskassan kom på henne.
Officiellt svårt sjuk, men med veckovisa framträdanden i såväl kommunfullmäktige som i media, parallellt med utbetalningarna från Försäkringskassan.
Nu vill följaktligen Skoglund kandidera till hösten!?
Det bara veckor efter att hon återbetalat 135.000:- (bidragsfusk) till Försäkringskassan och blivit polisanmäld.
För 4 månader sedan öppnades även ett uteslutningsärende i SD mot Andréa Skoglund.
Flera länkar finns på SVT sidan:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ha...sd-byter-parti
En av dom senare artiklarna i HP naturligtvis presenterad av Anders Holmer;
https://www.hallandsposten.se/nyhete...lov-1.75717881
- Vill ta ifrån tjänstemän rätten att neka bygglov
Politisk Mediestrateg,
Artikeln är naturligtvis ett sätt att fiska röster. Men också ett sätt att få mer makt och inflytande.
Nämndens ordförande Jan Prytz klarsynthet (M) pekar dock på att tjänstemännen är fackmän, medan politikerna bara är lekmän.
Andréa Skoglund menar att det är svårt för henne som ”förtroendevald” att få en chans att sätta sig in i hur förvaltningen jobbar.
Hon säger,
– Jag har i flera månader mejlat för att försöka få till några kontaktdagar där jag kan få vara med och se hur arbetet går till.
Försäkringskassan,
Hur är några kontaktdagar möjliga med tanke på att hon nyligen varit låst till hemmet pga. sina sjukdomar och smärtproblematik?
Vi tittar just nu på perioderna 2019/2020/2021.
Där Skoglund i delar varit sjukskriven. Vi har upptäckt luckor i den perioden med och det kan bli frågan om ytterligare återbetalningsskyldighet.
Kort efter polisanmälan och återbetalningen till Försäkringskassan:
Andréa Skoglund Halmstads Lokala Parti,
- Jag har meddelat att jag står till förfogande i valet, i den utsträckning som smärtan tillåter mig medverka.
Webbsökning på
”Andréa Skoglund försäkringskassan”
Eller ”Andréa Skoglund SVT”
Eller
”Andréa Skoglund Hallandsposten”.
Ger många träffar.
Holmer skriver inom samma tidsram, en artikel, parallellt med återbetalningen som handlar om att,
”Skoglund tar nu tar strid mot försäkringskassan” och ska överklaga försäkringskassans beslut”.
Det är inte etisk journalistik.
https://www.hallandsposten.se/nyhete...rav-1.69742398
”Riktig journalistik gör skillnad”
I samma artikeln kan man läsa,
- Men när man läser om deras återbetalningskrav låter det som att jag är värsta bidragsfuskaren
- Som politiker tycker jag att arbetet med att motverka felaktiga utbetalningar och bidragsbrott är oerhört viktigt för förtroendet för välfärdssystemet.
Försäkringskassan,
- Det sista i stycket är ett hån mot Socialförsäkringssystemet.
- Att motverka felaktiga utbetalningar och bidragsbrott är oerhört viktigt för förtroendet för välfärdssystemet.
Då Andréa Skoglund nyligen betalat tillbaka kravet på 135.000:- för bidragsfusk så rimmar det illa att utrycka sig så.
Samtidigt som Hallandsposten med Anders Holmer, valt att inte skriva om varken återbetalningen eller polisanmälan.
Men för i helvete. Du måste du kunna vara förtroendevald samtidigt som du är sjuk och ha en ersättning att leva av under tiden du har ditt förtroendeuppdrag. Det finns till och med lag och förarbeten stadgat att en ledamot har rätt till skälig ersättning som ledamot i förtroendeuppdrag och det är ej specificerat hu rmycket den ersättning är och skall vara.
Så sjuka individer som har sjukpenning eller sjukersättning skall alltså inte kunna vara politiskt förtroendevalda utan skall bara kunna sitta hemma och uppbära sjukersättning då eller. Vem skall i så fall företräda dom sjukas rätt i samhället och vilka gör det bäst om inte just dom som sitter på sjukersättning och sjukpenning om inte den som är just sjuk själv.
Försäkringskassan varken kan eller får tvinga henne att inte engagera sig politiskt i en förening och ej heller att ta emot förtroendeuppdrag. Man kan heller inte sitta och skicka in eller meddela F-kassan varje gång det måste göras avdrag på ett arvode eller liknande för att man måste gå på ett möte.
