Bolund om Åkesson : Han fejkade utbrottet

MP fortsätter använda begreppet blåbrun efter händelsen. Det är ju en smart strategi tycker jag. De flesta andra partier (inkl MP) för delar av SD:s politik sedan migrationsöverenskommelsen hösten 2015. Så realpolitiskt kanske det är svårt att visa på någon tydlig skillnad idag mellan SD och övriga, men ideologiskt är skillnaden stor.

Vi som tror att SD låtsas vara mer politiskt korrekta än de är, gillar begreppet "blåbrun". SD kan inte neka för sin historiska bakgrund i nazism och vikt makt-rörelsen, och att de bland sina väljare har en stor hatsvans, inte minst här på Flashback, som ofta sprider judehat (ett arv från nazismen), som inte döljer sina rasistiska fördomar, som sprider konspirationsteorier om islam och som sprider misogyn ilska. Partiet nöjer sig officiellt med att betala bidrag till återvandring, men SD-förespråkare vill ha tvingande återvandring dvs etnisk rensning. De motsätter sig lagar om mänskliga rättigheter, flyktingkonventionen, mm. Lite då och då visar det sig att även SD:s riksdagsledamöter är med anonymt i hatsvansen på sociala nätverk. De upplever sig förföljda av "vänstermedia", konstnärer och sociologiforskare, och tycker sig därför ha rätt att begränsa public service, konstens och forskningens frihet. Dvs de vill föra en auktoritär politik, på liknande vis som Ungern och Polen.

Vad förväntar sig Bolund händer om han förolämpar någon? Förväntar han sig att alla ska ta emot hans förolämpningar utan att protestera? Med vilken rätt anser sig Bolund ha rätt att förolämpa andra? Anser sig Bolund stå över andra människor?

Bolund verkar vara en mjuk spagettikille som inte är van att få mothugg, att någon kan gå till motattack. Därför stod han som en nervös skolgosse när Åkesson satte ned foten. Spakheten stod skrivet i Bolunds ansikte.

Självklart borde Bolund städa upp inom sitt eget parti innan han attackerar andra partier. Hans parti är bevisligen det ända som har hyst en aktiv fascist in sin partistyrelse. En fascist som dessutom är folkmordsförnekare.

Visst fejkade Bolund. Han fejkar ju allt. Det är grundbulten i MP (Meningslösa Partiet). Låt oss se till att MP åker ur riksdagen i nästa val. Om inte annat så för miljöns skull.

Är det Viktväktarna du syftar på?

Om du tror du tror att nazisterna uppfann judehat, är du duktigt desinformerad. Nästan så att det är lite synd om dig. Nästan.

Sen är det här ju politik, det mesta är fejkat. Lite som dom ständiga uttalanden om "vi ser väldigt allvarligt på det här".
Klart som tusan att Åkesson var beredd på att en anklagelse om nazism skulle komma. Dock så var det Bolund som bjöd upp till dans. Så det var han som regisserade showen.

Jag ser händelser likt dessa som bevis på att Bolunds (MP:s) egna politik är misslyckad, och att han är medveten om detta. Så eftersom han inte kan trumfa andra partier med sin förda politik, får han istället ägna sig åt pajkastning. Att få bort fokus från MP:s politiska gärning ligger nog högt upp på deras att-göra-lista i tider som dessa.

Var har då de som sprider antisemitism här på fb fått sina (ofra irrationella) judehat ifrån? Om det inte är ett arv från nynazismen? . V,, s och svenske kungen är kritiska till Israel.men sällan till judar.

Ideologiska stämplar som blåbrun handlar om vilket samhälle vi tror vi skulle få om ett parti skulle få makten väldigt länge. Blå står för neddragningar i offentlig ekonomi och minskade bidrag. Brun för aultoritariv dvs förlorad fri forskning, konst och public service, och försvagad humanism.