Värnpliktiga utsatta för allvarliga kränkningar 2021-12-14

det är nu officiellt att brottet som utreds är sexuellt ofredande. Hur det har gått till meddelar man inte ut i detta skede. Sedan är frågan vad ska en värnpliktig tåla. Och när är det ett brott eller pennalism. Men om det bara rör sig om en eller två grupper på sammanlagt under 40 st. Så är frågan varför skickar man hem 520 st.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/up...ings-regemente

Finns det inte ett begrepp för när man överskattar sin egen kompetens och underskattar andras?

Men det är säkert korekt, befälens intelekutella förmåga är hälftan jämfört med din och dina polare på 80-talet. (Kom inte dragande med det individuella dyslexikortet när du spelar alkoholism/korkat kortet mot andra kollektiv du träffade för 30-40 år sedan din jävla pajas).

Hur som helst. Att skicka hem 500 värnpliktiga för att några känner sig kränkta är en kollektiv bestraffning. Är det någon som hört om de värnpliktiga kommer ersättas med nya utbildningsdagar innan de förväntas att möta den lede fienden?

Från artikeln:

– Det handlar om att ett befäl ska ha beordrat ett antal värnpliktiga att utföra något och i ett annat fall handlar det om att ett befäl ska ha beordrat en annan person att verkställa att agera på ett viss sätt gentemot ett antal värnpliktiga.

Nu gissar jag.

Sikta som ni gör när ni ska knulla med SARA! Röt befälen (Ställning, Andning, Riktning, Avfyrning)

Det var roligt under 90-talet och borde fortsatt vara det om jag gissar rätt.

Pajas får du vara själv. Om du inte förstår att det finns risker om du får fel sammansättning mellan en ledare och de den skall leda.
Jag kan bara konstatera att i den pluton jag tjänstgjorde var den gemensamma nämnaren arr vi skrivit fullt d.v.s 9a på den teoretiska delen av mönstringsprovet.
De anställda kompanibefälen vi hade var en gravt alkoholiserad kapten och en sammanställd furir (Vilket normalt sätt inte var möjligt på den tiden) som var snäll men korkad, han erkände själv att han körde moped efter att ha misslyckats ta körkort.
Så kör man den kombinationen fortfarande kan jag förstå om det kan bli problem.

Men ta dina "jag" centrerade anekdoter från 80-talet och kör upp dessa någonstans. Sedan kan det säkert finnas fel i sammansättningen. Givet krigets verklighet så ligger felet troligen hos de lättkränkta.

Menar du att furiren var stamanställd o du som enligt egen anekdot skrev 9 på det teoretiska testet.

Som jag skrev så såg det ut när jag genomförde min värnplikt, och ja jag låg inne som mening E (Menig i specialtjänst).
Och vi hade väl skräpet av befälen som skötte vår grönutbildning, men sen de befälet som hade hand om vår tjänsteutbildning var riktigt skarpa. Och ja vi hade en anställd furir, han var i 40årsåldern och jag skulle nog ha klassat honom som lätt förståndshandikappad.
Har man samma sammansättning idag kan jag mycket väl tänka mig att det kan bli problem.
Sen exakt vad som hänt i det här fallet vet jag inte, inte heller exakt vilka tjänster det gällde.
Men en felaktig sammansättning kan ge problem.

Historiskt vet vi att 70- och 80-talets militär hade en stor tolerans för "originella anställda", på litet olika sätt. Till exempel tolererades alkohol i tjänsten på ett sätt som inte riktigt stämmer med dagens regelverk, man "tog hand om" sina lätt utflipprade anställda(man tolererade deras olater, och hittade ofta platser där de gjorde nytta, men med begränsad dålig inverkan på vpl), och eftersom det fanns behov av underofficerare på alla förband som utbildade vpl så höll man i dessa. Somliga av dem var inte av högsta klass, om man säger så.

Sedan var vpl-uttagningarna helt kompletta och noggranna, och man sorterade då (och kan fortfarande) noga, med avseende på fysisk lämplighet, psykisk arbetsförmåga, en del förkunskaper, allmän bildning med mera. Att hamna på ett signalregemente som anställd plutonsofficer (läs, fanjunkare) var något helt annat än att hamna där som befäls- eller teknikeruttagen vpl.

Om sedan något "gammalt stambefäl" * får för sig att göra "män av flickorna" som tänkt sig ett meningsfullt frivilligbreak från civilingenjörsutbildningen (för att hårdra det) kan naturligtvis saker gå på tok på massor av (för försvaret) generande sätt.

(*) Eller, för den delen, yngre anställda, som sett litet för mycket på gamla filmer, lyssnat okritiskt på sina "gamla stambefäl" eller helt enkelt bara är j-gt avundsjuka på de vpl som nu passerar ett år och sedan glider vidare på "räkmackan" in i ett civilt, meningsfullt liv.