Är feminister ansvariga för att klassa attraktion till tonårstjejer som pedofili?

Jag skulle säga: tvärt om.
Feministerna (HBTQ+ eller var det heter) har ju till och med myntat ett nytt ord (MAP - Minor Attracted Person) som endast är till för att - som dom säger - avdramatisera vuxna som tänder på minderåriga.
Vidrigt!!
Pedofili ska INTE avdramatiseras.

Nej HBTQ-personer är generellt sett inte positiva till MAP rörelsen, det har gjorts försök bland MAP-aktivister att få in det men det har aldrig slutat speciellt väl då bögar och liknande inte vill befatta sig med dem eller åtminstone inte äventyra deras egna rörelse genom att ta in pedofiler eller förespråka lägre byxmyndighetsålder.

Sedan så är inte feminism och HBTQ samma sak, finns feminister som hatar transkvinnor och för allt de kan för att motverka trans-rörelsen.

https://www.youtube.com/watch?v=1pTPuoGjQsI

Det är ganska talande att inga av de som anser att jag har helt fel har kunnat presentera någon data som visar att de har fel, kan ha att göra med att någon sådan data helt enkelt inte går att finna. Är inte helt lett att hitta bra studier men vi har följande som visar att män anser att tjejer är mer attraktiva om de tror att de är byxmyndiga dvs folk intalar sig att de inte vill ha det när lagen är i vägen.

https://sci-hub.se/10.1007/s10508-013-0192-z

Hittade en studie nu:

https://journals.sagepub.com/doi/ful...70491301100209

Intressanta resultat detta.

Verkar som alla män är pedofiler med den nya feminist-definitionen som folk har försökt försvara i tråden.

Det är alltid lika 'intressant' att se hur högaffelmaffian går all in utan att ens komma med ett enda bidragande argument eller insikt som bidrar på något sätt..

Personligen så tycker jag att det borde diskuteras mer runt detta. En 'sanning' som kan stå på egna ben klarar alltid att synas i dagsljus.

..man kan ju förundras över att feminister verkar ha mycket lättare att närma sig att ta livet av barn ej än födda än att diskutera huruvida de kan knulla vid 13 års ålder.. Vid båda fallen så visar de dock okontrollerad 'vrede' och en uppenbar syn på deras tolkningsföreträde och äganderätt över andras liv.

..sen så har vi ju betorbiters till män som när kvinnor i närheten hyttar med högaffeln men när med en polare eller två och ett par öl i kroppen kan kommentera på en yppig 14 åring på stranden.

Som man känner andra känner man sig själv, en 14 åring är ett barn, att jag och mina vänner skulle kommentera kroppen på ett barn skulle aldrig hända.
Det är rätt många som tar upp högaffeln utan att kvinnor är i närheten, eller varför tar vi fram högaffeln på ett anonymt forum?

Jaså? ..så när du ser en rumpa bakifrån eller ett par fylliga bröst där du inte ser ansiktet på bäraren så ser du alltid till att först kontrollera åldern på personen innan du ens registrerar dem?

Det har hänt att man kollat in en röv och sen när man får se ansiktet så känner man sig äcklig för att det var typ ett barn.
Det har även hänt att det råkat vara en röv som tillhör en man och då har jag också känt mig äcklad.
Jag känner mig äcklad för jag tänder inte på barn och killar, hur snygga bröst och muskulös rumpa dom än har.

Du känner äcklad av din egna handlingar / instinkt att titta? Det låter som om att det är du själv som har problem. ..men jag är inte förvånad, det är typiskt för de som snabbt hytter med högafflarna att det är något som de själva projicerar.

Jag har inga problem med att kommentera en snygg manlig kropp eller en tjej med fina spänstiga bröst, oavsett ålder. Det man inte gör är att säga det till dem direkt eftersom sånt kan sätta griller i huvudet på dem. ..men att kategoriskt kalla alla som inte tittar bort (eller inte blir äcklade av av att ens instinkt styrt blicken) för pedofiler är inte friskt någonstans.

Jag vågar nog påstå att det är DU som ska grunna lite på ditt egna psyke..

Men det handlar ju om att man precis tänkte snygg röv, den skulle kunna sitta på mitt ansikte.
Men när man ser att den tillhör ett barn eller en man så försvinner alla såna och tankar och man önskar att man aldrig tänkt dom tankarna.
Det händer med kvinnor med, om dom haft otur med sitt ansiktet.

Ok. Då inser jag att du kanske inte har den mognaden och erfarenheten av sex och samlevnad som t.ex. jag har. Att spana i en rumpa eller bröst behöver inte vara en sexuell trigger det första det är, även om det ofta finns i bakgrunden i mäns (pojkars?) tankar.

Då förstår jag lite bättre din reaktion när du blir äcklad. Jag har också svårt att tänka mig en sexuell situation med en man eller en liten tonårig tjej. Men som sagt, jag har inga problem med att se det sensuella, eller kanske mer korrekt uttryckt, den potentiellt sensuella kroppen i en tonåring vare sig det är en tjej eller kille.

Kvinnor är alltså inte kor.
De "används" heller inte.

Vill du öka "aveln"så kan vi ju "använda" minderåriga killar till detta syfte istället.