Den stora tråden om drivkrafterna bakom massinvandringen

En drivkraft du inte har tagit upp är att rasera välfärdsstaten som Reinfleldt först skrev en bok om och sedan när han kom till makten aktivt arbetade för genom att överbelasta den genom massinvandring.
https://petterssonsblogg.se/2019/11/...alfardsstaten/

Det var en otroligt viktig poäng! Tack!

Jag undrar varför du ifrågasätter just denna faktor i det hela? Vit skuld är den nya myten om ondskans rot, och det finns en närmast religiös dimansion i hur vita människor betraktar sin kollektiva skuld till all skit som händer i Världens alla hörn.

Jag tror att den viktigaste faktorn bakom att Östeuropa inte har samma vilja att öppna sina gränser är att de inte bär på samma skuldkänslor inför att ha varit delaktiga i historiska brott mot etniskt främmande folkslag i andra sidan jordklottet.

Jag gillar din stil förövrigt, där du likt en detektiv ska gå igenom varför saker har blivit som de blivit, som om du håller på att undersöka ett brott. Du lägger upp alla möjliga förklaringar till varför brottet inträffat, listar upp alla möjliga gärningsmän och sedan så söker du få hjälp att bolla med andra om pros och cons för att finna någon skyldig.

Angående vit skuld så får du då skylla på vår kulturs skildring av historia och relationer mellan raser. Dagens filmindustri skulle jag exempelvis påstå är våra shamaner, den narrativ som de då berättar är vår kollektiva narrativ som definierar vad som är ondska och vad som är godhet. Du går till bio för underhållningen, men får subliminala meddelanden om en massa annat på köpet.

Ifall vi alltså ska ändra på något så får vi skapa filmer och andra kulturuttryck som på samma sätt skickar subliminala meddelanden om sakernas natur. Mel Gibsons Apocalypto är exempel på en mästerlig sådan film, som borde ha blivit en större hit än Avatar.

Jag ifrågasätter detta då jag känner att det inte är något som vi konkret kan bekräfta i dagsläget. Alla som pratar om vit-skuld är oftast personer på vår sida, men jag har aldrig sett de antivita prata om att de känner vit skuld öppet. De vänner jag har i mitt liv (de flesta av dem identifierar sig själva som vänster) har varken bekräftat i ord att de känner en kollektiv skuld över att vara vit, eller pratat med en ton på deras röst som om de kände någon skuld. Istället upplever jag att de pratar om detta ämne på ett ganska lättsamt och glatt sätt, där många på vår sida snarare är mer tungsinta.

Därför blir “vit skuld” i dagsläget för mig bara en epitet som vår sida slänger på dem, utan att vi egentligen kan ge några belägg för detta.
Jag förstår logiken, det kan absolut tolkas som att de bär på någon skuld då mycket av deras narrativ går ut på att prata om vita människor som orättmätigt priviligerade på icke-vitas bekostnad, och någonstans bör ju en skuldkänsla ligga i det? Men känner de verkligen skuld då och tänker de själva i form av vit skuld? Det är frågan.
Det är jättelätt för oss att smeta det på dem att de bär på vit skuld, men som du säger är jag mer av en detektiv snarare än en person som gillar att sitta i en ekokammare och intala mig själv att ting är på ett visst sätt med folk som är på min sida. Det hjälper inte oss. Vi behöver faktiskt ta reda på hur ting förhåller sig på riktigt.

Vit skuld är en studie för sig, som jag hoppas att fler på vår sida kan vara ödmjuka om att undersöka närmare, än att bara nöja sig med enkla förklaringar som att “vänstern är dum och hjärntvättad som inte ser verkligheten”.

Judarna i princip äger och kontrollerar hela världen. Deras största fiende är den vita mannen då de vet att vita män enkelt kan vinna över/döda/slå ut dem. Därför måste man försvaga vita män med tex bög och trans, feminism, genuspropaganda etc, samtidigt som de förstör de vitas länder med biologisk krigsföring, dvs massinvandring av araber och negrer/muslimer. De vet att sätter man ett par miljoner araber och negrer/muslimer i vilket vitt land som helst så kommer det landet gå under/sättas i brand på bara ett par tiotals år.

När den vita mannen har blivit förvirrad och springer runt i kjol och trosor, samtidigt som flödet av muslimer aldrig tar slut - då känner judarna sig säkra.

Grunden ligger i att industrierna behövde arbetskraft, och att vi inte längre var så pass rasistiska att vi ansåg att de där människorna inte hade rätt att invandra. Jag tycker överlag utvecklingen är positiv, eftersom det försvårar för sådana krafter som nazismen att någonsin dyka upp igen den dagen då det normala är att barn har förfäder som har rötterna i 3-4 världsdelar och 3-4 religioner. Då kan alla vara individer, och de förtryckande nationalstaterna har glömts bort för en global, mänsklig identitet.

Jag tror vi har lyckats diagnostisera vita människor som dig på ett rätt träffsäkert sätt faktiskt, du kan försöka rätta mig om jag har fel.
Det är inte "vit skuld" som vita personer som dig drivs av, men snarare är det vit trauma.
Vit trauma är nog det mer korrekta ordet faktiskt.
När du irrationellt skriver ting som "detta för tankarna tillbaka till 1930-talet" varje gång en person som mig endast säger att jag vill att vi vita ska få ha en framtid utan att bli påtvingade till minoritet i våra hemländer, då är det en känslomässig trauma som kickar in hos dig. Du klarar helt enkelt inte av att visualisera en framtid där vita kan få existera som ser fint och bra ut, utan den visuella bild du får framför dig är Auschwitz och kolonialisering. Det är inte rationellt, det är en slags trauma som du fått. Troligtvis är det den trauma som även jag kommit över och som jag fick av att behöva se på hemska holocaust-filmer och annat på historielektionerna när man gick i grundskolan. Du har inte klarat av att bearbeta den trauman men är fast där tror jag.
Så, traumat ligger som grund för din politiska ståndpunkt, sen har du blivit fostrad att tänka i cirklar, dvs att vita är förtryckare och icke-vita är förtryckta av de rasistiska vita. När du tänker i dessa cirklar om och om igen, och tolkar världen genom dessa cirkeltankegångsglasögon så utvecklar du ett förakt mot vita människor. Det gör att du agerar destruktivt för vita människors etniska intressen och därför räknas som antivit.

Det finns inget annat sätt att göra Sverige etniskt homogent vitt igen annat än genom att bryta mot FN-stadgans mänskliga rättigheter. Det spelar ingen roll, ni har förlorat. Vi får se till att vårt underbara mångkulturella samhälle fungerar bra.

Först måste vi skillja på arbetskraftsinvandring och asyl invandring.
Arbetskraftsinvandrare har kommit för att lönerna är högre än i hemlandet, asyl invandring är något helt annat. De skulle nog allra helst villja bo kvar i hemlandet, men de kan inte. Jag vet egentligen inte vad mångkultur är, New York är mångkultur de har sina italienska, kinesiska kvarter. Men Sverige
har inget av det, jag vet inte om det är bra eller dåligt. Men enklast är väl människor förstår varandra. Eller leder olikhet automatiskt till solidaritet och nyfikenhet? för en del kanske.
en del blir intolleranta

Det blir spretiga intressen i det när det väl är i gång - massinvandringen.


Men själva mångkulturen ska vara höjd över alla misstankar; när det aldrig har fungerat så i människors hjärnor eller rena sätt att behöva betrakta sin omgivning. Det är ingen slump att ju mer problem som blir uppenbara, ju mer försöker man från akademiskt och politiskt håll att trycka ner impulserna nödvändiga och koppa ihop det med Hitler och Tyskland. När det går djupare än så och egentligen verkar utanför allting "politiskt".

Det är lätt för en smygande jude eller annan vänster-akademiker att på en fast plats utan hot eller verklighet skriva texter om svenskens ansvar och svävande teorier om vitas skuld - och ignorera mer fysisk vetenskap. Men hur mycket framgång kan komma ur det? Att man sedan har inkorporerat godhet och intelligens i det gör att svenskarna faller som käglor, för att smickra den egna självbilden som modern och bejakande. När han i själva verket är foglig och lättmanipulerad. Han måste ha ett lager för hur han ska tänka, för att hur han egentligen vill reagera inte ska ta över. Inte konstigt att förvirring uppstår. Eftersom det är ett väldigt märkligt och förstörande sätt att ha kontakt med vad som faktiskt sker i en objektivare tillvaro, som du inte råder över.

Mest talande är att det är förbjudet att tröttna i massinvandringens Sverige, därav det eviga "mer pengar till blatte-områden och resurser till socialtjänst och skola", när lösningen är att avbryta invandringen och skicka hem. Det som inte är rasligt hos invandrarna är psykologiskt av att inte höra hemma och därmed tar man över för att känna sig hemma.
Etniska grupper skyddar sig och den politiska makten gör sin makt säkrare och längre genom massinvandring och mångkultur. Kvar blir svensken som tyvärr vägrar förstå och söndertrasas i andra gruppers intressen.
Men i grunden ligger ett akademiskt övertagande där man kontrollerar vad som får forskas på och lyftas fram. Psykologi i syfte att skada mer än att hjälpa och begripa.
IQ-frågan, t ex, är inte konsensus per se men den är så nära konsensus man kommer eftersom man hela tiden får samma resultat när man undersöker olika gruppers mentala förmågor och personligheter. Med invandringen har man korsat flera utvecklingslinjer som inte har förutsättningarna att existera på en för intimt förbunden yta.


Sedan har det givetvis - ur detta - blivit att man grupperar sig av sociala skäl. Svensken tror att det är ett egenvärde i sig att försvara invandrare och invandring, men det ändrar inte om vad som händer med Sverige i en helhetssyn.
Det Etniska och Det kulturella slutar inte att påverka för att Lisa säger ifrån på en buss om någon kallar Mohammed för svartskalle. Det är ytligt och spelar ingen roll. Den typen av utåtriktade operationer blir smått löjliga.


Men det finns så oerhört mycket att säga om trådens frågeställning, så man vidrör en vinkel av det med sina inlägg.

Oljekrisen 1973 avslutades när de oljeproducerande arabländerna fick gehör för sina krav.
Dessa var bland annat:
• - Öppna upp Europa för fri invandring från muslimska världen.
• - Förbjuda lagar, regler och byråkrati som försvårar, förhindrar eller omöjliggör muslimska intressen eller muslimsk religionsutövning efter koranens lära.
• - Underlätta spridningen av islam i Europa.
• - Främja attityder som ger en positiv bild av arabisk kultur. Fokusera skolor på Europas kulturella skuld mot Islam och fokusera på positiv propaganda av Islam.

En draksådd.

Det där var tyvärr ett nonchalant sätt att ignorera det jag skrev.
Jag sa att du inte går runt och känner vit skuld, men snarare vit trauma. Vad har du att säga om det?