Oljekraftverk i Karlshamn startas för att stötta Polen. Svenska konsumenter betalar.

Nej det kan de inte, det är bara trams och ett naivt uttal från någon som inte klarar prognosera framtida scenarion som sträcker sig över 100.000 år i framtiden.
Men avfallshanteringen tror jag man kan komma runt på andra sätt i framtiden, exempelvis genom att göra sig av med det i rymden, men det är, återigen, en kostnadsfråga.

Säkert en del, men det är inte en löpande kostnad som i fallet med kärnavfallshanteringen.
Metaller kan återvinnas, plast kan återvinnas, allt det där går att återvinna.

Du måste även ta med moderniseringskostnaderna för reaktorerna, vilket är ett löpande projekt.
Projekt Plex för Oskarshamn O2 beräknades kosta 8 miljarder SEK, men reaktorn lades istället ned eftersom det inte ansågs lönsamt.
Samma gällde för reaktorn O1. 2014 blev det offentligt att reaktorerna bara de 2 senaste åren gått med sammanlagt 2,5 miljarder SEK i förlust.
En orsak är att vindkraften har drivit fram rekordlåga elpriser, vilket gör det allt svårare att få lönsamhet i kärnkraften. 2015 beräknades förlusterna till 30 miljarder SEK.

Du har rätt med serieproduktionen, men detta gäller ju alla typer av industriell produktion, även vindkraft:
https://www.vindkraftsnyheter.se/201...dkraft-sjunker
Och till skillnad mot exempelvis vindkraften så blir kärnkraften bara dyrare och dyrare att producera för varje år och typ, eftersom säkerhetskraven blir alltmer omfattande:
https://news.mit.edu/2020/reasons-nuclear-overruns-1118
Lägg därtill kostnaden för avfallshantering. Kalkylen går helt enkelt inte ihop.

Som jag skrev innan är inte tanken att enbart hålla sig med vindkraft.

Det är där den globala energimarknaden kommer in i bilden. Här i norden är det vattenkraft och vindkraft, i länder som Marocko, USA och Saudiarabien är solenergi en energiresurs som är på stor framfart:
https://www.reuters.com/business/ene...yt-2021-09-08/
https://www.climatechangenews.com/20...ng-initiative/
https://www.bbc.com/future/article/2...n-solar-energy

Precis, men det är inte en sinande tillgång sålänge vi fortsätter ha ett konsumtionssamhälle likt idag. Och sålänge andra länder inte kopierar Sveriges affärdside.

Nej, orsaken till de höga elpriserna är p.g.a. högre priser på naturgas och kol, på grund av en ökad efterfrågan från Kina i spåret av pandemin, och till följd av en kall vinter:
https://www.iea.org/commentaries/wha...t-happens-next
https://www.cnbc.com/2021/10/08/natu...or-the-us.html
https://www.eia.gov/energyexplained/...gas-prices.php

2021:s genomsnittspris på el dock var ett undantag till skillnad från tidigare 15 årtal.
Diagrammet du länkade till berättar detta tydligt: övriga 15 årtal redovisar ett årligt genomsnittspris för el på mellan 28,02 EUR/MWh till 56,65 EUR/MWh, medans 2021 sticker ut med hela 72,34 EUR/MWh
Att använda 2021:s genomsnittspris som exempel, är därför starkt missvisande.

[quote=COV-NL63|78844608]kostnaden för Olkiluoto-3 är ca EUR 40/MWh https://www.fitchratings.com/researc...bbb-20-04-2020
Var i länken finner du att kostnaden för reaktor skulle ligga på EUR 40/MWh?
Vad jag kan se så beräknas Olkiluoto-3 kosta 8,5 miljarder EUR:
https://yle.fi/news/3-11128489
Kostnaden för att bygga vindkraft för 2 år sedan beräkna enligt Energimyndigheten kosta 36 öre/kWh. så den siffran borde vara lägre idag eftersom den ökande produktionen gör tekniken allt billigare tack vare serietillverkning och global konkurrans mellan producenterna.
Samtidigt sägs kärnkraften i snitt kosta 50 öre/kWh:
https://www.vindkraftsnyheter.se/201...dkraft-sjunker

Nej, men vi vet redan beräkningarna, och av erfarenhet från tidigare kärnkraftverksbyggnationer så har det visat sig att kostnaden alltid stigit markant ju längre in i projektet man kommer:
https://news.mit.edu/2020/reasons-nuclear-overruns-1118

Renoveringskostnaderna är låga kontra kostnaden att bygga ut vindkraft, ex Ringhals beräknas kunna drivas vidare efter drygt 3 miljarder i renoveringskostnader.

”Förlusten” din imbecill beror på att kärnkraft kopplas bort när vindkraften producerar pga kvotplikten. Således minskar intäkterna, det har ingenting med marknadsekonomi att göra.
Tvärtom gör vindkraft elförsörjningen instabil pga obalans.

Nej det finns inga exempel på att vindkraft blir billigare med tiden tvärtom blir vindkraft dyrare att installera när man bygger vindkraftsparker till havs.
Påståendet du kommer med är direkt felaktigt.

Kol och oljekraftsel blir dyrare att ha pga straffskatter i form utsläppsrätter,
Gaskraftsel krävs för att hålla systemet i balans när kärnkraft och kol avvecklas vilket givetvis orsakas av vindkraften.
Så nej, det är vindkraft som är oplanerbar som orsakar det dyrare elpriset.

Vad har Marocko med svensk elmarknad att göra ditt spån, det går en 1500 MW ledning till Spanien.

Självklart är 2021 det intressanta året, för då hade både Ringhals 1 och 2 stängts ned. Du ser ju själv hur högt det blev. Stängningen påverkade givetvis priset på el i södra (SE4) och mellersta Sverige (SE3) jämfört med tidigare år.

OL3: Läs den refererade artikeln där det står "TVO's current production cost is about EUR20/MWh. The blended production cost is estimated to increase to about EUR30/MWh when OL3 comes online." Från detta kan du räkna ut att det blir ca EUR40/MWh.