När vi allihop fastnar i vår egna åsiktskorridor

Jag anser att det blir svårare och svårare att diskutera saker på internet. Oavsett om diskussionen gäller flashback, instagram, Facebook eller i random kommentarsfält.

Främst så saknas det en öppenhet för ämnet då de flesta bara är intresserade av att belägga sin egen tes. Detta är smärtsamt tydligt i många ämnen såsom covidvaccin, Ebbas husaffärer eller Strandhälls ekonomi. Detta är dock bara exempel, problemet finns enligt mig i de flesta ämnen.

Det är otroligt vanligt att man blir belagd med en åsikt som man kanske inte ens har. Jag har särskilt märkt av detta när jag kommenterat ämnen enligt ovan.

Jag försöker, med varierat resultat att hålla mig öppen för alla eventuella fakta jag är ovetande om. Jag vänder gärna kappan när jag känner att det är dags. Det är en bra egenskap att kunna ändra sig när man fått tillräckliga fakta enligt mig.

Så vad är då problemet med att det förhåller sig på detta sätt?

Jo dels så gör det att människor befäster sina åsikter hårdare än vad som kanske är befogat och dels så leder det till onödiga kontroverser mellan människor. För att inte tala om att samma diskussioner upprepas i i et otal trådar här på Flashback men även på ett otal olika inlägg på andra sociala medier.

Vad är lösningen på detta?

Själv tror jag inte på censur och moderering utan man måste få folk att öppna sinnet. Hur gör man det?

Kan man istället för att komma med ett påstående typ ”solen är gul” använda sig av en frågeställning typ ”kan det vara så att solen är gul”?

Vad tänker ni om problemet och vad kan vi som individer göra åt det?

Jag har lagt tråden i medier och journalistik för att flashback och alla andra plattformar nämnda i min trådstart är medier.

Edit: ändrat ordet är till blir i första meningen.

Man kan ju undra VARFÖR.
En sak vi kan göra är att inte lyssna på vänstern och PKs narrativ där avvikande åsikter är av ondo.

Vi har inte bara magiskt hamnat här utan jag har sett processen dom senaste 20 åren.

"Moralism" trumfar ALLT. Och så vill många ha det.
Dessa ska man bara ignorera då deras moralism oftast saknar långtgående perspektiv.

Du skärper lagstiftningen så att människor som befinner sig i basen på den här pyramiden lär sig hålla käften tror jag är den absolut vettigaste lösningen.

https://upload.wikimedia.org/wikiped...sagreement.svg

Ingen som pratar på det vis med någon som folk gör på internet skulle uppfattas som värd din tid ute i verkligheten. På nätet kan folk ägna år och decennier åt helt sinnessjuka fejder där de aldrig tar sig vidare uppåt i pyramiden.

Men den verkliga medicinen vore såklart att ta sönder den media som tar sönder oss och säga nej till människor som tjänar pengar på att skapa konflikter.

Journalister bär stor skuld i detta. De bör skriva så objektivt som möjligt och från flera perspektiv. Som det är nu verkar ju detta tyvärr ha försvunnit.

Hur man kan få till en kursändring inom media vet jag inte. Avslutade själv min NY Times-prenumeration och förklarade varför (så jävla trött på deras eviga tjat om identitetspolitik, var tredje artikel minst är ju om BLM och CRT nu).

Om fler bojkottade dessa PK-blaskor kanske det skulle bli ändring. Men det är svårt att hitta objektiva nyheter. Internationellt är väl WSJ läsbar men i Sverige finns väl få alternativ. Högermedia finns men de försöker ju påverka åt andra hållet.

Allt mer sällsynt att människor är öppna för att ta till sig av det som framkommer i en diskussion eller medier, och därefter byter åsikt. Sociala medier har skapat en arena för människor som tror sig vara på samma intellektuella nivå som t.ex Nina Björk när de i realiteten representerar en gapigare version av Punani_99

Jo men precis. När jag talar om lagstiftning så talar jag om att en influencer som t.ex. förtalar någon och blir dömd för det per automatik blir av med sin plattform. Det är ett betydande straff för de människorna. Det händer hela tiden med människor som har fel politiska åsikter jag förstår inte att det skulle vara så mycket bättre att sprida lögner.

I fallet Punani_99 vs Björk skulle då Punani_99 få ge sig mot Björk och inte framhärda genom att sänka nivån därför att då skulle plattformen ryka. Jag tycker inte ens det är en inskränkning på yttrandefriheten.

Det skulle tvinga fram den förändring i samtalet som ledde till utveckling.

Sitta och snacka skit om folk är liksom det som skapar åsiktskorridorer.

Kan tillägga att Flashan har 0.09 sen tidigare. Den diskuteras här 2013 (FB) Dags att avskaffa regel 0.09? och det var innan Flashan flyttade hem så även om den inte efterlevs eller används så är intentionen att stävja de grövsta övertrampen och lögnerna på den här sajten beundransvärd.

Alla som var med minns regel 0.10 min intuition har ofta fel men det känns ändå som om sajtens ägare har velat flytta hem till den svenska värdegrunden ett bra tag. Det är högst märkligt att den flod av psykisk ohälsa som Flashback ändå ger uttryck för har hindrat detta.

Vad är yttrandefrihet värd om ingen är där för att höra dig?


Bah. Jaha? Vem lyssnar på en streetpreacher som svamlar om Gud? (haha)

Det måste finnas moral för massorna. Typ, det är fel att ljuga. Det går inte annars. Från Konfucius och framåt. Det är väl där Sverige måste fokusera på basics och inte förlora sig i vindkraft och sånt. Svenskar är 0.13% (worldometer) av världen. Man är lite konstig om man tror att man ska impose your will and morals internationellt då you know? 99.87% av världen fattar inte ens svenska. 18% läser bara kinesiska.

Alltså man måste vakna upp lite till verkligheten, det är supersvårt att befinna sig i en åsiktskorridor. Hjärntvättad tror jag man kallade det förr. Du vet som i öst förr "ni bor i arbetarnas paradis annars jävlar näthatar vi dig åt helvete"

Det går ju inte att styra ett land när folk håller på så, det fattar väl minsta barn.

Lyfter tråden igen då ämnet är svidande aktuellt.

Lämnade Twitter häromdagen då jag i ett försök att förstå en annan människas blev citatretweetad som att jag stod för en motsatt åsikt. Vilket jag inte förstår hur personen ifråga kunde tro. Jag insåg då att det inte är någon mening att försöka förstå. Det är lätta poäng för ryggdunkarkonton att ta ett citat ur sitt sammanhang och få en likesraket.

Privatpersoner har börjat bete sig som sensationsjournalistiken. Man kan tycka att det finns en del märklig retorik här på Flashback men Twitter är verkligen värst. Kanske är det teckenbegränsningen som gör att allt saltas, förstoras och drevas?

Medier och journalistik --> Sociala medier
/Moderator