Citat:
Lite tillspetsat såklart. Men i mitt tycke befogat med tanke på att du vidgår att du har otillräckligt underlag kring TS boendesituation för att kunna uttala dig om hyrans rimlighet, samtidigt som du uttrycker att hon svårligen skulle kunna sänka sin boendekostnad utan kraftigt försämrad livskvalitet. Om du inte har vetskap om sakförhållandena så är det väl inte helt bortom rimlighet att (retoriskt) ifrågasätta den uttrycka säkerheten kring denna svårighet?
Kan det förresten anses vara retorik att anklaga någon för strawman-argument och sedan underlåta att svara efter att den anklagade såväl förklarat sin avsikt och omformulerat frågan på ett tydligare sätt samt bifogat källor till frågans bakgrund? Eller kan vi hitta ett bättre ord för att beskriva förfarandet?
Och sen duckade du för följdfrågan om den inkrementella nyttan att, i ett ekonomiskt ansträngt läge, gå från gratistjänster till betaltjänster. Är inte det en högst befogad fråga, givet omständigheterna?
Precis. En rimlighetsbedömning ska alltså göras. Därav den närmare granskningen bakom rimligheten att TS ska behålla Netflix med hänvisning till diverse barnrelaterade anledningar i ett läge där hon:
- tvingas till dyra lån så fort en oväntad utgift kommer
- uttrycker missbehag över sin ekonomi
- säger sig gå plus/minus-noll
Lägg till bedömningen att TS i tråden ännu inte har angett tillräckligt underlag som ger ledning kring huruvida hon har praktiska möjligheter att öka sina inkomster eller minska sin hyra. Det enda "objektiva" vi har att gå på är alltså hennes angivna budget ( (FB) Hur får man ekonomin att gå ihop?) där endast ett fåtal poster sticker ut, varav en är Netflix (som objektivt är en icke-livsnödvändig lyx).
Givet dessa förutsättningar finner jag det än så länge överväldigande rimligt att TS omedelbart ska säga upp Netflix.
Kan det förresten anses vara retorik att anklaga någon för strawman-argument och sedan underlåta att svara efter att den anklagade såväl förklarat sin avsikt och omformulerat frågan på ett tydligare sätt samt bifogat källor till frågans bakgrund? Eller kan vi hitta ett bättre ord för att beskriva förfarandet?
Och sen duckade du för följdfrågan om den inkrementella nyttan att, i ett ekonomiskt ansträngt läge, gå från gratistjänster till betaltjänster. Är inte det en högst befogad fråga, givet omständigheterna?
Precis. En rimlighetsbedömning ska alltså göras. Därav den närmare granskningen bakom rimligheten att TS ska behålla Netflix med hänvisning till diverse barnrelaterade anledningar i ett läge där hon:
- tvingas till dyra lån så fort en oväntad utgift kommer
- uttrycker missbehag över sin ekonomi
- säger sig gå plus/minus-noll
Lägg till bedömningen att TS i tråden ännu inte har angett tillräckligt underlag som ger ledning kring huruvida hon har praktiska möjligheter att öka sina inkomster eller minska sin hyra. Det enda "objektiva" vi har att gå på är alltså hennes angivna budget ( (FB) Hur får man ekonomin att gå ihop?) där endast ett fåtal poster sticker ut, varav en är Netflix (som objektivt är en icke-livsnödvändig lyx).
Givet dessa förutsättningar finner jag det än så länge överväldigande rimligt att TS omedelbart ska säga upp Netflix.
Utgifter är 23k och inkomst är 25,5k. Ser ut som TS har optimerat utgifter rätt bra redan. Vill man verkligen spara på det så dra in månadspeng för barnet i förskolan, se över försäkringarna. Annars är det rätt rimligt att spara 2500kr med den inkomsten. När billånet är avbetalt så går det till 3500 i månaden vilket är väldigt bra med så pass låg inkomst.
