Vad lagen säger om vaccin-pass

Har du läst diskrimineringslagen?
Du kan ju börja där.

Tillägg: Kan t.o.m. vara så snäll att jag länkar den åt dig. https://www.riksdagen.se/sv/dokument...7_sfs-2008-567

Det framgår av 1:a kapitlet i diskrimineringslagen och specifikt paragraf 4 hur lagen definierar diskriminering:

Du vet om att lagen säger vad du inte får göra. Inte vad du får göra rent generellt.

Wow. Jag ber om ursäkt. Hade aldrig i min enfald trott att diskrimineringslagen skulle vara så linjärt formad. Fast det hade jag iofs kunnat förvänta mig.

Men bra då har jag 2 vassa nissar. Då om ni skulle vilja hjälpa mig i denna frågan. Vad jag har uppfattat så har EU ett par lagar som går över svensk lag. Och i Eu´s lagar så hittar vi följande

Så vad jag undrar är hur tungt väger dessa i Sverige?

Article 3

Right to the integrity of the person

1. Everyone has the right to respect for his or her physical and mental integrity.

2. In the fields of medicine and biology, the following must be respected in particular:

(a)the free and informed consent of the person concerned, according to the procedures laid down by law;

(c)the prohibition on making the human body and its parts as such a source of financial gain;



Article 14

Right to education

1. Everyone has the right to education and to have access to vocational and continuing training.

Solklar diskriminering då det inte finns någon vetenskap som stödjer så pass långtgående åtgärder.

Integrity: ingen tvingar dig visa något, du kan själv välja att inte gå dit.

Och du behöver inte ta en spruta, det är frivilligt.

Och du behöver inte sälja din njure, och då får inte pengar för det.

Hur frivilligt är det att ta sprutan?, utan restriktioner så hade ingen under 60 brytt sig om vaccinet. Och att det nu är mer eller mindre tvång i Australien, Österrike och Italien. Säger ju mycket om våran framtid

Och vet inte vad du fick njuren ifrån. Men att pfizer tjänar pengar på dessa snart obligatoriska och permanenta medicinska ingreppen, det hoppas jag ingen har missat

Pfizer net income for the quarter ending September 30, 2021 was $8.146B, a 454.53% increase year-over-year.

Pfizer net income for the twelve months ending September 30, 2021 was $19.889B, a 149.36% increase year-over-year.

Samtlig EU-rätt har företräde framför den nationella rätten, detta genom principen om unionsrättens företräde som fastställdes i Costa V ENEL. Oaktat, det du refererar är EU-stadgan vilken är bindande för Sverige. Däremot blir det ganska ointressant vad stadgan säger då den återspeglar EKMR vilken åtnjuter skydd redan genom svensk grundlag.

Med det sagt, det finns ingenting i EU-stadgan eller för den delen i EKMR som innefattar ett hinder mot vaccinpass.

Jag förstår inte. Hur kan obligatoriskt vaccin inte strida mot (vaccin är ännu inte helt obligatoriska. Men det kommer)

Article 3

Right to the integrity of the person

1. Everyone has the right to respect for his or her physical and mental integrity.

Som du säger, vaccin är inte obligatoriskt och det blir ju lite knepigt att argumentera utifrån ett hypotetiskt scenario. Med det sagt finns det ett antal skydd för den enskildes kroppsliga integritet, däremot finns det även undantag för när denne kan kringgås.

Så då är det ju tillåtet i eu. Kan vi lägga ned denna debatt om det bryter mot eu-lagstiftning.

Sen säljer pfizer läkemedel. Inte kroppsdelar.

Funktionsnedsättning, om man anser att en ovaccinerads immunförsvar är sämre fungerande.

Och i trådstarten stog det bland annat såhär: "dvs en åtgärd som grundas på föreställningen om att en ovaccinerad på något sätt skulle ha ett sämre immunförsvar och därmed utgöra en mer potentiell smittkälla än en vaccinerad.