Jimmie Åkesson: "illa" att en "kurdisk kommunist" avgör statsministeromröstningen

Uppenbarligen är det väldigt viktigt för Kakabaveh att hon är kurd. Såpass att hon villkorar framsläppandet av statsministern med att Sverige ska fördjupa samarbete med olika kurdiska fanatiska grupper i Mellanöstern.

Hade en ryss i Sveriges riksdag gjort samma sak men med vilkoret att Sverige ska bedriva pro-rysk politik hade det varit på sin plats att påpeka att personen är just ryss. För att förstå varför intressena ligger där de ligger.

Uppenbarligen är det väldigt viktigt för Kakabaveh att hon är kurd. Såpass att hon villkorar framsläppandet av statsministern med att Sverige ska fördjupa samarbete med olika kurdiska fanatiska grupper i Mellanöstern.

Hade en ryss i Sveriges riksdag gjort samma sak men med vilkoret att Sverige ska bedriva pro-rysk politik hade det varit på sin plats att påpeka att personen är just ryss. För att förstå varför intressena ligger där de ligger.

Huruvida personen i fråga är kurdisk eller kommunist är ju trots allt underordnat att densamme är ledamot av Sveriges riksdag. Visst står det Åkesson fritt att ha åsikter om hur riksdagsledamöter röstar under en omröstning men det blir ju tramsigt att svänga med epitet som ”kurdisk kommunist” och insinuera att densamme inte tillhör det svenska folket.

Tillägg: Lyssnade igenom vad Åkesson sa (det borde jag naturligtvis gjort innan jag skrev inlägget) och tycker nog TS ger en något missvisande bild. Men likväl kallar han den enskilda ledamoten för ”en kurdisk kommunist” varför min kommentar kvarstår. Tror detta kommer skada Åkesson i det långa loppet.

Absolut, ser inga problem med att kritisera uppgörelsen som sådan. Däremot vänder jag mig mot när man insinuerar att en riksdagsledamot inte skulle tillhöra det svenska folket och att det därigenom är fel att densamme avlade sin röst.

Jimmie Åkesson vågar nu säga det han tidigare fått hålla tyst om:

"Sen tycker jag att det är anmärkningsvärt att det blir en kurdisk kommunist som avgör, eh, det är inte så det ska gå till. [...] Det ser väldigt illa ut. Kurdiska kommunister ska inte bestämma vem som ska vara Sveriges statsminister utan det är svenska folket."

https://twitter.com/fouadyoucefi/sta...09791715270658

Åkesson syftar på den kurdiske kommunisten Amineh Kakabaveh som profilerat sig mot hedersförtryck. Hon blev 2018 vald till Sveriges riksdag. För några år sedan uteslöts hon ur Vänsterpartiet. Åkesson tycker det är illa att sådana som henne får vara med och bestämma. Man undrar hur han tycker att det skulle vara istället? Ska partier som Vänsterpartiet förbjudas att sätta "rasfrämlingar" på sina riksdagslistor? Eller är det kommunismen som är problemet? Den typen av vänsterextremism har vi väl inte plats för i riksdagen?

Varför upprörs Åkesson av att Kakabaveh får vara med och bestämma men inte av att Liberalernas Nina Lundström också röstade för Magdalena Andersson som statsminister?

Minns ni när Kakabaveh blev årets svensk och hyllades av högerextremisterna för sin inställning mot Islam och arbete mot hedersförtryck? Är det bara invandrare som tycker (och trycker!) rätt som platsar i extremhögerns Sverige?

Uppenbarligen är det väldigt viktigt för Kakabaveh att hon är kurd. Såpass att hon villkorar framsläppandet av statsministern med att Sverige ska fördjupa samarbete med olika kurdiska fanatiska grupper i Mellanöstern.

Hade en ryss i Sveriges riksdag gjort samma sak men med vilkoret att Sverige ska bedriva pro-rysk politik hade det varit på sin plats att påpeka att personen är just ryss. För att förstå varför intressena ligger där de ligger.

Varför väljer TS att inte citera i sin helhet?

Snacka om att ta saker ur sin kontext, det är problematiskt om Kakabaveh valde att rösta igenom Andersson baserat på hur Sossarna ska förhålla sig till en utländsk kommunistisk rörelse - oavsett om Kakabaveh själv är kommunist eller kurd. Vi talar om att följa utländska intressen snarare än att tjäna det svenska folket, men så mycket förstod du inte, ditt mongo.

Absolut, ser inga problem med att kritisera uppgörelsen som sådan. Däremot vänder jag mig mot när man insinuerar att en riksdagsledamot inte skulle tillhöra det svenska folket och att det därigenom är fel att densamme avlade sin röst.

Jimmie Åkesson vågar nu säga det han tidigare fått hålla tyst om:

"Sen tycker jag att det är anmärkningsvärt att det blir en kurdisk kommunist som avgör, eh, det är inte så det ska gå till. [...] Det ser väldigt illa ut. Kurdiska kommunister ska inte bestämma vem som ska vara Sveriges statsminister utan det är svenska folket."

https://twitter.com/fouadyoucefi/sta...09791715270658

Åkesson syftar på den kurdiske kommunisten Amineh Kakabaveh som profilerat sig mot hedersförtryck. Hon blev 2018 vald till Sveriges riksdag. För några år sedan uteslöts hon ur Vänsterpartiet. Åkesson tycker det är illa att sådana som henne får vara med och bestämma. Man undrar hur han tycker att det skulle vara istället? Ska partier som Vänsterpartiet förbjudas att sätta "rasfrämlingar" på sina riksdagslistor? Eller är det kommunismen som är problemet? Den typen av vänsterextremism har vi väl inte plats för i riksdagen?

Varför upprörs Åkesson av att Kakabaveh får vara med och bestämma men inte av att Liberalernas Nina Lundström också röstade för Magdalena Andersson som statsminister?

Minns ni när Kakabaveh blev årets svensk och hyllades av högerextremisterna för sin inställning mot Islam och arbete mot hedersförtryck? Är det bara invandrare som tycker (och trycker!) rätt som platsar i extremhögerns Sverige?