Citat:
Ursprungligen postat av
Baalzamon
Tänk efter nu, vilka bilar är det som har RWD och vilka har FWD? Det är de dyra och påkostade som har bakhjulsdrift medan de billiga har framhjulsdrift. Ger inte det en hint om vad som är bäst?
Inte riktigt.
Har funderat på det, varför är det så att vissa biltillverkare håller sig fast vid bakhjulsdriften? Den har fördelar men nackdelarna är ju fler.
För 100 år sen var alla(?) bilar bakhjulsdrivna, tekniken var inte lika utvecklad, materialen var sämre och karosserna satt ovanpå ramen och kardan kunde sitta där utan att vara i vägen osv.
Utvecklingen har gått framåt, teknik och elektronik tillåter höga effekter på framhjulsdrivna bilar utan att de blir svårkörda eller går sönder, som ju faktiskt var fallet fram till 90-talet. Men trots det så envisas en del biltillverkare att köra på utdaterad omodern teknik som tar mer plats, är det för att det är en billigare konstruktion de gör det? Är det för att de inte klarar av att bygga hållbara drivlinor?
I BMW:s och Alfas fall kan man ju tänka att det handlar om körglädje, det är ju vad de säljer bilar med, men MB och Lexus? Körglädje är ju inte direkt nåt signum för dem, de allra flesta kunderna skulle inte märka den minsta skillnad om de var framhjulsdrivna istället. Kan väl sägas om BMW med för den delen, var det inte så att de flesta som körde gamla 1-serie faktiskt trodde de var framhjulsdrivna?