Är det kvinnorna som är de ytterst skyldiga till Sveriges (och västvärldens) förfall?

68% är ganska mycket. Nej, jag har andra förslag. Självklart ska man få rösta på vad man vill. Det är itne det det handlar om, det handlar om att vi har ett jävla etablissemang, som folk går och röstar fam makt åt. Lallande moderatdrägg och efterblivna sverigedemokrater och sossepack där alla ska med.

Varför ska vi ens ha en stat av det här slaget som bygger på förtryck? Hade det upplösts och man hade fått ta mer ansvar över sitt egna liv så hade sinnesslöa personer automatiskt gått under eftersom ingen hade tagit hand om de. Det är väl inte så svårt att förstå? Man behöver alltså inte avskaffa rösträtten. Vill de sinnesslöa starta "De sinnesslöas parti" och ta hand om varandra och samla in frivilliga bidrag är det väl upp till de, och inte upp till andra?

Glöm inte av att snabbt göra ett IQ-test och återkom. Hamnar du själv inom de sinnesslöa så sluta gå och rösta om du gör det.

Men du? Hur tänkte du nu? Hur hade du tänkt att bli av med ditt etablissemang då? Genom röstning? GL HF på den flicka lilla. Eller kanske genom att ta till vapen som du förespråkade tidigare i tråden?

Ger du mig ett tillförlitligt IQ-test så ska jag gladeligen göra det och återkomma med resultat.

Självklart ska man få rösta på vad man vill. Det är itne det det handlar om, det handlar om att vi har ett jävla etablissemang, som folk går och röstar fam makt åt. Lallande moderatdrägg och efterblivna sverigedemokrater och sossepack där alla ska med.

Varför ska vi ens ha en stat av det här slaget som bygger på förtryck? Hade det upplösts och man hade fått ta mer ansvar över sitt egna liv så hade sinnesslöa personer automatiskt gått under eftersom ingen hade tagit hand om de.

Även om man är emot den form av kollektivism som socialisterna förespråkar och även om man vill ta ansvar för sitt eget liv i större utsträckning så fungerar det inte om alla samhällets funktioner bara lägger ned arbetet.
// Roger P.

Säga vad man vill om E.E men lite insikter väcker hon allt även hos dig.

Förövrigt är vi rabiatfeminister det starkaste som finns.

Men det är inget att gnälla över utan kom an bara och försök ta makten från oss. Idag är vi så starka att vi ringer runt på universiteten och talar om för biologisterna vad dom får tycka. Och politikerna har vi för länge sen dresserat till lydiga hundar.

Annars är ju sanningen den att hälften av de åsikter som borgerligheten tillskrivs i själva verket är från vänsterhåll utslungade beskyllningar som saknar reell grund. Vi på högerkanten vill inte återgå till ett slavsamhälle, vi vill inte kunna kedja fast arbetarna i källaren likt ägodelar och vi vill inte ha någon underklass som med mössan i hand står i givakt när vi själv passerar förbi i lyxlimousinen. Vad vi vill ha är ett allmänt utbrett välstånd som i förlängningen gynnar våra egna företag tack vare den ökade köpkraften hos gemene man. Eftersom det låter ganska vettigt och saknar det snaskiga sprängstoff som vänstern är ute efter så får de själva hitta på saker och som de beskyller högern för. Slavhandel, statarsamhälle och liknande toserier fyller den funktionen bättre än prat om allmänt välstånd och ökad köpkraft.
// Roger P.

Det där är ju bara lite extremretorik som förekommer i båda lägren.

Skiljelinjen beskrivs bäst mha orden frihet resp. trygghet. Högern vill verka för ökad trygghet genom att ge individen mer frihet och vänstern för ökad frihet genom att ge individen mer trygghet. Smaka på den.

Bullshit! IQ-test är de mest tillförlitliga psykologiska test som finns! Gardners tal om multipla intelligenser är skitprat! Bara det faktumet att du måste nämna hans namn i detta samband skvallrar om hur kontroversiella hans teorier är. I själva verket understöds de av så gott som ingen seriös intelligensfoskare. Det har bara blivit populärt att hänvisa till dem i dagens Sverige eftersom de är så PK, och eftersom man kan ogiltigförklara vilka fakta som helst med dessa "multipla intelligenser". Den främsta orsaken varför det blivit populärt att tala om dessa multipla intelligenser är naturligtvis för att man med dessa diffusa begrepp kan ogiltigförklara hela begreppet intelligens. Att man kan göra detta är mycket viktigt för PK-maffian, eftersom vissa personer naturligtvis är mer intelligenta än övriga. Detta är ett faktum som aldrig kan tolereras av vänstern.

Naturligtvis kan en individ vara begåvad inom flera olika områden, som t.ex. inom fysiskt aktivitet eller empatisk förmåga. Att däremot börja kalla alla olika former av begåvning för intelligens är däremot skitprat som fråntar själva begreppet intelligens dess innebörd. Många slags begåvningar korrelerar mycket starkt med intelligensen, men att kalla en person intelligent endast för att han/hon är bra på en viss sak är missvisande. En toppidrottare är naturligtvis mycket begåvad inom sin gren, men behöver inte vara särskilt intelligent trots detta. En nobelpristagare i fysik måste däremot vara mycket intelligent. Så här definieras intelligens och dess viktigaste mätenhet enligt Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_%28trait%29

http://en.wikipedia.org/wiki/General...ligence_factor

Att det håller på att gå åt helvete för västvärlden och att islamisterna är på stark frammarsch kan väl ingen förneka, oavsett partitillhörighet. Efter att ha funderat lite över när förfallet började så kom jag fram till att det hela började styra in på den nuvarande vägen under sent sextio- och tidigt sjuttiotal. Vi började ösa in invandrare från alla världens krigszoner, vi började ösa ut pengar i bistånd åt de som inte orkade ta sig hit och vi började låna pengar utomlands för att bekosta vår egen välfärd. Samtidigt sänktes alla krav överallt, alla skulle vara empatiska och ödmjuka och kvinnliga egenskaper premierades på bekostnad av manliga dito. Kvinnosakskämpar började poppa upp och dessa muterades senare till feminister, miljörörelsen kom igång och vänstern stärkte sina aktier. Allt detta (av vilket vi ser resultatet i dagens läge, både inrikes och i de flesta andra västländer) startade när kvinnorna började ta för sig och lämna hemmet för att bli yrkesverksamma på sent sextiotal. Med en ökad kvinnlig närvaro överallt så kan jönspartier som (mp) och (v) behålla sina riksdagsplatser och påverka samhället eftersom deras väljare mestadels är kvinnor. Det är kvinnor som pushar på den kvinnliga frigörelsen och banar väg för vansinnesföretag som (Fi). Det är påfallande ofta kvinnor som engagerar sig i Amnesty och liknande organisationer som daltar med terrorister och lobbar för att släppa fientliga krigsfångar lösa. Det är kvinnor som oftast ligger bakom demonstationer som motarbetar krafttag mot exempelvis Islam. Det är ofta kvinnor som till naivitet är positiva mot invandring och som skaffar barn med musselmaner och som sen gråter ut i TV över att maken tog barnen och flyttade till Syrien. Det är ofta (svenska) kvinnor som skriker om rasism så fort någon sjunger nationalsången, beställer en negerbulle eller vill fira skolavslutning i kyrkan. Det är kvinnor som vrålar på "positiv särbehandling" i den mån att det ska finnas okvalificerade styrelsemedlemmar i svenska företag enbart på basis att styrelsen ska vara varannan damernas.

Som en jämförelse på min tes kan vi ställa den patriarkala arabvärlden mot den matriarkala västvärlden. Av dessa två är det ju givet vem som avancerar på den andres bekostnad. Är hemligheten med vår civilisations förfall helt enkelt att vi släppte in kärringarna i det offentliga rummet och vid maktens bord? Jag tror det.

Vad säger Ni andra?

// Roger P.

Jag tror på en bejakande värld istället för en förnekande värld.

Ni debatterar om känslor och logik. Jag skulle nog vilja skriva att di båda hör samman. Man kan nyttja båda sätten.

Välstånd eller förfall? Hur mäter man välstånd. Det finns de som gör det i pengar och hur mycket saker man har. Men till vilket pris? Välstånd och rikedom för mig är trygghet och medmänsklighet och rikt på natur och respekt för vattnen, fiskarna och träden? Är det respekt att fiska haven tomma på fisk? Är det respekt att ha byggt upp stora länder på bekostnad av mindre folk? Om pengar är rikedom bryr jag mig inte om rikedom. Rikedom för mig är att visa kärlek och få kärlek tillbaka. Kärlek för mig är att få vara en del av min miljö. Inte att på andras bekostnad skaffa mig "välstånd" eller ett längre liv.

Det är ofta de större folken som kör över di mindre. Sedan uppstår det träta, och ingen vill bejaka den andre. Motståndaren skyller på motståndaren utan att kunna bejaka motståndaren någonsin. Man menar på det ena med det andra. Det är kvinnors fel. I andra änden sitter det kvinnor och påstår att det är mäns fel. I ett hörn sitter det folk och skyller problemen på araberna, i ett annat hörn sitter araberna och skyller på motståndarna sina.

Ändå hör vi samman, vi är bundna till samma mark, till luften vi andas och till det vatten vi har druckit sedan urminnes tider.