Är det kvinnorna som är de ytterst skyldiga till Sveriges (och västvärldens) förfall?

Maria Abrahamsson? Naiv drömmare?

Att det håller på att gå åt helvete för västvärlden och att islamisterna är på stark frammarsch kan väl ingen förneka, oavsett partitillhörighet. Efter att ha funderat lite över när förfallet började så kom jag fram till att det hela började styra in på den nuvarande vägen under sent sextio- och tidigt sjuttiotal. Vi började ösa in invandrare från alla världens krigszoner, vi började ösa ut pengar i bistånd åt de som inte orkade ta sig hit och vi började låna pengar utomlands för att bekosta vår egen välfärd. Samtidigt sänktes alla krav överallt, alla skulle vara empatiska och ödmjuka och kvinnliga egenskaper premierades på bekostnad av manliga dito. Kvinnosakskämpar började poppa upp och dessa muterades senare till feminister, miljörörelsen kom igång och vänstern stärkte sina aktier. Allt detta (av vilket vi ser resultatet i dagens läge, både inrikes och i de flesta andra västländer) startade när kvinnorna började ta för sig och lämna hemmet för att bli yrkesverksamma på sent sextiotal. Med en ökad kvinnlig närvaro överallt så kan jönspartier som (mp) och (v) behålla sina riksdagsplatser och påverka samhället eftersom deras väljare mestadels är kvinnor. Det är kvinnor som pushar på den kvinnliga frigörelsen och banar väg för vansinnesföretag som (Fi). Det är påfallande ofta kvinnor som engagerar sig i Amnesty och liknande organisationer som daltar med terrorister och lobbar för att släppa fientliga krigsfångar lösa. Det är kvinnor som oftast ligger bakom demonstationer som motarbetar krafttag mot exempelvis Islam. Det är ofta kvinnor som till naivitet är positiva mot invandring och som skaffar barn med musselmaner och som sen gråter ut i TV över att maken tog barnen och flyttade till Syrien. Det är ofta (svenska) kvinnor som skriker om rasism så fort någon sjunger nationalsången, beställer en negerbulle eller vill fira skolavslutning i kyrkan. Det är kvinnor som vrålar på "positiv särbehandling" i den mån att det ska finnas okvalificerade styrelsemedlemmar i svenska företag enbart på basis att styrelsen ska vara varannan damernas.

Som en jämförelse på min tes kan vi ställa den patriarkala arabvärlden mot den matriarkala västvärlden. Av dessa två är det ju givet vem som avancerar på den andres bekostnad. Är hemligheten med vår civilisations förfall helt enkelt att vi släppte in kärringarna i det offentliga rummet och vid maktens bord? Jag tror det.

Vad säger Ni andra?

// Roger P.

Vet inte om detta redan har nämnts i tråden, men en kul detalj angående kvinnors röstande är att de från början röstade borgerligt. Det var inte förrän på sjuttiotalet som majoriteten av de svenska kvinnorna började rösta vänster, vilket råka sammanfalla med vänsterns förvandling till systembevarare.

Slutsats: kvinnor har alltid röstat konservativt, och idag är det de som bär upp den konservativa vänstern.

Är det för sent att ta bort den kvinnliga rösträtten? Då skulle nog Sverige li lite bättre

Jag kom att tänka på en av religionstimmarna i skolan under gymnasietiden. Vi höll på att arbeta med etik och moral där det ingick ett moment i att vi skulle diskutera/debattera kring vissa händelseförlopp. I en var handlingen som sådan att en det skedde en bussolycka där två blev allvarligt skadade och det var bara en enda läkare på platts. Utan operation skulle dem dö.

Vi fick veta att en av dem var väninna och en god vän med läkaren medan den andre var alkolist, levde på socialbidrag och hade suttit inne för kvinnomisshandel. Problemlösningen var att alkolisten var mycket svårare skadad, och om han inte opererades först skulle han med all sannolikhet dö. Väninnan skulle emellertid klara sig men då var sannolikheten stor att hon aldrig skulle bli riktigt återställd.

Alla tjejer sa att de skulle rädda alkolisten först för att läkaren i sitt yrke måste göra den prioriteringen även om hennes vän skulle få bestående men. Självklart var det någon som sa att ALLA MÄNNISKOR ÄR LIKA MYCKET VÄRDA när jag förklarade att läkaren även är människa och därmed lägger ett personligt värde i olika människor och varför ska läkaren ha någon plikt i sitt arbete när socialbidragstagaren inte ens har ett arbete?

Långt inlägg men jag tycker det ger en klar bild över hur samhället är i dag. Vi kallar politiker för ynkryggar men så visar det sig att kvinnor i själva verket menar att en kvinnomisshandlare är lika mycket värd som deras vän. Kan det till och med vara som så att vi män tycker att våldtäkter är värre än vad kvinnor gör?