Begreppet "klandervärd" i sv. rätt/förtal

I Sverige kan det vara förtal trots att det man sprider är sant, det stämmer.
Fel att säga övriga världen, finns flera andra länder där även sanning kan utgöra förtal(t.ex. S.Korea och Tyskland).

Men lagarna skiljer sig på andra sätt också. I en hel del länder är det inte ens ett brott utan civilrättsligt(t.ex. UK).

Det diffar givetvis runt om i världen, men generellt räknas aldrig sanning som förtal.
Vid "förtalsmål" i den "ordentliga världen" kollar man (rätten) om det som anses vara förtal av den som klagar/stämmer är sant eller inte. Är det sant, så papperskorgas hela målet.
"Arkiveras i runda arkivet" som det så fint heter..

I "ordentliga länder" räknas aldrig sanning som förtal.
Svensk rätt är väldigt knepig, då sanning kan räknas som förtal här. Jag skulle nog våga säga att svensk rätt är i princip unik när det gäller att anse att sanning är förtal.

Någon som vet varför vi (svensk rätt/juridik) hamnade så fel, internationellt sett?
Måste vara väldigt snett. Juridiskt sett.

Jag vet inte vad du menar med "ordentliga världen," men som du redan fått påpekat för dig ett flertal gånger så finns det ett flertal demokratier där sanning kan räknas som förtal under åtminstone vissa omständigheter, t.ex. Tyskland, Sydkorea, Sverige, Japan, o.s.v.

Du skulle nog vara ganska ensam om att anse att inget av dessa länder är "ordentliga länder," men våra personliga åsikter om hur "ordentliga" länder är ligger lite utanför juridikens område.

OT raderat. Hur ni rent allmänt tycker att lagstiftningen borde se ut i stället för hur den faktiskt ser ut och annan rättspolitik får ni ta i ett politikforum.

/Mod