Open carry - vad anser ni?

Fast NS-Tyskland gjorde bevisligen tvärtom. Det krävdes som sagt inte ens licenser för att äga jaktvapen vilket innebar att vem som helst fritt kunde anskaffa sådana. Mer intressant är varför liberaler och kommunister alltid avväpnar folket. Det gjordes under Weimarrepubliken, i Sovjet och i dagens väst.

Fast NS-Tyskland gjorde bevisligen just det. Dvs hade en vapenlagstiftning där grupper som staten ogillade förbjöds från att bära vapen, och såklart avskaffade äganderätten och marknadsfriheten. Det är intressant att både nazister och deras internationella motsvarigheter kommunister alltid förbjuder andra från att äga vapen och ägodelar, samt förbjuder marknadsekonomi. Det hände under tex Nazityskland och Sovjet, men Weimarrepubliken och dagens väst är bra mycket friare vilket är bra.

Men om du eller någon annan nazist hade gått ditt attack så hade det såklart varit korrekt att skjuta dig och sedan tortera dig till döds. Det är så socialister ska hanteras. Det förstod de allierade.

Fast det gjorde inte NS-Tyskland vilket jag bevisat med vederhäftiga källor. Det är alltid liberaler och kommunister som vill avväpna folket. Vilket bevisas inte minst av hur de liberala regimerna i Europa agerat både förr och nu. Sverige exempelvis hade ingen vapenlagstiftning alls innan liberal demokrati infördes.

Antingen vill man ha en rätt att försvara sig själv och tredje man, eller så vill man det inte. Var och en får ha sina åsikter. Meningslöst att debattera med en person som inte vill att du ska få försvara dig.

Fast det gjorde Nazityskland vilket bevisades med tydliga källor. Det är alltid socialister som nazister och marxister som vill avväpna folket, och även begränsa friheten i övriga aspekter. Vilket vi kan se på socialistiska projekt som Nazityskland och Sovjet och även deras anhängare i nutid. Den socialistiska demokratin Nazityskland tex var bestämda med att ta vapen från grupper de ogillade, samt avskaffade äganderätten och fråntog folk tillgångar. Även Ryssland som nazister gillar har vapenregleringar efter Sovjet och har infört nya i modern tid.

Förutom att ”nazisterna” inte gjorde det utan istället reverserade den restriktiva vapenlagstiftning som liberaler infört under Weimarrepubliken. Det är vedertagen historia. Vi kan idag se i väst att liberaler är nästan lika ivriga ”gun grabbers” som sina ideologiska kusiner kommunisterna.

Bara det att nazisterna gjorde det dvs fråntog folk dom inte gillade vapen samt avskaffade andra friheter som äganderätten och fråntog folk företag och tillgångar. Vi kan även se detta beteendet hos Putin som nazister gillar och även när vi tittar på nazisternas internationella motsvarighet kommunisterna.

”Nazisterna” var frihetligare än vad några lolbertianer kan föreställa sig. Inte minst när det gäller äganderätt och vapen. Som jag visat togs den liberala Weimarrepublikens restriktiva vapenlagstiftning bort 1938 och det behövdes t.ex inte ens licens för jaktvapen.

Nazityskland var socialistiskt likt Sovjet vilket nationalsosseluderister gråter över. Framförallt när det gäller äganderätt och vapen. Tex så avskaffade nassarna äganderätten och fråntog folk tillgångar och vapen. Det var alltså ett socialistiskt system. Nazisterna fick dock vad dom förtjänade under kriget.

Dagens liberala väst liksom Weimarrepubliken uppvisar väldigt stora likheter med Sovjet. Inte minst vad gäller vapenlagstiftning. NS-Tyskland däremot höll hårt på äganderätt och rätten till skjutvapen som jag visat när man 1938 tog bort den restriktiva vapenlagstiftning som införts under judisk-liberala Weimarrepubliken.