Citat:
Ursprungligen postat av
CyberVillain
Jag säger bara att även innan de nationella vapenlagarna hade vi lokala rektrektioner. Fritt med vapen skapar nämligen kaos, titta på USA.
Jag är inte sosse, faktum är att jag är Ultrahöger vill tex ha privat sjukvård istället för offentlig som idag. Vill gärna att hela välfärden skrotas. Så du har som vanligt helt fel om mig.
Att mina barn ska kunna plinga på fel dörr utan att dö har inget med socialism att göra nämligen
Om du inte är sosse är det ju konstigt att du sväljer den billigaste sossepropaganda man kan tänka sig. Du är i vilket fall inte särskilt skärpt, oavsett hur mycket du försöker framstå som det här.
Vi har innnan 1927/34 aldrig haft några "rektrektioner" på eldvapen annat än förbud att med dem in i kyrkan. De flesta länder hade för mindre än 100 år sedan inga vapenlagar alls eller väldigt tillåtande vapenlagar. Ändå är det fakta att:
1) De flesta länder har aldrig haft massakrer av den typ som finns i USA, åtminstone inte vanligt förekommande.
2) Vapenvåldet i USA är inte proportionellt mot hur lätt det är att lagligt få tag på ett vapen där. Det är ovanligt i Maine och Vermont, där man bara kan köpa en pistol helt fritt. Det är mycket vanligt i storstäder med vapenförbud och vissa stater med stränga vapenlagar. Det är också mycket vanligare där det finns många negrer och latinamerikaner men ovanligare där de flesta är nord- eller västeuropeisk härkomst.
3) Det var mindre vanligt med vapenvåld i USA förr, när
alla stater hade så tillåtande vapenlagar som Maine och Vermont.
Den som inte är dum i huvudet eller lever i förnekelse kan av detta dra slutsatsen att vapenvåld inte skapas av god tillgång på skjutvapen, annat än att civilister naturligtvis inte kan skjuta någon där vapen är helt omöjliga att få tag på som t.ex. i Nordkorea. Vapenvåldet i USA skapas av den mentalitet som finns i stora grupper där men som saknas i de flesta andra delar av världen.
