Open carry - vad anser ni?

Det vimlar redan av idioter med skjutvapen på Sveriges gator. Nytt rekord i dödsskjutningar i år. Bevisligen hjälper inte vapenlagstiftning ett skit. Det enda som händer är att vanliga medborgare fråntas rätten att värna sina liv och sin egendom från marodörerna som vapenlagstiftarna importerat från jordens alla skithål.

Fast nu drabbar ju gängskjutningrna i princip inte vanligt folk. Det är såklart inte bra alls och ett betyg på hur S drivit landet senaste 100 åren och i synnerhet de senaste åren.

Att låta vilken idiot som helst bära vapen skulle däremot påverka vanligt folk. Varje vecka ser man ju filmer från USA där någon idiot skjuter ihjäl en oskyldig person.

Vapenlagar hjälper såklart inte mot kriminella, de har illegala vapen. Vapenlagarna hjälper mot att sådana som du får bära vapen. Dock att försämra vapenlagarna skulle betyda att legala vapen oftare kommer hamna i kriminellas händer. Eftersom vi idag har starka krav på förvaring.

Du menar att det inte var rena turen att min bror eller jag inte gick förbi när de sköt utanför vårdcentralen? Det var på kvällen, så vårdcentralen var stängd, men man går också den vägen när man går till centralstationen. Det är för övrigt ett rent "1984"-resonemang, även om det till 100% vore kriminella offer: "Kriminella skjuter bara på varandra, så därför ska de få hållas. Det är bara hederliga människor som ska få sitt liv begränsat av lagar."


Jag kan sätta mitt liv på att jag är intelligentare än både du och den där Pa. Forever, Ganjafarfar och allt vad de heter. Som jag sa är de flesta svenska vapenägare inte särskilt intelligenta. Jag skulle kunna gå med i MENSA om jag ville. Skulle du kunna det?

Europa är inte som USA, och USA var inte på det sättet heller när det var ännu lättare att få tag på skjutvapen där. Vapen är bara medlet att utföra vansinneshandlingar med men är inte orsaken till dem.

Du kan även vara ett offer för dunning kruger-effekten. Jag brukar få rätt högt på IQ -test så det skulle jag nog kunna. Dock de individer jag träffat på i arbetslivet som är medlemmar är inte direkt de som imponerar mest kan tilläggas.

Jag tror Sverige skulle klara av carry lagar lite bättre än USA men det skulle fortfarande bli stora problem.

Med carry-lagar kommer dessutom en minskad förståelse för mänskligt liv. Det märks tydligt i kommentarsfälten på tex Active self protection som jag länkat till. Tex i USA skjuter polisen mentalt sjuka på löpande band, och folket i kommentarsfältet ser inget problem med detta. Det är dels ganska ovanligt svensk polis pepprar mentalt sjuka med bly och när det händer blir det skriverier. Det där skulle bli vardagsmat med slappare vapenlagar

Fler vapen i cirkulation desto enklare för någon att flippa grovt också. Sannolikheten att fler flippar blir ju inte större men att skadan blir mycket värre.

Extremt kraftig lagstiftning kring hur man använder det där offensivt användande är totalförbjudet utan undantag medans försvarligt användande, som i alla andra fall idag med våld inblandat, är mer okej.

Och så klart hur kraftfulla vapnen ska vara för att få uppnådd effekt dvs stoppa en förövare på 30 meter kanske är max dvs inga sniper grejer tillåtna.

Och som någon skrev en utredning vid ansökan om vapnet. Har du ens ringt eller mottagit ett samtal eller SMS eller något som helst samröre med gängkriminell så blankt Nej och rödlistning livet ut.

Du har aldrig ens hållit i ett vapen eller? Vanliga gevär för jakt har en betydligt längre räckvidd än 30 m och givetvis menar jag då att de är pricksäkra på mycket större avstånd. En grovkalibrig pistol stoppar också någon på längre håll än 30 m, även om det är mycket svårare att träffa med den än med ett gevär.

Om man har gängkriminella i sin bekantskapskrets, så söker man inte licens ändå, för det är bara att köpa en pistol av dem. Samma makalöst dumma resonemang hela tiden.

Kriminella har väldigt lite nytta av hederliga medborgares älgstudsare och hagelgevär, så några förvaringsregler hjälper extremt lite. För kriminella är det redan nu busenkelt att skaffa vapen, allt från hemmasnickrade engångspistoler till automatkarbiner.

Jodå jag jagar. Men nu menar jag inte jakt utan att bara vapen allmänt dvs allt utom jakt. Skjuta över 25 meter och pricka med pistol är väl riktigt svårt på rörligt mål?

Håller med dig kring resonemanget. Förmodar det är allt eller inget dvs nolltolerans eller tillåta alla att bära vapen eftersom de gängkriminella bär vapen bäst de vill.

Tja, jag sitter numer på en AR15 (Hade bara en AR9 tidigare). Om jag lämnade den i bilen som är helt okej i vissa delstater i USA så skulle den ju rätt lätt hamna i fel händer.

Edit: sambon ringde mig på vägen hem från skyttet och ville jag skulle handla lite. Inte direkt svårt plocka ut slutstycket och ta med sig in i butiken.

Sådana som jag? Din uppblåsta sossemupp. Om mig vet du inget och för din info bor jag tack och lov inte i fittkommunistlandet Sverige längre. Förövrigt har jag legala vapen.

Ja, mot vilka hjälper vapenlagar? Inte mot kriminella. Inte mot psyksjuka mordgalningar heller. Så vilken kategori vill du stoppa från att äga skjutvapen egentligen?

Otränade muppar som inte kan säkerhet, rädda ängsliga som skjuter först och frågar sedan, road rage muppar, arga grannar. You name it.

Du tillhör väl den ängsliga gruppen som tror du ska bli påhoppad stupp i kvarten. Att vi är ett kommunistland är väl att ta i. Men absolut ett sosseland och det är illa nog.

Jag är företagare och miljonär, så Maggans utalanden om miljonärsskatter och borttaget 3:12 roar mig inte alls. Heller inte att regeringen går emot riksdagen och inte river upp 5årslicenserna som riksdagen röstat igenom. Någon sosse är jag inte, men jag är heller inte en galen libertarian/anarkist