Open carry - vad anser ni?

Okej men det är ju intressant av de som blivit skjutna så bar 5 ggr fler vapen?

9 av 10 som dör i trafikolyckor har bilbälte.

Förbjud bilbälten!

Nu är du bara löjlig.

Jag har lagt mig på din nivå när det gäller tolkning av statistik.

Av alla som blivit skjutna så är de med skjutvapen 5 ggr mer överrepresenterade. Man behöver inte tolka något, det är svart på vitt.

Exakt. Samma med säkerhetsbälte, 9 av 10 som dog hade säkerhetsbälte.

Skit samma att säkerhetsbältet räddade tusentals personer. Vi ska ju bara räkna in de som dog i statistiken.

Hahaha. Ja, lycka till med att lära cyberskurkmuppen något om statistik. Men du har självfallet helt rätt. Tyvärr är det väl så att de styrande oavsett vilka har en stark tendens att vilja begränsa rätten till vapen. Dock har det inte alltid sett ut så här utan det har kommit i takt med demokratins införande. Det sambandet är helt odiskutabelt. Man kan fundera på hur de mekanismerna ser ut.

Kanske. Semantik. Med "civiliserat samhälle" menar jag ett samhälle var människor inte sticker näsan i blöt i varandras liv då de är upptagna med sitt egna. Det går ihop med "fritt samhälle" för mig.

Personer som använt skjutvapen med bra utgång är försvinnande liten runt 260 stycken per år på ett land med över 300 miljoner människor

Jag är tacksam av hela mitt hjärta att en intellektuell gigant som du har tagit sig tid att dela sina kunskaper med en knappt normalbegåvad människa som mig.

Men nu känner jag att jag är fullärd i detta ämne och att det är dags att gå vidare mot nya intellektuellla utmaningar.

Rymdkram!

Det är markägaren som bestämmer det.

Om jag har ett köpcenter, vägnät, nöjespark, restaurang, whatever och bestämmer att vapen inte får bäras där så är det då.
Vill någon bära på vapen får väl de gå på en restaurang eller så som tillåter vapen då.
Väldigt enkelt.

Om någon annan bestämmer så är det socialism eller konservatism. Och då passar frågan bättre i de forumsdelarna.

Är det inte så att vi här har 22 sidor diskussion socialism/konservatism?

Ja, ur strikt liberteriansk synvinkel så har du naturligtvis rätt. Vilket i praktiken kan bli lite märkligt. Du går beväpnad på en gata och sen går du in på en annan gata där det är förbjudet att vara beväpnad för att det är en annan markägare. Men det går säkert och lösa med en app.

Skall man vara så strikt liberteriansk så är det rätt många ämnen som blir rätt meningslösa att diskutera, trafikregler, invandring, miljö, etc etc eftersom det är markägaren som bestämmer vad hen och andra gör på hans mark och så länge alla respekterar det samt liv och egendom så har staten inget att säga till om.

Tyckte ändå det var intressant att höra vad folk som hänger här ansåg om frågan eftersom alla inte är så renlärligt liberterianska.