Kyle Rittenhouse frikänd på alla punkter 2021-11-19

Well det var ganska mycket av varan Vigilantism som härjade runt och bränder ner och snodde saker hej vilt. Inte särskilt många av dessa lagfördes eller fick några märkbara straff.

2 negativa handlingar blir inte 1 positiv. Man har ingen rätt att göra något brottsligt mot andra brottslingar.

Med den logiken så kan man ju säga samma om de våldsamma och kriminella våldsamma AFA och BLM upploppsmakarna. Dom hade kunnat välja att inte åka till stan och skapa kaos, att välja att inte misshandla människor, att välja att inte elda upp byggnader och containrar, att välja att inte plundra butiker.

Du skulle ha följt rättegången som de flesta av oss gjorde här. Du är pinsamt dåligt insatt i händelsen. Du säger att Kyle startade allt, trots att vittnen och filmklipp visade att det var tvärtom. Upploppsmakarna satte eld på en container, och då släckte Kyle den. Det tålde inte de kriminella som genast blev arga och våldsamma och började jaga Kyle. Solklart fall av självförsvar.

Säger inte att de gjorde rätt, men som sagt, bara för att någon gör fel ger inte det rätten till andra att också göra fel. Öga för öga funkar inte.

Öga för öga brukar användas för att beskriva "rättvisa" genom hämnd. Det är väldigt långt ifrån vad som hände här. Kyle åkte inte till någons hemtrakter för att leva rövare, tända eld på saker och plundra - han försökte skydda samhället där han arbetar, och specifikt förhindra plundring av den här bilfirman.

AFA och BLM betedde sig som de terrorister de är. Du försöker sätta dessa två beteenden som jämförbara, när de inte är det.

Hade pedofilerna från AFA betett sig som Kyle så hade ingenting hänt. Hade Kyle betett sig som de så hade det gått mycket värre.

Det finns INGET som rättfärdigar att gå och "försvara" en demonstration med ett automatvapen, eller ens en vanlig pistol. Det är INTE hans jobb att skydda andra, och det var övervåld med dessa vapen. Förstår inte hur någon kan tycka att detta är okej på något sätt.

USAs vapenlagar är sinnesjuka, trodde inte att folk i Sverige var pro-gun, vidrigt.

När polis, brandkår och ambulanser överger folket för att dom är rädda för AFA och BLM så får man personer som Kyle istället. Det är stor skillnad på en demostration och upplopp, och det var knappast det första. Kyle hade rätt att använda dödligt våld då han blev jagad av den ilskna, galna, bipolära, självmordsbenägna dvärgen Rosenbaum. Han kom så nära Kyle att han nästan greppade tag i honom. Vad tror du hade hänt om han hade fått tag på Kyle? Eftersom Rosenbaum var en pedofil som flera år tidigare hade våldtagit småpojkar så är det möjligt att han var ute efter att våldta Kyle med. Vad hade du gjort i den situationen?

Kyle hade sedan full rätt att använda dödligt våld när han blev nersparkad bakifrån och sedan slagen med en skateboard. Kom inte och säg att en skateboard inte är farligt vapen. Det är ett trubbigt föremål som duger fint för att orsaka allvarliga skallskador. Till sist så hade han rätt att skjuta när Grosskreutz, snubben som blev skjuten i armen, drog en pistol och försökte skjuta Kyle.

Du fattar inte. Du skriver " Vad hade du gjort i den situationen? " JAG HADE STANNAT HEMMA OCH INTE GÅTT DIT MED VAPEN.

Eftersom de inte var hemma hos Kyle, var det Kyle som gick dit och startade situationen. Han startade inte upploppen, MEN han startade konflikten mellan sig själv och de som han sköt. Hade Kyle valt att stanna hemma hade personerna varit vid liv (om ingen annan gjort samma sak förstås), DÄRFÖR är det INTE självförsvar. Han hade ingen rätt att leka Batman. Även OM det är det rätta att göra, även om det är rättvisa (vilket jag inte håller med om) så är det OLAGLIGT!

Det viktigaste en människa kan göra under en krissituation är att undvika problem och låsa in sig. Att konfrontera ondska och våld ska ingen privatperson göra och om någon så gör bör personen bestraffas. Alla ska STANNA HEMMA! Eftersom alla ska STANNA HEMMA bör de som inte stannade hemma fängslas. Utom de som brände och förstörde. De ska få bränna och förstöra, men ingen får göra motstånd mot dem.

Ungefär som när en femåring slår sin kompis. Kompisen får absolut inte slå tillbaks. Då blir femåringen arg. Man ska inte göra femåringar arga.

Så det bästa man kan göra under ett upplopp är att STANNA HEMMA. Om man inte är med i upploppet. Då får man bränna och slås och mörda. Det gäller alla utom Rittenhouse.

Men tolv jurymedlemmar håller inte med dig. Du har objektivt sett fel. Man får försvara sig när huliganer försöker döda en.

Här är en sång om vår hjälte. Ja, vår hjälte.

https://www.youtube.com/watch?v=ZVYF...l=CliftonHicks

Ser du inte din logik? "De gjorde fel, så jag får göra fel".

Nej, man ska inte få göra upplopp, men det betyder inte att det är rätt att försöka stoppa upplopp. VIGILANTISM ÄR FEL, att ta lagen i egna händer ÄR FEL! ALLTID! OAVSETT!

Hur fel än dem andra gjorde så gjorde Kyle också fel!

De attackerade inte Kyles hem, därför ska han INTE lägga sig i som privatperson. Så är det bara! Jag är för självförsvar, även dödligt våld om det är hemma hos en själv, men ALDRIG någon annanstans, inte på ditt jobb, inte hemma hos nån kompis, INGEN ANNANSTANS! Då är det inte längre självförsvar!

Med din logik kan du gå hem till en "huligan", mucka med honom och sedan döda honom när han attackerar dig.

Jag vet inte vad termen är, men om DU startar konflikten kan du inte använda självförsvar som försvar. Som jag sa tidigare, Kyle startade inte upploppen, men han startade konflikten mellan sig själv och de han sköt.