Har Greenpeace uträttat någonting av värde?

Ja, frågan här är helt enkelt om Greenpeace uträttat någonting av värde under sin 50-åriga historia? Visst gör de en del stunts som får medial uppmärksamhet och visst samlar de en hel del namn på papper mot ditten och datten, men har de uträttat något konkret? Vad har de lyckats ro i hamn, om någonting?

Det har de i allra högsta grad. Pappa har givit pengar till dem i minst 20 år och inte vetat att de inte ville ha kärnkraft.
Jag berättade det för pappa och nu har han köpt solceller!

Ja men du berättade inte vad dem faktiskt har åstadkommit, att din pappa har givit dem pengar och sedan köpt solceller, kan knappast ses som en prestation som dem har åstadkommit.
Mitt intryck av Greenpeace är att de är teknikfientliga reaktionärer utan någon speciell finess. Därav hade det faktiskt varit intressant om de presterat något av värde

Hur korrekt detta är vet jag inte: https://www.sociologydiscussion.com/...hievements/731

Brevbärare gör nog mer som delar post till givande lol

Hur mycket som helst. Googla!


Bitterkuksugare.com

Deras hårdnackade motstånd mot GMO i allmänhet och 'golden rice' i synnerhet leder till miljontals människors onödiga lidande och död varje år i bland annat A-vitamin brist och följdsjukdomar till detta. De har aktivt stöttat förstörandet av provodlingar och saboterat privat odlingsmark.

Nuförtiden säljer de fossilgas från Ryssland till Tyska kunder under förevändningen att den innehåller förnybar vätgas, dock vet jag inte om en inbladning <1% är signifikant. De kallar den i alla fall 'vegangas' och 'prowindgas'...

De befriar godhetsknarkande och lättlurade människor från pengar genom sina PR-stunts och bodfångeri, dock kunde dessa medel hitta bättre användningsområden än meningslösa eller ibland utomparlamentariska aktiviteter kan jag tycka. Men man kan ju aldrig veta vad dessa människora hade spenderat sina pengar på om GP inte fanns, något ännu sämre är inte helt otänkbart.

Jag har svårt att se något positivt i GPs aktiviteter, det är en ickedemokratisk organisation som använder sig av utomparlamentariska metoder för att förmedla sina, ofta skrämmande, budskap. Normalt sett brukar liknande organisationer terrorstämplas, endast Indien har terrorstämplat GP vad jag vet...

Det är också intressant att Svenska staten använder postkodlotteriet för att muta Greenpeace, oklart i vilket syfte. Postkodlotteriet användes för att slussa stora summor till en utrikesminister för att undvika att Svenska företag svartlilstades för sina förehavanden och affärer i Iran.

De är inte förtjusta i GMO, men förstört odlingar har de inte. Det var en helt annan organisation med mycket lös koppling till Greenpeace.

Sen är det där "golden rice" hypat bortom all rim och reson. Det har dragits upp i decennier men ännu inte räddat ett enda liv. Det är mer ett argument som alltid dras upp så fort GMO diskuteras.
Källa?
GP har i alla fall utsatts för en terrorattack från franska staten...

Stark koppling till GP, de brukar inte dra sig för att trampa in på privat mark och förstöra grödor annars men fattar att detta inte hade varit bra publicitet.

https://www.bbc.com/news/uk-england-norfolk-54162239

https://www.abc.net.au/news/2011-07-...rotest/2794272

https://www.newscientist.com/article...t#.UhjDkWT08Vk


Seriöst? Duger GP själva?
https://green-planet-energy.de/privatkunden/gas.html


Och? Whataboutism redan, inte illa...
Dock är det intressant att Franska staten i alla fall internt genoskådat organisationens kopplingar till extremvänstern och handlat därefter, de brukar ju annars vara ganska tama mot socialister i allmänhet.


Ah, jag glömde påpeka förstörandet av fornminnen...

https://www.theguardian.com/world/20...nt-nazca-lines

Dina två första exempel är onekligen sabotage utförda av GP. Onödigt då att istället dra upp gyllene ris där GP inte var ansvariga.
Det är inte som om jag är medlem i GP så jag har inte koll på allt de gör. Sen var det tydligen 10% biogas också, även om jag får hålla med om att det är konstigt att göra reklam för vad som till 89% är vanlig naturgas. 10% vinst är väl bra, men inte i närheten av vad som behövs.
Nyttan med att dra upp det var i alla fall att det visade att du själv stödjer terrorism, även dödlig sådan, så länge den riktar sig mot GP.
Onekligen klantigt.

Inte ansvariga? Deras propaganda i just Indonesien är i det närmaste legendarisk...

https://www.reutersevents.com/sustai...er-golden-rice

https://www.theguardian.com/environm...ti-gm-campaign


Genomskinlig halmgubbe där. Jag har inget emot terrorister som ger sig på terrorister dock tycker jag att Fernando Pereiras död var tragisk och onödig i sammanhanget.