Borde kvinnor få gräddfil till bidrag om de annars tvingas prostituera sig?

En kvinna som är fattig och inte kan försörja sig själv genom jobb oavsett om det sker på grund av motvilja mot att jobba, brist på kvalifikationer eller om det beror på sjukdom kan tvingas sälja sex för att ha pengar.

Så frågan är om kvinnor borde ges en gräddfil till bidrag, sjukersättning eller försörjningsstöd eller andra bidrag genom att hävda att de tvingas prostituera sig om de inte får pengarna?

Vad skulle försäkringskassan säga om en sådan ansökan?

Exempel:


Hej försäkringskassan, jag är en 24-årig kvinna som tycker det är tråkigt att jobba, det är trist och jobbigt att behöva gå upp på morgonen och hasa sig iväg till jobbet så i så fall horar jag hellre ihop pengarna eller lever på bidrag.

Så jag vill att ni beviljar mig pengar, stadigvarande sjukersättning 100% annars tvingar ni mig att hora på gatan för att försörja mig.

Med vänlig hälsning "Sofia"


Vi vet ju att FK skulle avslå en sådan ansökan, likaså socialtjänsten men frågan är om lagarna borde ändras så att sådana ansökningar går igenom?

Skulle det rent moraliskt vara okey att bevilja kvinnor bidrag de inte har rätt till om det krävs för att förhindra tvångsprostitution?

Om DU varit handläggare på FK eller socialtjänsten hade Du beviljat en sådan ansökan om lagen gav dig fritt spelutrymme?

Eller tycker du kvinnor ska tvingas hora på gatan?

ansökan beviljas av mig ingen ska behöva ens tänka tanken att sälja sin kropp om det inte är frivilligt detta gäller både kvinnor som män och givetvis hen.

Du menar att män ska tvingas bli horor men inte kvinnor? Jag för min del tycker nog att det ska vara samma förutsättning oavsett kön. Ett krav är att själv se över sitt liv med försäkringar och andra skydd som träder in vid en oförmåga att försörja sig själv oavsett om det är arbetslöshet, sjukdom eller skada.

Borde män få gräddfil till bidrag om de annars tvingas begå rån & inbrott?

För att få försörjningsstöd måste man stå till arbetsmarknadens förfogande. I exemplet du angav så är kvinnan inte det och det finns inga giltiga skäl till att hon inte är det. Bristande vilja är inte ett skäl till att inte stå till arbetsmarknadens förfogande. Därmed skulle ansökan avslås.

Edit. Angående moralfrågan så finns det bara negativa rätrigheter. Positiva rättigheter är ett socialistiskt hittepå för att kontrollera den stora massan och tillskanska sig själva makt. Det moraliskt korrekta är att avskaffa alla obligatoriska trygghetsystem och låta de enskila individerna ordna egna försäkringar. För de som inte är förmögna att göra det själv kommer i så fall tas hand om av frivilligorgaisationer. Även i detta scenario så skulle hon sanolikt inte få stöd. Det är ingen rättighet att leva på andra.

lol.
$300 om du inte skjuter någon när du begår brott.
https://www.msn.com/en-us/news/crime...her/ar-AAO1Uvl

High 5!

Kvinnor har redan gräddfil till chefspositoner,bidrag,fina jobb,hittepåjobb,ska dom inte få hora nu längre menar du?

Så du vill tvinga kvinnor att hora på gatan alltså? Hur ska hon kunna få ett jobb när hon är lat och oduglig?

Vill du att din dotter ska hora på gatan om hon inte kan försörja sig?

Är man lat och oduglig får man anstränga sig. Anstränger man sig inte får man vara hungrig eller förlita sig till andra människors välvilja. I vilket fall har du aldrig någon rätt till andra människors egendom.
Ingen som delar mina gener skulle någonsin bli oduglig. Det är alldeles för bra kvalitet på dem.

Så du menar att det är okey att köpa sex av en fattig kvinna på gatan som inte har några pengar eller bostad?

Prostitution borde självklart vara lagligt. Vad två samtyckande indivier gör i sängen har staten inte med att göra. Staten ska ägna sig åt inre- och yttre försvar och sen var det nog med uppgifter.
Prostitution är inget jag själv ägnar mig åt men det ska inte hindra andra som tycker anorlunda.