Jimmy Åkesson aldrig anklagar MP för att vara islamistisk!

Hur kommer det sig att Jimmy Åkesson aldrig anklagar MP för att vara islamistiska då dom har starka kopplingar till Islam?
Samt även V.
Ofta blir han påhoppad att ha nazistiska kopplingar.

Rent allmänt verkar väl SD fokusera på sakfrågorna istället för att kasta skit på de med andra åsikter.

Förutom det så skulle kontringen bli NI ÄR RASISTER om SD sa något sådant.

För att han själv skiljer på vad ett parti står för mot vad enskilda medlemmar i ett parti står för. Senast igår i 30 minuter nämnde han mp och att de har islamister i partiet. Kolla sista minutrarna här om du vill
https://www.svtplay.se/video/3324405...-11?id=8yEoLXW

Samt att både S samt c har ett förflutet inom rasbiologin.
Dom flesta partier har en mörk historia.
Skulle partierna börja anklaga och ta upp det skulle inga sakfrågor komma fram.

Kan ju vara att Åkesson inte vill sänka sig så lågt att tanigt anklaga andra partiers historia och mellanhavanden.

,

Så.. då skiljer han väl inte på det?

Jag kan inte kalla MP för islamistiskt även om de ha låtit islamister få väldigt framträdande positioner inom partiet.

Ja, det var ju fullkomligt absurt av Fridolin att föra fram Mehmet Kaplan som bostadsminister. Han har öppet försvarat de som från Sverige åkte och anslöt sig till IS. Han är dessutom intimt förknippad med det turkiska fascistorganisationen Grå Vargarna.

Du får fråga Jimmy eller kolla länken.
Skillnad på om ett parti är islamistiskt och att ett parti har enstaka medlemmar som är islamister. Han säger inte att mp är islamistiskt men lyfter ju att mp tillåtit islamister i viktiga positioner medans sd utesluter de som bryter mot deras krav. Eftersom tråden startades med en tydlig fråga så ville jag visa en högst aktuell intervju

SD har gått långt just för att de attackerat sakfrågorna och tagit emot glåpord utan substans.

De vill väl inte göra samma sak för att gynna andra partier?