Hultkvist vill skicka militär till Ukraina - Vad blir Putins svar?

Peter Hultkvist har öppnat för att eventuellt skicka soldater till Ukraina.

Om man gör det, vad tror ni att Rysslands svar blir.

Jag tror att Ryssland kommer se Sverige som en fientlig part istället för neutral.
Dock vet jag inte riktigt vilka åtgärder Ryssland skulle kunna vidta. Finns det några ekonomiska åtgärder Ryssland kan vidta för att straffa Sverige.

Det är inte troligt bedömer jag i alla fall, att Ryssland gör något av militär natur så länge Sverige inte har stridande trupp i Ukraina, vilket jag har svårt att se.

En tråd för spekulationer om vad Ryssland gör om vi skickar svenska soldater till Ukraina.

Må hända de fäller en huvudsändare till, likt Häglaredsmasten, och saboterar två viktiga regionstationer (ställverk) för att visa att taggarna är vassa?

Här har vi alltså en offentlig bekräftelse på att Sverige är ett "Stay-behind"-land till USA och inte så neutrala som vi låtsas vara!!
Det är NATO:s sak att skicka hjälptrupper från NATO-länderna i första hand om det skulle behövas.
Sverige är inte ett officiellt NATO land och ska därför hålla sig ifrån stridszonen och bevaka sin egen gräns i första hand eftersom konflikten kan utökas och trappas upp till ett regelrätt krig mellan USA och Ryssland.

Visst kan jag förstå att man vill visa sig värdig att vara allierad och samarbeta med NATO på olika sätt men då får man inte hyckla med det hela som regeringen gör hela tiden.

Antingen så står man för att Sverige är ett "Stay-behind" land på USA:s sida och då måste man ta konsekvenserna av det ställningstagandet genom att öppet informera det svenska folket kring de risker ett sådant ställningstagande får för civilbefolkningen eftersom landet då riskerar att bli ett av huvudmålen i en upptrappad konflikt eller också håller man sig neutral och försöker att inte ta ställning för någon part i konflikten vilket anses vara den svenska regeringens officiella hållning. Man måste inte sticka sin nyfikna näsa i allt som händer i världen utan man kan även sitta stilla i båten och avvakta hur konflikten utvecklar sig som normala länder gör.

Du kommer inte se Ryssland som direkt involverad part. Däremot kommer de indirekt stödja follkrepubliken Donetsk och folkrepubliken Lugansk för sin rätt till självständighet.

Haha, så fruktansvärt jävla korkat.

Snacka om att leka med elden när det finns noll anledning att göra det.

Det handlar om att Baltländerna bett Sverige bistå med en armé övning/utbildning i Ukraina.
För övrigt så skulle det inte vara första gången då vi tillsammans med Storbritannien gjort samma sak med marinen i Ukraina.

Till stor del är det en vink till Ryssland om att EU står upp för Ukrainas suveränitet men långt ifrån samma sak som vad Frankrikes president sade till Putin häromdagen:-Frankrike kommer att försvara Ukrainas suveränitet.

Ah!
Du menar på samma sätt som när USA/väst var involverade i Orangea revolutionen. Är det denna suveränitet vi pratar om?
Att vi har rätt att påverka länder nära Ryssland men Ryssarna skall bara sitta still o titta på?

Att börja rota runt i Ukraina militärt kommer bara förvärra läget än mer.
NATO skall inte expandera österut utan bör avvecklas helt. USSR finns inte längre, varför gör NATO det?

Sverige är inte ett normalt land. Måtte denna galna regering förpassas till historieböckerna; våra ministrar gör det ena klavertrampet efter det andra i utrikespolitiken. Twittrar om hur andra länder ska ska sköta sin politik, lobbar för att andra länder ska mobba ut Sverige om sossarna förlorar makten osv.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/u...andhalls-tweet
https://www.dn.se/sverige/israels-am...takter-med-sd/

Svenska amfibieförband var nere och övad där för några veckor sedan. Är inget konstigt med internationellt utbyte.



Ukraina är inte med i Nato.

Jag tycker inte att Sverige hycklar, Sverige är ju helt öppet med att man stödjer NATO och Ukraina. Svenska soldater tjänstgör ofta under NATO-flagg. Stay Behind var något helt annat, f ö.

+1




Så det räcker att någon ber oss så ska vi genast skicka militär? Vi har väl en försvarsmakt och inte en krigsmakt?





Det här förklarar en hel del av problemet med politiker i regering och riksdag samt på myndigheter i Sverige.
https://swebbtv.se/w/vd2pvJop64SAK1vZoz1KvC





Ser man hur NATO expanderat sedan 80-talet mot Ryssland så kan man ju förstå att Ryssland inte är särskilt glada. Jag är ingen ryssvän men väst förefaller mer och mer bete sig rätt svinaktigt. Är det ok för USA om Ryssland sätter upp missiler på Kuba och i Mexico? Vad skulle väst tycka om tex Ryssland eller Kina plötsligt fick lov att placera kärnvapen i Marocko, Tunisien eller Albanien?

Innan Regeringen och Riksdagen trappar upp något som kan leda till krig i Sverige och verkligen påverka svenska folket borde det kanske förankras hos folket först?

Jag tror nog att du måste moderera din syn på NATO ganska kraftigt. Till exempel - Estland-Lettland-Litauen gick med i NATO 2004. Varken NATO eller dessa länder har intresse av att dessa utgör något offensivt hot mot Ryssland. Tvärtom – vad dessa länder vill ha är defensiv trygghet. Därför övar lätt mekaniserade infanteritrupper från andra Nato-länder här, och luftherraväldet upprätthålls av en liten styrka (om 4-6 flygplan) från andra Nato-länder i ett rotationsschema, och flygplatserna som de flyger från har inte ens skyddsrum för flygplanen.

Tycker du att detta låter som hotfullt gentemot Ryssland?

Ryssland är pissed för att ha förlorat sitt imperium av vasallstater. De kommer att förbli pissed i många hundra år (ryssarna glömmer aldrig, och älskar självplågeri).