Skämt om verkligt barnamord. Vill kasta tråd åt helv- men yttrandefrihet viktig, va?

Det har alltid varit tillåtet, och att ens ställa den frågan visar ju att han inte har en aning om vad forumet står för. Syftet med Flashback är att alla åsikter får framföras.

Riktigt dåliga skämt som citerades i första inlägget, till att börja med.

Skulle jag skriva något sånt eller uppmana andra att göra det? Absolut inte.
Är det osmakligt och för nära inpå? Definitivt.
Måste jag läsa tråden? Nej.

Det finns enormt mycket sjuka grejer och trådar här men jag ignorerar dessa och läser det jag känner är relevant.

Yttrandefrihet så långt det går i den mån det är rimligt.

Om man förbjuder en sån tråd, vad förbjuder man sen, och sen, och sen, och sen? Sen helt plötsligt är Flashback som Facebook eller Aftonbladet.

På tal om yttrandefrihet så kan ju du som läser på det här swisha en rimlig summa till flashback, jag gör det själv minst en gång i månaden.

Jag håller med om att det är osmakligt och respektlöst. Därför läser jag andra trådar, skrattar åt andra skämt. Vissa av dem skulle säkert upplevas som lika osmakliga och respektlösa av andra, kanske till och med av dem som skriver i tråden du refererar till.

Var ska gränsen dras och av vilka?

Jag brukar säga att jag gillar att ge folk tillräckligt med rep så att dom hänger sig själva, och det är ju i stort sett det som du är inne på.
Fast det blir ju "problematiskt" för "vissa" när dom stöter på.. Säg rasister, som visar sig inte vara alls särskilt korkade, eller vad det nu kan vara.

För den som är socialantropoligskt lagd så är yttrandefrihet en av ens bästa verktyg. Och för alla som lever i illusioner så som att vuxna alltid är ansvarstagande, eller att tjejer vill ha snälla killar så är yttrandefriheten en kallsup som heter duga.

som sagt det ska inte finnas någon gräns. den gränsen kommer gå snabbt längre och längre ner. tillslut kommer det bli förbjudet att skämta om något som inte någon slags skämt polis har godkänt.

med det sagt. för att kunna skämta om allt och alla måste man också tåla att folk skämtar om en. det handlar om att ge och ta. jag kan inte skämta om kristna men sen bli arg om en kristen skämtas om ateister/agnostiker.

det gäller att ha skinn på näsan.

sen såklart finns det ju mer eller mindre klyftiga skämt tex

” varför är alla göteborgare dumma? därför de luktar fisk ”



inte kul alls nej , sådana ”skämt ” är enbart mobbning kränkande och tråkiga. de finns ingenting genialiskt eller klyftigt bakom det.


ett ”bättre ” göteborgsskämt

” varför åkte kannibalen till göteborg ? för att den hörde att alla är så goa där”

jag vet lågvattensnivå

så den matematiska formeln är

skämt + timing+fyndighet X punchline - ondsint+ ”rätt offer” = lyckat skämt.

Det finns humor i allt

Jag förstår TS, och visst dras forumet ner rejält, men förbud .. tror inte på det.

Varje övergrepp som begås mot redan förföljda och utsatta individer - i det här fallet småbarn varav ett dött av misshandel och det andra är döende - flyttar också på en viktig gräns. Sk avhumanisering. Du drar rätt fantastiska växlar på vad som i själva verket kokar ner till gravt empatistörda individer som gillar att trampa på dem som de uppfattar som svagare, i skydd av alias bakom en skärm.
Löjligt att dra till med Voltaire, konst och bombastiska tal om yttrandefrihet ärligt talat - och Lars Vilks skulle knappast ha gillat att dras in i ett sånt smutsigt sammanhang

whataboutism, vad fan har göteborgare med saken att göra

gav dem som ett neutralt exempel.

Om du anser att den tråden bryter mot någon svensk lag, då kan du kontakta polisen och göra en anmälan (Flashback befinner sig i Sverige nu, och borde omfattas av svensk lag?) Du kan även vända dig till en admin.

Är dock nyfiken, varför går du in i dessa trådar om du anser att innehållet är kränkande? Det är väl ingen som tvingar dig att läsa dessa trådar?

Hört om 'Både och'?
Ett tillstånd av att ett objekt eller företeelse varken är, varken inte är en absoluthet utan tangerar, växlar mellan o/eller samexisterar.

Detta forum, kan upplevas, vara både rasistiskt men även tvärtom upplevas sammanföra folk av olika härkomster men med någorlunda lika värderingar.

Detta forum, kan upplevas, vara alldeles för censurerat o modererat a la tipico sueco av somliga men även upplevas vara en smula för obscent för folk av olika härkomster som har andra värderingar.

Så utgångspunkt för den som ringas på hemsidan FB bör vara;
Finns inget Abc123 när det gäller individer i en okontrollerad grupp som har helt olika värderingar, principer, moraler, personligheter, ev agendor osv.
Därför, kan, det som andra människor tycker o skriver kollidera med sina egna tankar o känslor.
Därav, är man en räddhågsen typ av människa bör man hålla sig i trygga nästet, förslagsvis titta på Bingolotto istället för att utforska internet för att undvika uppleva obehagliga känslor.

förstår att du inte gillar yttrandefrihet. Den som kan sin Vilks vet dock att han förmodligen skulle sett det som en ytterligare fortsättning på hans konstverk med rondellhundarna (eftersom jag tog upp den kopplingen). Ditt och mitt meningsutbyte blir en fortsättning på verket. Skulle jag nu lägga in en passus om islam i detta sammanhanget skulle saker klicka i på ett fint sätt för Vilks.

Vilks åsikter om gärningen och skämten om dem skulle han väl kanske finns enfaldiga, men människans rätt att skämta och kritisera galenskapen i att vissa händelser skulle vara oberörbara med humor skulle han rent förakta.