Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Jo, jag instämmer. Samtidigt behövs det inte ett sådant extremt stort antal soldater som det skulle bli om samtliga kvinnor och män mellan t.ex. 18-45 år skulle vara krigsplacerade i militären. Därtill har vi inte ens råd med det, åtminstone om vi ha ett högteknologisk kvalitetsförsvar och inte bara enorm massaarmé. I händelse av krig kommer vi dessutom behöva folk till mycket annat än bara militärer.
Min tanke var därför att samtliga män och kvinnor skall göra någonting, de som vill och är lämpliga för militären hamnar där, och de andra någon annanstans. Samtliga skall dra sitt strå till stacken och ingen smita undan. I händelse av krig kommer det dessutom behövas fler människor i många branscher. Föredrar någon att göra sin lump på t.ex. ett sjukhus tycker jag det är precis lika bra.
Men visst kommer nog många lämna landet också, frågan är om vi kan göra så mycket åt det?
Jo, jag instämmer. Samtidigt behövs det inte ett sådant extremt stort antal soldater som det skulle bli om samtliga kvinnor och män mellan t.ex. 18-45 år skulle vara krigsplacerade. Därtill har vi inte ens råd med det, åtminstone om vi ha ett högteknologisk kvalitetsförsvar och inte bara enorm massaarmé. I händelse av krig kommer vi dessutom behöva folk till mycket annat än bara militärer.
Min tanke var därför att samtliga män och kvinnor skall göra någonting, de som vill och är lämpliga för militären hamnar där, och de andra någon annanstans. Samtliga skall dra sitt strå till stacken och ingen smita undan. I händelse av krig kommer det dessutom behövas fler människor i många branscher. Föredrar någon att göra sin lump på t.ex. ett sjukhus tycker jag det är precis lika bra.
Men visst kommer nog många lämna landet också, frågan är om vi kan göra så mycket åt det?
Det som egentligen man kunde och borde göra är att istället för att ha militärtjänstgöring, så skulle det vara obligatoriskt med den så kallade gröntjänsten, vilket är en kortare grundutbildning med det som är viktigaste och varade i 3 månader. Detta skulle vara mer hanterbart och vettigare när det gäller liksom att kunna hantera vapen, vad som är viktigt att tänka på för att skydda sig i stridssituation, en del sjukvårdsutbildning utifrån att kunna stoppa svåra blödningar vid skottskador osv. Det var som sagt en hel del som ingick i det och jag tror också att det i sig om folk har lite hum om vad göra, så kan det nog också stoppa en massiv landsflykt av fall man inte alls vet hur hantera det på något sätt.
Sedan har ju definitivt situationen förändrats rätt rejält från det vi hade allmän värnplikt till idag. Då gick det i stort ut på att alla skulle ut i skogen och därifrån stoppa en landinvasion, vilket definitivt inte kommer ske idag utan det blir garanterat en annan typ av angrepp med specialförband säkert i mindre omfattning och mycket ren digital krigsföring på olika sätt och vis. Så det behövs en helt annan tjänstgöring än att bara skicka ut massa folk i skogen för att tälta där i ett par månader om året. Men även förr så ingick också försvaret i sig i massa mindre enheter under själva tjänstgöringen för att få det och fungera. Det behövs massa underhållande avdelningar till militären också förutom alla direkt stridande enheter.
Jag tycker att det behövs någon annan typ lagstiftning än själva asyllagen. Vad är den stora frågan, men det är inte hållbart att i en krigssituation så flyr miljoner och man kan liksom utnyttja denna lagstiftning till att förbättra sin livssituation som man inte skulle kunna ha gjort om det inte hade dykt upp en krigssituation och man hade kunnat åberopa denna rätt. Det är liksom det som är det snurriga och felaktiga i den lagen. Det måste fram någon annan övergripande plan om vad göra med miljoner av människor på flykt i en krigssituation, än att alla ska bli tvingade att ta emot dem eller som det nu är idag, de som de själva tycker har absolut bäst förutsättningar för dem rent ekonomiskt.
Jag har gjort lumpen och även om det var länge sedan minns jag åtminstone lite av det. Och visst du har en poäng, det vore kanske bra med någon form av obligatorisk gröntjänst i några månader för alla unga killar och tjejer. Jag tror dock man måste göra om den lite då, men som princip vore det kanske inte så dumt ändå.
Ang asylpolitiken instämmer jag i att den måste göras om fullständigt, men det tar jag gärna i någon annan tråd i annan del av forumet.
Stöd Flashback
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Nuförtiden är det väl ett rätt begränsat antal som blir inkallade, men ja egentligen borde alla göra värnplikten. I grund och botten handlar det inte bara om att skydda sitt land utan även att kunna försvara sitt eget liv i händelse av en invasion. Krig är ju något som även drabbar kvinnor minst lika mycket, så därför borde de med göra värnplikt.
Det som jag dock tycker är lite problematiskt idag är det faktum att i en krigsituation nuförtiden flyr exakt alla fältet och väljer att bli flyktingar, samt hävdar till mänskliga rättigheter för asyl och allt det där. Vilket gör att det faktiskt är mer lönande och vettigt att fly fältet och lämna över detta ansvaret på någon annan, än att kämpa. Desertering är ju inget som förekommer längre och risken är väl nästan större att man i ett senare skede åker dit för krigsbrott om man väl är delaktig i ett krig.
Det som jag dock tycker är lite problematiskt idag är det faktum att i en krigsituation nuförtiden flyr exakt alla fältet och väljer att bli flyktingar, samt hävdar till mänskliga rättigheter för asyl och allt det där. Vilket gör att det faktiskt är mer lönande och vettigt att fly fältet och lämna över detta ansvaret på någon annan, än att kämpa. Desertering är ju inget som förekommer längre och risken är väl nästan större att man i ett senare skede åker dit för krigsbrott om man väl är delaktig i ett krig.
Jo, jag instämmer. Samtidigt behövs det inte ett sådant extremt stort antal soldater som det skulle bli om samtliga kvinnor och män mellan t.ex. 18-45 år skulle vara krigsplacerade i militären. Därtill har vi inte ens råd med det, åtminstone om vi ha ett högteknologisk kvalitetsförsvar och inte bara enorm massaarmé. I händelse av krig kommer vi dessutom behöva folk till mycket annat än bara militärer.
Min tanke var därför att samtliga män och kvinnor skall göra någonting, de som vill och är lämpliga för militären hamnar där, och de andra någon annanstans. Samtliga skall dra sitt strå till stacken och ingen smita undan. I händelse av krig kommer det dessutom behövas fler människor i många branscher. Föredrar någon att göra sin lump på t.ex. ett sjukhus tycker jag det är precis lika bra.
Men visst kommer nog många lämna landet också, frågan är om vi kan göra så mycket åt det?
Citat:
Nuförtiden är det väl ett rätt begränsat antal som blir inkallade, men ja egentligen borde alla göra värnplikten. I grund och botten handlar det inte bara om att skydda sitt land utan även att kunna försvara sitt eget liv i händelse av en invasion. Krig är ju något som även drabbar kvinnor minst lika mycket, så därför borde de med göra värnplikt.
Det som jag dock tycker är lite problematiskt idag är det faktum att i en krigsituation nuförtiden flyr exakt alla fältet och väljer att bli flyktingar, samt hävdar till mänskliga rättigheter för asyl och allt det där. Vilket gör att det faktiskt är mer lönande och vettigt att fly fältet och lämna över detta ansvaret på någon annan, än att kämpa. Desertering är ju inget som förekommer längre och risken är väl nästan större att man i ett senare skede åker dit för krigsbrott om man väl är delaktig i ett krig.
Det som jag dock tycker är lite problematiskt idag är det faktum att i en krigsituation nuförtiden flyr exakt alla fältet och väljer att bli flyktingar, samt hävdar till mänskliga rättigheter för asyl och allt det där. Vilket gör att det faktiskt är mer lönande och vettigt att fly fältet och lämna över detta ansvaret på någon annan, än att kämpa. Desertering är ju inget som förekommer längre och risken är väl nästan större att man i ett senare skede åker dit för krigsbrott om man väl är delaktig i ett krig.
Jo, jag instämmer. Samtidigt behövs det inte ett sådant extremt stort antal soldater som det skulle bli om samtliga kvinnor och män mellan t.ex. 18-45 år skulle vara krigsplacerade. Därtill har vi inte ens råd med det, åtminstone om vi ha ett högteknologisk kvalitetsförsvar och inte bara enorm massaarmé. I händelse av krig kommer vi dessutom behöva folk till mycket annat än bara militärer.
Min tanke var därför att samtliga män och kvinnor skall göra någonting, de som vill och är lämpliga för militären hamnar där, och de andra någon annanstans. Samtliga skall dra sitt strå till stacken och ingen smita undan. I händelse av krig kommer det dessutom behövas fler människor i många branscher. Föredrar någon att göra sin lump på t.ex. ett sjukhus tycker jag det är precis lika bra.
Men visst kommer nog många lämna landet också, frågan är om vi kan göra så mycket åt det?
Jag tror att många kvinnor också skulle må bra av att lära sig hushållssysslor på djupet. Plus bli bättre fruar och mödrar. En win win för samhället och landet i stort.
Citat:
Jo, jag instämmer. Samtidigt behövs det inte ett sådant extremt stort antal soldater som det skulle bli om samtliga kvinnor och män mellan t.ex. 18-45 år skulle vara krigsplacerade. Därtill har vi inte ens råd med det, åtminstone om vi ha ett högteknologisk kvalitetsförsvar och inte bara enorm massaarmé. I händelse av krig kommer vi dessutom behöva folk till mycket annat än bara militärer.
Min tanke var därför att samtliga män och kvinnor skall göra någonting, de som vill och är lämpliga för militären hamnar där, och de andra någon annanstans. Samtliga skall dra sitt strå till stacken och ingen smita undan. I händelse av krig kommer det dessutom behövas fler människor i många branscher. Föredrar någon att göra sin lump på t.ex. ett sjukhus tycker jag det är precis lika bra.
Men visst kommer nog många lämna landet också, frågan är om vi kan göra så mycket åt det?
Min tanke var därför att samtliga män och kvinnor skall göra någonting, de som vill och är lämpliga för militären hamnar där, och de andra någon annanstans. Samtliga skall dra sitt strå till stacken och ingen smita undan. I händelse av krig kommer det dessutom behövas fler människor i många branscher. Föredrar någon att göra sin lump på t.ex. ett sjukhus tycker jag det är precis lika bra.
Men visst kommer nog många lämna landet också, frågan är om vi kan göra så mycket åt det?
Det som egentligen man kunde och borde göra är att istället för att ha militärtjänstgöring, så skulle det vara obligatoriskt med den så kallade gröntjänsten, vilket är en kortare grundutbildning med det som är viktigaste och varade i 3 månader. Detta skulle vara mer hanterbart och vettigare när det gäller liksom att kunna hantera vapen, vad som är viktigt att tänka på för att skydda sig i stridssituation, en del sjukvårdsutbildning utifrån att kunna stoppa svåra blödningar vid skottskador osv. Det var som sagt en hel del som ingick i det och jag tror också att det i sig om folk har lite hum om vad göra, så kan det nog också stoppa en massiv landsflykt av fall man inte alls vet hur hantera det på något sätt.
Sedan har ju definitivt situationen förändrats rätt rejält från det vi hade allmän värnplikt till idag. Då gick det i stort ut på att alla skulle ut i skogen och därifrån stoppa en landinvasion, vilket definitivt inte kommer ske idag utan det blir garanterat en annan typ av angrepp med specialförband säkert i mindre omfattning och mycket ren digital krigsföring på olika sätt och vis. Så det behövs en helt annan tjänstgöring än att bara skicka ut massa folk i skogen för att tälta där i ett par månader om året. Men även förr så ingick också försvaret i sig i massa mindre enheter under själva tjänstgöringen för att få det och fungera. Det behövs massa underhållande avdelningar till militären också förutom alla direkt stridande enheter.
Jag tycker att det behövs någon annan typ lagstiftning än själva asyllagen. Vad är den stora frågan, men det är inte hållbart att i en krigssituation så flyr miljoner och man kan liksom utnyttja denna lagstiftning till att förbättra sin livssituation som man inte skulle kunna ha gjort om det inte hade dykt upp en krigssituation och man hade kunnat åberopa denna rätt. Det är liksom det som är det snurriga och felaktiga i den lagen. Det måste fram någon annan övergripande plan om vad göra med miljoner av människor på flykt i en krigssituation, än att alla ska bli tvingade att ta emot dem eller som det nu är idag, de som de själva tycker har absolut bäst förutsättningar för dem rent ekonomiskt.
Citat:
Det som egentligen man kunde och borde göra är att istället för att ha militärtjänstgöring, så skulle det vara obligatoriskt med den så kallade gröntjänsten, vilket är en kortare grundutbildning med det som är viktigaste och varade i 3 månader. Detta skulle vara mer hanterbart och vettigare när det gäller liksom att kunna hantera vapen, vad som är viktigt att tänka på för att skydda sig i stridssituation, en del sjukvårdsutbildning utifrån att kunna stoppa svåra blödningar vid skottskador osv. Det var som sagt en hel del som ingick i det och jag tror också att det i sig om folk har lite hum om vad göra, så kan det nog också stoppa en massiv landsflykt av fall man inte alls vet hur hantera det på något sätt.
Sedan har ju definitivt situationen förändrats rätt rejält från det vi hade allmän värnplikt till idag. Då gick det i stort ut på att alla skulle ut i skogen och därifrån stoppa en landinvasion, vilket definitivt inte kommer ske idag utan det blir garanterat en annan typ av angrepp med specialförband säkert i mindre omfattning och mycket ren digital krigsföring på olika sätt och vis. Så det behövs en helt annan tjänstgöring än att bara skicka ut massa folk i skogen för att tälta där i ett par månader om året. Men även förr så ingick också försvaret i sig i massa mindre enheter under själva tjänstgöringen för att få det och fungera. Det behövs massa underhållande avdelningar till militären också förutom alla direkt stridande enheter.
Jag tycker att det behövs någon annan typ lagstiftning än själva asyllagen. Vad är den stora frågan, men det är inte hållbart att i en krigssituation så flyr miljoner och man kan liksom utnyttja denna lagstiftning till att förbättra sin livssituation som man inte skulle kunna ha gjort om det inte hade dykt upp en krigssituation och man hade kunnat åberopa denna rätt. Det är liksom det som är det snurriga och felaktiga i den lagen. Det måste fram någon annan övergripande plan om vad göra med miljoner av människor på flykt i en krigssituation, än att alla ska bli tvingade att ta emot dem eller som det nu är idag, de som de själva tycker har absolut bäst förutsättningar för dem rent ekonomiskt.
Sedan har ju definitivt situationen förändrats rätt rejält från det vi hade allmän värnplikt till idag. Då gick det i stort ut på att alla skulle ut i skogen och därifrån stoppa en landinvasion, vilket definitivt inte kommer ske idag utan det blir garanterat en annan typ av angrepp med specialförband säkert i mindre omfattning och mycket ren digital krigsföring på olika sätt och vis. Så det behövs en helt annan tjänstgöring än att bara skicka ut massa folk i skogen för att tälta där i ett par månader om året. Men även förr så ingick också försvaret i sig i massa mindre enheter under själva tjänstgöringen för att få det och fungera. Det behövs massa underhållande avdelningar till militären också förutom alla direkt stridande enheter.
Jag tycker att det behövs någon annan typ lagstiftning än själva asyllagen. Vad är den stora frågan, men det är inte hållbart att i en krigssituation så flyr miljoner och man kan liksom utnyttja denna lagstiftning till att förbättra sin livssituation som man inte skulle kunna ha gjort om det inte hade dykt upp en krigssituation och man hade kunnat åberopa denna rätt. Det är liksom det som är det snurriga och felaktiga i den lagen. Det måste fram någon annan övergripande plan om vad göra med miljoner av människor på flykt i en krigssituation, än att alla ska bli tvingade att ta emot dem eller som det nu är idag, de som de själva tycker har absolut bäst förutsättningar för dem rent ekonomiskt.
Jag har gjort lumpen och även om det var länge sedan minns jag åtminstone lite av det. Och visst du har en poäng, det vore kanske bra med någon form av obligatorisk gröntjänst i några månader för alla unga killar och tjejer. Jag tror dock man måste göra om den lite då, men som princip vore det kanske inte så dumt ändå.
Ang asylpolitiken instämmer jag i att den måste göras om fullständigt, men det tar jag gärna i någon annan tråd i annan del av forumet.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
