Höger och höger, det är en definitionsfråga...
Naturligtvis måste de som stort parti ta ansvar för Sverige, deras politiska "samarbetspartners" kan köra med sina känslomässiga åsikter på marginalen. C och MP är i realiteten en belastning för S. Utåt sett håller de väl någorlunda masken även om Steffes kroppsspråk i debatter visar motsatsen. Man såg i sista debatten hur han höll masken in i det sista (som om han tagit lugnande medel) och att han tyckte det var skönt att slippa skiten framöver.
Om S får bevis efter bevis på att det håller på att gå illa för Sverige med kriminella som driver företag med svart arbetskraft (alltså långt utanför S egna kärnvärden), rapporter från poliser, socialtjänst och kriminalvård som säger att "det här går inte längre" då är de tröga och verkar inte vara med i matchen alls (sitter och styr från avbytarbåset i bästa fall).
....Men när de väl tar ut en ny inriktning så får man ändå ge dem att de är långsiktiga i den nya strategin.
Om denna nya strategi ska kallas "åt höger" är tveksamt, det är en vansinnigt liten kursändring. men visst...den minimala kursändringen är strax "högeröver". Ska detta upplevas som negativt av någon ? S-väljarna själva börjar ju tröttna. Om man läser väljarbarometrarna ligger S på historiskt låga nivåer, ska man bara skita i det och fortsätta in i kaklet då ?
Inget styre oavsett höger eller vänster vill se att skattebetalarna (det närande folket) börjar fundera på en flytt utomlands för att komma ifrån problemen, men det är där vi faktiskt befinner oss idag. Det är en klar oro när höga chefer på stora företag säger att de har svårt att rekrytera duktigt folk och att de inte kan ta in kompetent folk utifrån eftersom det inte lockar att bo i Sverige längre, då MÅSTE de göra något det säger sig självt. Att kalla detta för "högerpolitik"...hmmmm
Naturligtvis måste de som stort parti ta ansvar för Sverige, deras politiska "samarbetspartners" kan köra med sina känslomässiga åsikter på marginalen. C och MP är i realiteten en belastning för S. Utåt sett håller de väl någorlunda masken även om Steffes kroppsspråk i debatter visar motsatsen. Man såg i sista debatten hur han höll masken in i det sista (som om han tagit lugnande medel) och att han tyckte det var skönt att slippa skiten framöver.
Om S får bevis efter bevis på att det håller på att gå illa för Sverige med kriminella som driver företag med svart arbetskraft (alltså långt utanför S egna kärnvärden), rapporter från poliser, socialtjänst och kriminalvård som säger att "det här går inte längre" då är de tröga och verkar inte vara med i matchen alls (sitter och styr från avbytarbåset i bästa fall).
....Men när de väl tar ut en ny inriktning så får man ändå ge dem att de är långsiktiga i den nya strategin.
Om denna nya strategi ska kallas "åt höger" är tveksamt, det är en vansinnigt liten kursändring. men visst...den minimala kursändringen är strax "högeröver". Ska detta upplevas som negativt av någon ? S-väljarna själva börjar ju tröttna. Om man läser väljarbarometrarna ligger S på historiskt låga nivåer, ska man bara skita i det och fortsätta in i kaklet då ?
Inget styre oavsett höger eller vänster vill se att skattebetalarna (det närande folket) börjar fundera på en flytt utomlands för att komma ifrån problemen, men det är där vi faktiskt befinner oss idag. Det är en klar oro när höga chefer på stora företag säger att de har svårt att rekrytera duktigt folk och att de inte kan ta in kompetent folk utifrån eftersom det inte lockar att bo i Sverige längre, då MÅSTE de göra något det säger sig självt. Att kalla detta för "högerpolitik"...hmmmm
