Varför är antifeminister rädd för att den sociala konstruktionen kön avskaffas?

Det är inte min upplevelse. Tycker snarare att de verkar tro att kön är något man uppfostras till. Så får man inte rosa kläder som flickebarn och blå kläder som gossebarn så kan man bli fel kön. De tror att man kan bli trans bara av att kolla på en film.

Trodde de att kön var biologiskt skulle de ju inte tro på sådana saker.

Biologin är feminismens andra värsta fiende efter verkligheten.

Individer måste begränsas för att samhället ska hålla ihop. Inser du hur mycket pengar det går tjäna på mord? Bra att vi begränsar individers möjligheter att mörda hejvilt.

Att vi fokuserar så mycket energi på att "fixa" nåt som fungerat sen urminnestider är ett tydlig symptom på vårt samhälles dekadens.

Kön är biologiska.

Är det nu jag ska släppa mikrofonen i golvet?

Antifeminister är alla som inte dyrkar feminismen, enligt feminister. Var de är? Överallt. Vad de gör? Planerar eller utför kvinnoförtryck.

Antifeminister handlar inte på konsum, ty, de lever på kvinnohat, deras pengar kommer också från kvinnohat. Antifeminister har inte utrotat kvinnor för att då skulle de inte överleva för att de måste ha kvinnor att hata. Det är en ganska tragisk tillvaro egentligen för att man är beroende av det man hatar mest.

Ok, men jag undrar också vilka som är antifeminister och du verkar ha koll.
Tillhör antifeminister något politiskt parti eller religiös inriktning?
Det låter verkligen tragiskt om de hatar kvinnor och vill utrota dem, men inte kan för att de då inte kan göra nya kvinnor att hata, dessa antifeminister verkar avskyvärda.

Tror du att antifeminister är värre för samhället än moderater?

Är själv antifeminist och alla dina påståenden är fel. Många av oss har definitivt klurat ut att många könsskillnader är sociala konstruktioner, men de har så liten inverkan på människans identifikation som sexuell varelse , att man lika gärna kan se bort ifrån dom. Det har helt enkelt ingen betydelse i helheten utan är produkter av bakgrundsmiljö och sociala villkor, samt ett viss mått av kulturell rollspelande.

Det går inte att applicera en teori om sociala konstruktioner och applicera den precis överallt utan att göra en multivariabel analys . Feminism är politisk antivetenskap , en ideologi. Och det är det som de flesta antifeminister vänder sig emot. Feminismens teoribyggnad är helt enkelt för fixerat,rigid och totalitär (Alla enögda teorier blir med tiden totalitär) Feminismens teorier har utvecklats att bli ett evigt cirkelresonemang om obetydliga saker helt enkelt

Tar mig friheten att ändra lite i ditt fantastiska påstående, och passar på att fråga? Gäller inte detta för hela vänsterrörelsen?

Homofobi är en viktig anledning. Sedan är många antifeminister lågutbildade medans de som anser att kön är en social konstruktion högutbildade. Vet man inte vad en "social konstruktion" är för något räds man (och kanske även föraktar) de som vet vad det är.

Antifeministerna byggde samhället som feministerna vill krossa för att bana väg för utopin.

Du kommer nog gilla den här texten som ligger i linje med min förståelse av marxism och dess avarter: "if the ensuing seems unduly harsh to male and female feminists (which it will since everything besides complete and abject surrender to feminism strikes male and female feminists as unduly harsh) there is, perhaps, some small feminist consolation to be had from the fact that..."

Jag är feminist om jag nu kan vara det. Eller jag står för jämställdhet.

Jag tror att könsidentitet är biologiskt. Ofta är känner sig en man som en man och en kvinna som en kvinna. Tror att de inte enbart har den känslan för att de har vissa genitalia. Utan att det sitter i skallen. Djur vet ju vilket kön de är fast de inte kan tänka ut det. Och eftersom saker kan hända under fosterstadiet kan man få en könsidentitet som inte stämmer med kroppen. Att vara helt och hållet övertygad om att man borde fötts i en annan kropp är ändå rätt ovanligt. Däremot verkar det mer vanligt att folk inser att de inte har en 100 %-ig könsidentitet. Det blir fel om man börjar bråka med en sådan sak. För om jag känner mig 60 % man och 40 % kvinna så kan jag faktiskt tåla att leva som antingen man eller kvinna. Då bör inte könsbyte behövas.

Ingen säger att kvinnor och män inte finns. För hur kan det finnas feminism utan kvinnor? NÄ JUST DET.

Det man ifrågasätter är hur biologiskt vissa beteenden är. Om vissa yrken är mer biologiskt för män, eller om det bara har blivit en vana i samhället.

Sedan varierar det ju inom gruppen med. Säg att det skulle visa sig att ett visst yrke passar män bättre och deras hjärna, så finns det alltid kvinnor med det tänkandet. Tänker på de som hanterar datahårdvara t ex. Är oftast män. Även om det nu skulle vara manligt tänkande istället för en samhällsvana, så finns det alltid kvinnor som passar i yrket. Man kan inte ta en genomsnitt, eller än sämre, se på den mest extrema inom sitt kön, och applicera det på individnivå.

Självklart är det bra att ifrågasätta könsroller. Vi blir lyckligast om vi har allt att välja mellan, inte bara ens köns arbetsuppgifter. Det ska naturligtvis inte hindra en kvinna att vara hemmamamma om det är det hon vill bli på riktigt.