Varför är antifeminister rädd för att den sociala konstruktionen kön avskaffas?

Tror knappast att västvärldens befolkningar är lyckligast i världen. Vi må ha mindre problem, pga av ekonomisk välfärd, och kan hantera bekymmer lättare pga vår bättre ekonomi. Men lyckligast? Knappast. Valfritt naturfolk är garanterat lyckligast då de har mycket mer av det sociala. Sedan har de som sagt andra bekymmer. Svensken är inte lycklig, och det beror på vänsterns tokerier. Muslimer i Sverige uppvisar betydligt mer lycka än svenskar.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/h...r-det-att-mata


Där kan du läsa hur FN gör sin lyckomätning och resultaten.
Sverige hamnar på totalen i toppen. Vad du än alltså tycker i saken.

Det är ingen uppfattning, det är ren matematisk fakta. Antal födda barn per kvinna i det feminiserade väst är 1,7. Det betyder att 1000 kvinnor kommer att föda 1700 barn. Med ca 5% som avlider innan dom hinner yngla av sig så blir det 1615barn. Av vilka hälften blir flickor. Eller 808st.

Det betyder att populationen kommer att krympa med drygt 19% för varje generation. Om vi säger att en generationsväxling sker vid 33,3år (snittåldern på förstföderskor är ca 30) så går det tre generationer på hundra år.

Det betyder att befolkningen kommer att minska så att den efter 100år endast är 53% av vad den är nu och efter 200år endast 28%. Efter 300år finns endast knappa 15% kvar av populationen i den feminiserade världen.

Matematiken är glasklar och kan inte misstolkas. Samhällen som antar feminismen kommer att utrota sig själv. Det är en människofientlig ideologi.

Jo, jag har sett dessa undersökningar också. Men svenskar är ensamma, och ensamhet är nog den faktor som gör folk mest olyckliga. Lite därför jag betvivlar det.

Jadå, jag har hört talas om det mesta som rör våldskapital. Det är skada att svensk polis besitter så litet av dessa varor visavi de kriminella. Det är enkom vänsterns fel att vi har detta tragiska förhållanden.



Jadå, och en del av dem är onödiga och en del av dem är direkt kontraproduktiva för ett fungerande samhälle. Exempelvis är förekomsten av "dialogpoliser" exempel på det senare.



Det handlar inte om vilket samhälle jag önskar mig - det handlar om det samhälle som Din politiska sida har skapat. Vad vi än önskar oss har vi numera, på grund av Er, bara två alternativ - starkt repressivt våld mot kriminella, eller att acceptera att vi som inte är kriminella blir offer. Det är särskilt något som kvinnor behöver beakta. Man bör snabbast möjligt överge idiotidén att det finns något upphöjt att låta sig själv, eller andra, bli offer för en allt farligare våldsbrottslighet.



Båda dessa begrepp behöver allt som oftast problematiseras - och vi har ingen skyldighet att utan vidare acceptera Era begrepp eller definitioner. Vi vet att Ni inte vill oss väl.



Ja, visst gör de det. Men, vi kan inte bygga en fungerande poliskår med en väldigt hög andel kvinnliga poliser och/eller kvinnliga värderingar. Vill man hålla på med tycka-synd-om-verksamhet skall man inte vara polis, utan socialarbetare.

Ok. En fråga:

OM du hamnar i ett nödläge där en väskryckare/våldtäktsman/galning etc. har brottat ner dig på marken och det kommer enbart EN polis till undsättning, kvittar det för dig om polisen är en man eller kvinna?

..du vet givetvis ingenting i förväg om den polisens fysiska eller tekniska kapacitet och förmåga.

Nå?

Uven, det är varken feminism, liberalism eller "vänstern" som skapat eller "konserverat" patriarkal kultur, utan mer din ideologi.

Och det som en gång i tiden fick bort våldsutövning, hög kriminalitet etc i det svenska samhället var
inte din politik av straff, pisk eller behandla "vissa" som sämre värda människor...utan dess raka motsats.

Hur skulle det vara om du nån gång tog till dig lite verklighetsbaserad fakta?

Ok. En fråga:

OM du hamnar i ett nödläge där en väskryckare/våldtäktsman/galning etc. har brottat ner dig på marken och det kommer enbart EN polis till undsättning, kvittar det för dig om polisen är en man eller kvinna?

..du vet givetvis ingenting i förväg om den polisens fysiska eller tekniska kapacitet och förmåga.

Nå?

Ja det kvittar fullständigt eftersom en ensam polis absolut inte ska ge sig i kast ensam med en brottsling utan de ska jobba i par och/ eller använda vapen om nödvändigt.

Du är för skojig!

Det var precis min politik som skapade ordning och laglydighet här i landet, kanske rent av inlett med Birger Jarls fridslagar. Med social och legal kontroll, med kraftfulla straff, med ordning, reda och - inte minst - ökad kontroll över alkoholkonsumtion, blev det långsamt allt mer ordning. Vissa människor är sämre värda, därför att de så beter sig.

Något allt för sällan uppmärksammat är det kvinnliga ansvaret för manlig kriminalitet. Jag har lyft fram det tidigare. Om kvinnor vill bidra till ökad manlig laglydighet - sluta belöna manliga felbeteenden!
Exempel: https://detgodasamhallet.com/2021/11...k-femininitet/

Nej det var det inte....DIN politik har inte existerat i Sverige sen typ förra sekelskiftet, då liberalism och reformerad socialism tog över.....
EFTER att de tog över så började Sverige få fason på saker som kriminalitet och våld.

Visst har den det. Fram till 1965 gällde t ex Strafflagen (1864). Spionen Wennerström dömdes till livstids strafarbete 1964. Så länge fanns det fortfarande rester kvar av ett fungerande rättsväsende. Han frigavs givetvis i förtid av rödingarna 1974. Ju mer kvinnor i politiken, ju mildare tag mot grovt kriminella.



Kvinnor är aldrig ansvariga, eller hur? Det är män, det är strukturer, det är biologin - allt är någon annan fel. Borde så ansvarslösa människor få inneha offentlig tjänst?

Antifeminister brukar tro att alla skillnader mellan kön beror på biologiska skillnader.

Ändå brukar det från samma läger heta att det kommer leda till att män blir kvinnor och kvinnor blir män när åtgärder som ska ta bort de socialt konstruerade könsskillnaderna likhetsfeministerna tror på föreslås.

Hur då?

Hur kan biologin sättas ur spel genom politik på det viset?