Varför är antifeminister rädd för att den sociala konstruktionen kön avskaffas?

Nä kvinnor kan ju absolut inte ta uppgifter från dig, leta efter spår av fingeravtryck eller DNA, kolla vittnen, eller räkna ut var tjuven kom ifrån etc....HEEEEELT omöjligt för en människa utan kuk.

Män har kräkts och kräker ur sig VERKLIGA klichéer om kvinnor dagarna i sträck, de har skapat hela samhällen som strukturerats runt dessa klichéer.

Att en rätt stor del av män ägnar sig åt sexbrott, sexuella trakasserande och våldtäkt ex är INGEN KLICHE.

De flesta män kan utan problem ta hand om och uppfostra egna barn. Det ingår i mannen roll som beskyddare av kärnfamiljen att se över sin egen avkomma. Andras barn är inte lämpligt då mannen har en lägre emotionell kapacitet än kvinnan överlag. Det är en biologisk utveckling som är nödvändig så att mannen ska klara av jaga och preparera viltet och förse familjen med mat.

Män och kvinnor har extremt tydliga roller i biologin. De par som lever i traditionella könsroller är nästan alltid lyckligare än feminiserade dekadenta nyfamiljer. De stannar också tillsammans livet ut i en mycket mycket större utsträckning.

Mardrömsscenariot kan du se i serien Bonusfamiljen. Sönderrivna rotlösa familjer som helt saknar en traditionell värdegrund som plattform att stöda sig på. Alla karaktärerna i den serien mår sjukt dåligt och klarar knappt att fungera i vardagen. Varenda en.

Men fortfarande långt, långt färre än 50%. Och detta gäller kvinnor med. På puben har jag aldrig tagit en främmande kvinna på gumpen, medan det omvända hänt oräkneliga gånger.
Att romer stjäl, är inte det heller en kliché?

Jag har väldigt! goda vetenskapliga grunder för att hävda att gruppen "män" dominerar nästan totalt inom sexbrott.

Berätta nu, vilka vetenskapligt grunder har du för att gruppen "romer" skulle dominera inom stöld?

Just det.

Och ursäkta...sen NÄR? ska hela gruppen mäns agerande av att tafsa, bedömas efter enda individs (du) val av beteende?

Jag upprepar kvinnor har rätt bra skäl att vilja ha sina fredade zoner kvar. som ex. toaletter, bastu, duschar, omklädningsrum etc etc. eftersom.....tyvärr så pass många i gruppen "män" fortfarande inte kan bete sig. Inte alla individuella mäns fel, men tyvärr så delar ni alltså samma gruppering, och det finns ingen möjlighet att skilja ut män som kan bete sig från de som inte kan det. '
Och kommer nån nu med nån sedvanlig rasistisk smörja, som verkar vara det enda som flashback kan producera ( förutom kvinnohat) så tänker jag inte svara på skiten.

Du vet mycket väl att någon sådan statistik inte får lov att föras i detta land. Minns hur det gick med polisregistret, men vad säger din magkänsla? Inte PK-känsla.

Jag säger inte att det inte finns män som är svin, men inga av mina vänner höll på med detta. Det fanns många kvinnor som gjorde det mot oss, dock betydligt mer oskyldigt än de män du tänker på. Men de knep män i häcken. Ofta.

Och jag vill att ni ska fortsätta ha era fredade zoner. Och jag är rätt säker på att de flesta kvinnor också vill ha sina "fredade zoner", dock inte pga skälen du anger, utan för att de skulle känna sig obekväma med att klä av sig inför motsatt kön. Gällande män som våldtar och dylikt. I princip alla män hade röstat för dödstraff för dessa typer. Nu menar jag inte "metoo-våldtäkter", utan riktiga vidriga överfallsvåldtäkter. Alla män hade röstat för det, utom våldtäktsmän och.... vänstermän. Tänk på den du.

Ser mig inte som "feminist" inte heller "antifeminist" och är inte på något sätt rädd för att den "sociala konstruktionen" kön försvinner. Det får den gärna göra. Den "biologiska konstruktionen" kön kommer att finnas kvar oavsett, och det är väl bra med det...

Kanske inte specifikt "stöld", men i vissa typer av brott; rån mot äldre, är det nästan uteslutande romer. GW gick själv ut med det i veckans brott för x antal år sedan. Vissa amerikanska kriminologer menar att de flesta typer av brott som kan härledas till kriminell verksamhet oftast är uppdelad efter etnicitet.

Nej din mupp...finns inget sådan statistik.

Och inser du humorn i "typer av brott som kan härledas till kriminell verksamhet "

säg mig? vad finns det för brott som inte kan härledas till ...just kriminell verksamhet?

Ja visst! och det är ju utmärkt BEVIS!!! för att något faktiskt är som man vill att det ska vara...eller hur!
Jag vill att det enkom ska vara etniciteten X som är ansvariga för brottet Y. Finns det ingen data som säger det jag tycker den ska säga, så är det ju bara för att det är "förbjudet" samla den datan...


Och jaaaa självklart så faller ju hela mitt påpekande att EN ENDA manlig individs erfarenheter av att minsann INTE klappa främmande kvinnor på gumpen inte är speciellt bra bevis för en samlad grupp på ca 3,5 miljarder individer direkt! med att man utökar gruppen med 10 st "vänner" från samma extrema lilla minoritet i helheten.

Man klär inte av sig inför varandra på toaletter.
Och jag tror de flesta kvinnor är så pass smarta att de inte vill ha dödstraff överhuvudtaget.

Din mupp? Tycker du att det är gynnsamt för debattklimatet att bete sig otrevligt?

Jag tror att det var tänkt att stå organiserad brottslighet.

Sedan tror jag mer på GWs yttrande än dig i det här fallet. Säger han att romer är överrepresenterade i den här typen av brott tror jag honom.

Har för mig att någon "dissident" publicerade egen statistik på sambandet mellan etnicitet och brott; åldringsrån respektive överfallsvåldtäkter, och kom fram till det jag skrev.

I USA för man statistik över brott och etnicitet, ska vi använda oss av den? Finns förmodligen inte många romer där, men gällande din typ gäller; står det inte att läsa någonstans så har det inte hänt. Och skulle det stå så är det högerextrem propaganda. Jösses, vilken verklighetsflykt du måste leva i.

Varför? Dead men dont rape har jag hört åtskilliga gånger från dina gelikar.
Men visst; bo du granne med honom när han väl kommer ut. Men klaga inte på de män som inte ville se honom våldta någon igen bara.