Detta är C:s argument mot M och för S i valet 2022 - tunnaste soppan i historien?

Jag är nyfiken på hur C ska motivera att de röstar fram en S-minister som just idag satt sig för att komma överens med V, istället för att rösta på Kristersson. Det är nästan omöjligt för mig att få ihop det. Valet är redan i september 2022.

I texten ovan kan man läsa hur det sannolikt kommer att låta i valet. Den är C:s första försök till förklaring varför de röstar fram Magdalena Andersson (s).

Är det fler än jag som är lite undrande över texten? Några exempel, och min motfråga:
"Ska M välja mitten eller Sverigedemokraterna?"
Motfråga: Ska C välja mitten eller S?

"Centerpartiet kommer 2022 att gå till val som en självständig liberal kraft."
Är det liberalt att rösta fram en S-regering?

"Inte vill väl Moderaterna att vi ska tvingas konstatera att en röst på M är en röst på SD?"
Är en röst på C en röst på S?

"Det behövs mer samverkan i politiken för att få fram handfasta resultat som är bra för Sverige."
Är det därför C inte samarbetar inom Alliansen längre?

"Fokus på sakfrågor och reformer är en ledstjärna för Centerpartiets arbete."
Är det därför man inte vill tala med SD och V?

"Detta är följden av att Moderaterna i juni tillsammans med V, SD och KD röstade för misstroende mot regeringen utan att ha ett annat gemensamt alternativ"
Det var C som kunde röstat för en Allians-regering, men de vägrade?

"Detta är tyvärr inte första gången som Moderaterna krokat arm med Vänsterpartiet för att hindra att borgerlig politik genomförs. "
Och idag gör C det?

"Att vara bromskloss tillsammans med vänstern tycks vara viktigare för M än att genomföra liberal politik."
Är det liberal politik som S och V kommer överens om just idag, tack vare C?

"Vi beklagar att Moderaterna på riksplanet valt att i stället för att söka vägar till fortsatt allianssamarbete knyta sig allt tätare till högerpopulisterna i Sverigedemokraterna. "
På vilket sätt är M knutna till SD?

"Vi förvånas också över att M nästan aldrig markerar mot de främlingsfientliga övertramp som görs från SD:s företrädare."
Vilka övertramp är det?

"Vår dörr står vidöppen för att hitta samarbetslösningar i mitten, såväl med M och andra allianspartier som med de nuvarande regeringspartierna."
Så C är för en ny Allians?

"Det behövs mod och nytänkande för att hitta politiska lösningar som för Sverige framåt."
Och det är modigt och nytänkande att denna text har ett enda argument mot Alliansen, att SD också är för alliansen?

Jag tror att denna text är de svagaste argument och den tunnaste soppa jag läst. Någon med andra synpunkter?

Jag läste eländet och kom osökt att tänka på August Strindbergs epos "En dåres försvarstal" på den nivån ligger de inblandade i den debattartikeln, men vad kan man förvänta sig när gråtskrikerskan Linda Modig är en av dårarna som skrivit den?

Nu är det ingen mer än C som har visionen om ”mitten”, vilket är rätt diffust då SD i många frågor är mer mitten än C, en mitten som förövrigt skulle göra det än mer överflödigt att rösta. Och på sikt skulle V och SD öka från sina redan höga 25-30%.

C får nog vackert finna sej i att att vara med i vänsterblocket. Kan inte se ett sidbyte med AL vid rodret. Det blir bara larviga teknikaliteter huruvida man tar stöd eller aktiv förhandlar.

Tror det kommer gå illa för C på sikt, än sak kan ju vara att förhandla med S, men förhandla med V och numera SJW i MP.

Socialism borde vara gränsen för alla liberala och konservativa, dom kan ju inte på allvar tro att SD är fascister. Oavsett så är ju V och MP marxister, så det borde ju vara ideologiskt hårklyveri.

Det låter ju som att de vill göra som i förra valet. De säger sig gå till val självständigt men kommer att rösta för V och S efter valet men de vill lura några väljare genom att inte kategoriskt stänga dörren till M.

Ingen går på det längre tror jag. Ingen nämner "alliansen" förutom som satir.

Precis som S tidigare sa att de gick till val "självständigt" för att sedan göra upp med V och Mp efter valet ......

M, Kd, l och Sd är ju öppna med att de kommer att behöva förhandla och lägger gemensamma förslag. Det handlar om matematikens lagar. Därför det blir återkommande regeringskriser när S, C, Mp och V tjafsar.

c är ett ytterlighetsparti i mitten som vill att alla ska vara liberaler

Det kan ju naturligtvis vara en lösning hur de ska gå ut i valet. Med dimridåer kan C få röstar från båda sidor: de som tror C fortfarande är ett alliansparti, och de som ser att C vill ha en "mittenregering" dvs S. Men tyvärr kommer hälften av de som röstar att bli besvikna. Och det är inte ett hållbart koncept.

Det verkar glasklart att C väljer dimridåer och någon slags propaganda framför att diskutera sakfrågor i valet 2022. De påstår sig vara liberala men röstar fram S+MP. Jag tror inte väljarna gillar det. Det är faktiskt att ljuga med propagandametoder.

Motsägs lite av deras handlingar, senast accepterade de en vänsterregering, vad säger du.

Man tycker att C borde vara intresserad av att igenom så mycket av sin egen politik och så lite av politik man inte tycker om. Att helt stänga dörren åt ena hållet bara för SD har ett visst inflytande är märkligt.

Man kan notera att Löfven nästan aldrig använder ordet "mitten". Och överenskommelsen har inte på minsta sätt gjort att S närmat sig C. De bara utför C-punkterna utan att klaga. Man kunde annars tro att han själv vidgade på det samarbetet inför 2022, men inte.

Det är en av många motsägelser i deras debattartikel i TS. De säger sig enbart vara för sakfrågor. Och sedan släpper de varenda sakfråga bara SD nämns. Att säga så är att luras med propagandaknep.

Nu samarbetar ju de med V efter att ha lovaråt stått inte samarbeta med S... Om man "luras" som väljare vill man nog bli "lurad".

De enda som blir kvar som C-väljare är då rimligen de som vill ha en vänster-regering. Vilket kanske är en hel del, men det är helt emot hela C:s partiprogram och C:s historik. Jag fattar inte vinsten med det.