Min katt kanske dödas oskäligt via Länsstyrelsen i Stockholm - vad kan vi göra?

Jag har blivit utsatt för en sjujävla härva där jag, och min sista levande katt (av tre), nu riskerar att dödas pga. Länsstyrelsen tagit henne. Det hela har med enorm inkompetens, ignorans och icke-existerande kommunikation - och eventuellt att vägra acceptera misstag (att Djurskyddet gjort misstag) att göra. Anledningen till att Länsstyrelsen har min katt (eller hade) är inte för att jag skulle ha misskött henne. Jag kan publicera vad jag skrivit till Högsta förvaltningsdomstolen om det här lite senare idag. Det kommer.

En kortare version: det var i samband med en vräkning som Länsstyrelsen tog min katt, Poppy. Det var en idiot till läkare (A*** K****, Prima Gröndal - vet ingenting om mig, jag hade träffat henne en gång i år) som hade skrivit ett vårdintyg på mig, så då det vräktes tog polisen mig till M69 i Huddinge, där jag kom ut rätt omgående. Det är inga fel på mig, på så sätt, där LPT skulle vara relevant öht.

Jag hade sett till att Poppy hade hem (med ett backup-hem), och hon skulle tas om hand om på dagen för vräkning. Men då polisen tog mig kunde jag inte ta hand om Poppy, eller vissa av dom saker jag skulle ta med mig från lägenheten. Hon har haft två alternativa hem hela tiden, och har det fortfarande. Hon är gammal (13 år) och eventuellt inte omplaceringsbar, som veterinären har skrivit. Vilket innebär att hon kanske dödas då. Trots att hon är frisk, (tidigare) glad och har två olika hem där hon kan få gå ut tom.

Ansvarig för det här haveriet är J***** J******** - enhetschef på Djurskyddet. Djurskyddshandläggare är I***** L******* och C******* J******. Ingen från Djurskyddet har någonsin kontaktat mig aktivt kring min katt Poppy. Det går inte att få tag på dom öht. Dom ringer aldrig tillbaka, dom svarar inte på mail. Inte J***** J********s chef U****** L******* heller. Ett möte på 10 minuter fick jag förut kring det här ...ärendet... Mer får man inte.

Status nu:

• Poppy kanske dödas utan att jag ens får veta om det
• Djurskyddet på Länsstyrelsen kommunicerar inte med mig, alls. Men jag har fått ett Personligt ombud som åtminstone fick prata med Djurskyddshandläggare I***** L*******
• Det ligger ett överklagande hos Högsta förvaltningsdomstolen. Som kan ha upp till sex månaders handläggningstid.
• Djurskyddet har släppt ansvaret för det här (trots att det finns ett överklagande hos Högsta förvaltningsrätten) och låter någon form av katthem ha ansvaret. Jag får inte veta vilket katthem det är. Katthemmet kan ju mycket väl välja att döda Poppy, utan att jag ens får veta något.
• Enligt mitt Personliga ombud vet inte Djurskyddet vart Poppy är?!?!?!?!

Så, nu kanske Poppy dödas (ingen aning, hon kanske är död nu - ingen vet). Trots att hon har hem. Det enklaste skulle ju vara om Djurskyddet bara berättade vart hon är så kan någon från dom hem hon har komma och hämta henne, och ta hand om henne idag. Istället för att hon ska dödas.

Kan det här verkligen ha gått rätt till? Får Djurskyddet göra så här då det ligger ett överklagande hos Högsta förvaltningsdomstolen. Vad kan jag/vi göra åt det här? Enklast är ju om Djurskyddet bara berättar vart hon är så kan vi hämta henne där. Men dom arbetar tydligen inte så.

Jag kan publicera diverse dokument, mail mm. kring det här senare om det är några som är intresserade av ämnet. Och man kan väl säga så här: jag hoppas att hon lever. Sånt får man inte veta från det vidriga Djurskyddet. Det är inte en seriös verksamhet dom bedriver tyvärr.

EDIT: här finns det jag skrev till Högsta förvaltningsdomstolen (upp till sex månaders handläggningstid där hävdar dom): https://textuploader.com/t5cfo. Enhetschefen har sannerligen förtjänat det epitet han har i texten.

I vanlig ordning tror jag det är jävligt svårt att svara på då dina historier har en förmåga att utelämna en hel del detaljer som inte får dig att framstå i så värst bra dager.

Gäller det misskötsel av djur har du redan vid den bedömningen förlorat en stor del av dina rättigheter till katten, också har dem bedömt din förmåga att veta vad som är bäst för katten. Gällande omplacering har du alltså inget att säga till om längre, det du anser vara ett bra nytt hem har inte en myndighet tid att gräva i. Det gäller inte ett barn.
Chansen är större om något av dessa nya hem tidigare tagit emot hund eller katt från länsstyrelsen och kan kontakta dem för att presentera sig som lämpliga kandidater.

Det kommer ett Dokument om det. Alltså, enklast är ju att bara ta reda på vart hon är. Ett katthem lär ju svara på kontakt och gå att ha och göra med. Till skillnad mot det här, så kallade, Djurskyddet.

Vilka detaljer tycker du jag har utelämnat? Det är rätt komplicerade fall det här. Skriver jag för mycket klagar folk på att det är för mycket text. Nu tycker jag vi sjunger "we shall overcome" i den här tråden och fokuserar på att Poppy ska överleva, istället för att hacka på mig.

Hur många trådar tänker du starta om Poppy?

1: Poppy är inte din katt. Du har tagit hand om en grannes katt och katten är inte överlåten till dig.

2: Du hade alla chanser i världen att lämna Poppy till en god vän om du hade brytt dig tillräckligt och satt mobil/klocka på väckning alternativt lämnat Poppy kvällen innan.

Nu får du liksom finna dig i ditt öde hur svårt det än må vara.

Rikta om din energi. Sluta att likt Don Quijote slåss med väderkvarnar. Fokusera på dig själv, ditt mående, din boendesituation etc.

Först därefter kan du överväga att öppna ditt liv för en katt.

Det gäller inte misskötsel av djur. Och det är väl bara att berätta vart hon är (Djurskyddshandläggaren hade sagt att dom inte vet vart hon är? Andrahandsuppgifter från Personligt ombud). Djurskyddet vet inte om hon lever ens, antar jag. Ska det verkligen gå till så här? Det finns ingen anledning till dig.

Överlag så kan man ju inte behandla varken djur eller människor som Djurskyddet gör. Jag gjorde även en anmälan till Djurskyddet om att Poppy far illa (helt oskäligt) av deras behandling av henne. Den anmälan verkade inte ens finnas (dom kunde inte hitta den, två veckor senare) och jag har aldrig kunnat följa upp den. Dom tar uppenbarligen inte ens anmälningarna på allvar där. Nu när jag har lite insyn i deras verksamhet kan jag verkligen gå i god för att den är väldigt misskött, och man får anta att det är enhetschefen J***** J******** som är ansvarig för det. Han verkar inte direkt kunna reglerna för överklaganden heller. Definitivt inte om hur det går till om det överklagas utanför sverige i alla fall.

Jag la till det i trådstarten, men här har vi texten jag skrev till Högsta förvaltningsdomstolen:https://textuploader.com/t5cfo.

Som jag skrev i trådstarten så har enhetschefen verkligen förtjänat det epitet han har i texten, och det är viktigt för ...allmänheten... att få veta vilka övergrepp dom pysslar med där på Djurskyddet. Jag är inte ensam om sånt här.

Din länk funkar inte.

Nej, enhetschefen är en person som bara sköter sitt jobb. Han förtjänar inte (som alla andra du nämnt i dina trådar) att hängas ut på flashback för att han faktiskt bara gör sitt jobb. Du verkar ju totalt sakna självinsikt. Att överklaga ett beslut får du självklart göra men denna vendettan du håller på med är inget annat än idioti.

Enda anledningen till Poppy blivit vräkt är att du inte klarat att behålla ditt boende, och att själv omplacera Poppy till de andra hemmen du nämner. Istället lät du det gå så långt att andra fick ta över.

Det var problem med expire där verkar det som. "Never" måste bugga på textuploader. Den fungerar nu, såvitt jag kan se.


Du har inte insikt i det här och bör antagligen inte dig som du gör. Man kan "sköta sitt jobb" på olika bra sätt. Hur en del (katter och människor) blir behandlade av djurskyddet är inte rimligt.

Kan vi fokusera på att lösa det här, tack, istället för det här tramset (starta en tråd i psykologi om mig istället?). Ta reda på hur det ligger till med juridiken kring det här t.ex. Det är möjligt att han inte "sköter sitt jobb" på ett lagligt sätt? Tänk på överklagandet till Högsta förvaltningsrätten t.ex. Det bör gå att lösa det här, kan man tycka.

Du är inte registrerad som ägare till katten. Det är säkert därför de kastat det du skrivit. Du har inte rätt att klaga eftersom du i juridisk mening inte är ägare till katten.

Katter får inte dödas sådär, det håller jag med om. Jag vet ingenting om din situation eller vad du har gjort - men katter ska ta mig fan inte dödas utan anledning. Om du är en kass kattägare, eller har åsamkat katten fysisk eller psykisk skada, då är det helt i sin rätt att du inte ska ha den, och inte ha hand om den. Men dö ska den ta mig fan inte.

Usch.

Nej, det är inte därför. Det går alldeles utmärkt att bevisa att hon bott hos mig sedan 2009 hursomhelst.