V kräver uppgörelse för att släppa fram Magdalena Andersson

Det är inte "flashback" som beskriver en samhällskollaps varje dag som i ditt profilcitat utan du. Levnadsstandarden i Sverige som är "kommunistiskt" har över tid stigit kopiöst.

Din fanatism får dina Nordkoreaner att rodna. Nu tror jag att något troll sänt ut dig för att misskreditera C, Lööf framstår närmast som balanserad i sitt skoätarhotande i jämförelse.

Du har ingen koll. Det skrivs mängder av kollapsinlägg dagligen. Månad efter månad. År efter år.
Av vänstertomtar (som ofta inte förstår att dom är vänstertomtar). Okunniga är de iaf.
Och oförmögna att ta in information.

Vilket beror på att borgarna gått in och städat bort socialsim-vansinne då och då.

Men Tage Erlander, Plame och Ingvar Carlsson var närmast besatta av att göra Sverige till en Sovjet-stat.

GP tog det klart lugnare med det. Men han hade ju Sovjets kaputt att luta sig mot.

Och Löfven har ju, tack vare C, kört närmast borgerlig politik.


Det du kallar fanatism är bara att jag redogör för fakta/empiri.
Ingen seriös person kan hitta någon fanatism i det.

Ingen seriös person kan heller hitta någon substans i det du skrev. Personangrepp hittar dom däremot. Och det är det ni kan komma med. Ni vänstertomtar som strävar efter att göra Sverige till ett Nordkorea.

Ok, ok (internationellt fint ord som betyder samma sak på koreanska). Din fulländade logik får alla oss spioner att avslöja oss.

Jag är högerextrem. På riktigt alltså.
Dvs så långt ifrån vänster man kan komma. Nåja, kanske inte riktigt så långt man kan komma. Anarkokapitalisterna är till höger om mig. Jag kan ju acceptera en stat som sköter försvar och rättsväsende.

Vilket är ett konstaterande?

Det har du hittat på. Eller någon lurat i dig.

Jag har tydliga preferenser och accepterar logiska konsekvenser av dessa. Jag hamnar då i stark motsats till vänster.

Det är också fantasier.
Nordkorea är ett utmärkt exempel på:
* Socialism.
* Nationalism.

Med Socialism och/eller Nationalism hamnar man i en Nordkoreansk lösning. Det är bara logiska konsekvenser.

Det är också fel.
Det finns optimala system för givna preferenser.
Men olika människor har olika preferenser.

För vänstermänniskor är Nordkorea det ni får. En del av er slår ifrån er i förnekelse. Men det är bara för att ni inte förstår konsekvenserna av vänsterpolitik.
Många av er (alla?) är extrema superegoister och tänker bara kortsiktigt på vad ni skall FÅ. Och tänker aldrig på systemkonsekvenser.

Varför skulle det geografiska området Sverige behöva förslava folk?
Och dessa förslavade människor skulle då behöva slava mot något bissart mål någon Stalin-typ satt upp.
Hur många människor väljer det frivilligt?
De som väljer det frivilligt kan ju få göra det. Varsågod.

Liberalism låter människor välja fritt. Och överheten är nedkrympt så den jävlas minimalt.

Genom att människor får välja fritt och entreprenörskap och innovationer inte bötfälls, så stiger tillväxten och levnadsstandarden maximalt.
Det är mitt val.

Den som föredrar konstant misär, svält, och inget framtidshopp är ju fri att välja vänster.

Mitt konstaterande demonstrerar du i ditt inlägg

Det ligger en hel del i detta:

https://www.expressen.se/debatt/sds-...derat-politik/

Nej hur fick du ihop det fetade?
Och V röstade inte grönt, vad jag minns. Så då ingår dom inte.

Varför inte? Ingen stor skillnad mellan V och SD.

Vilket? När UK fick sonderingsuppdraget senast så framkom väl inte att han hade försökt med V.

Givet att dom fällde regeringen tillsammans hade det varit skäligt att dom tagit ansvar och jämkat ihop sig och bildat regering. Eller hur?

Det går inte att vara för långt från mitten.
Man får hålla sig där och göra lite reformer så att mitten rör sig lite åt högre.
(Eller vänster för vänsterpartier).

Riksdagspartierna säger ungefär samma saker. Men vill åt olika håll.

Det gör dom inte. Dom ställer krav på borgerlig politik. Och Regeringen utför.
Folk i forumet har extremt svårt att förstå detta.

När du kan skriva så visar du att du helt saknar kunskaper om Liberalism.
Det är den diametrala motsatsen som gäller. Människorna får välja själva. Finns ingen stat som lägger sig i.

Det är ett vänsterparti. SD har inga som helst intressen av att minska ned graden av socialism.
Snarare så vill dom öka på den.

Ibland är dom längre till vänster än V.
Och förklaringen är nog att många av deras väljare är bidragstagare. SD kan inte ta ett steg åt högre. Då går väljarna tillbaka till V och S.

Men C tycker att de är mitten, den enande faktorn i "den breda mitten ".

Du är så konstig, jag som medlem i SD skulle nog få mycket kritik om de visste vem jag var. Men jag är ju inte helt ute och seglar! Det du skriver om C stämmer ju inte alls! Kan du säga på ett C-möte det du skriver här? "Liksom" du resonerar alltid så konstigt faktiskt. Regulus är liberal och jag är oenig med honom men han resonerar mer konsekvent och logiskt än du.

Det är regeringen som har ansvar för att den har en majoritet för sin politik. Parlamentarism. Inte oppositionen.

Därför fälldes regeringen när den förde en politik som dess stödpartier Centervänsterpartiet inte stödde (C, V).

Det är inte kvinnans fel att hon blev våldtagen trots att hon hade kort kjol.

Om oppositionen går ihop och får igenom ett misstroende har dom ett ansvar att få ihop en regering.

Från M var man speciellt tydligt på att man inte hade något emot politiken som utlöste misstroende. Utan det var just att få bort regeringen man ville.
Oh när man nu lyckas med misstroende så får man ta ansvar för det.
Och ansvar innebär att V+SD+KD+M skapar en ny regering och kommer överens om ett program de skall genomföra.

Men de oansvariga partierna V+SD+KD+M försökte ju inte ens.

Och genom att skriva det vill du visa att du är helt förvirrad eller?

Nej, du använder det som kallas "våldtäcktslogik" d.v.s. du tittar på resultatet (regeringen faller, "våldtäckt") och en faktor (misstroende, "kort kjol") som kan haft inverkan och skuldbelägger utifrån det. Möjligen ärligt menat då du inte begriper hur parlamentarism fungerar.

S och Mp har ansvar för att få igenom sin politik (och våldtäktsinvandraren för sina lustar), de har ingen solid majoritet i riksdagen (de käbblar med V och C) vilket gör att de faller gång på gång (trots anomalin att man kan "släppa fram" en statsminister i Sverige).