Citat:
Nu är du innen på ett annat spår. Jag är ingen tillväxt skeptiker. Man fråga sej hur länge företag kan producera mer med mindre resurser men de är en annan anna fråga.
Och de stämmer att de samlade verkliga värdet på börsen är ökande ständigt. Var de inte så skulle en kapitalistisk modell inte fungera.
Värdeing är dock en helt annan sak.
Jag skulle också vilja säga att treden är ökande sedan 20-talet och att tillväxtbolagen drar iväg mer än vanliga bolag. Och jämföresen därför haltar. Om man plockade bort alla icke vinstgivande och lågpresterande bolag samt från börsen så skulle de se helt anorlunda ut. De inte bara en ökande trend med högre värdeingar sedan 20-talet i jämförbara bolag. De är en explosiv ökaning i värdeing av vissa bolag sedan 1990-talet och ännu mer under 2000-talet.
De är alltså inte hela börsen som är trokig. De är bara delar av den. Och visst är värdebolagen högvärderade men de genomsnittliga prislappen på tillväxtbolag nu gämfört med för 10årsedan har antagligen ökat mer än den ökade värdeingen av värdebolag de senaste 100 åren.
För att ta de från en annan vinkel:
Hur stor del av de toatla börsvördet på SB står egentligen tech bolag och medicin tech bolag för? Och vad är de genomsnittliga P/E-talet för medicinteknik bolag (Eller rättare sag hur negativt är P/E-talet)? Jämför sedan med värdebolag och deras genomsnitliga P/E-tal.
Nå väll för att ta ett tillväxtbolag bolag som faktiskt får lite pengar så har Surgical Science har ett P/E-tal på 600! Att gämföras med Volvo som har ett P/E- tal på 21.
Jag tror att de blir korigering och de har hänt innan. Nu är värdena större men principen är den samma.
Och de stämmer att de samlade verkliga värdet på börsen är ökande ständigt. Var de inte så skulle en kapitalistisk modell inte fungera.
Värdeing är dock en helt annan sak.
Jag skulle också vilja säga att treden är ökande sedan 20-talet och att tillväxtbolagen drar iväg mer än vanliga bolag. Och jämföresen därför haltar. Om man plockade bort alla icke vinstgivande och lågpresterande bolag samt från börsen så skulle de se helt anorlunda ut. De inte bara en ökande trend med högre värdeingar sedan 20-talet i jämförbara bolag. De är en explosiv ökaning i värdeing av vissa bolag sedan 1990-talet och ännu mer under 2000-talet.
De är alltså inte hela börsen som är trokig. De är bara delar av den. Och visst är värdebolagen högvärderade men de genomsnittliga prislappen på tillväxtbolag nu gämfört med för 10årsedan har antagligen ökat mer än den ökade värdeingen av värdebolag de senaste 100 åren.
För att ta de från en annan vinkel:
Hur stor del av de toatla börsvördet på SB står egentligen tech bolag och medicin tech bolag för? Och vad är de genomsnittliga P/E-talet för medicinteknik bolag (Eller rättare sag hur negativt är P/E-talet)? Jämför sedan med värdebolag och deras genomsnitliga P/E-tal.
Nå väll för att ta ett tillväxtbolag bolag som faktiskt får lite pengar så har Surgical Science har ett P/E-tal på 600! Att gämföras med Volvo som har ett P/E- tal på 21.
Jag tror att de blir korigering och de har hänt innan. Nu är värdena större men principen är den samma.
Man måste respektera marknaden så om marknaden säger att Surgical Science är värd den kursen, så är den det fram tills att marknaden säger något annat.
Allt sånt snack om att krypto är övervärderat, börsen kommer att krascha eller att ditt eller datt inte är hållbart är bara sånt som losers ägnar sig åt. I sak så kan man såklart ha rätt, men så länge som inte alla andra tycker samma sak så spelar det ingen roll eftersom då kommer vare sig kursen eller marknaden att ändra sig.
Att försöka vara smartare än marknaden och pricka in highs & lows är bara lönlöst. Så smart är inte du, eller jag heller för den delen.
Det största problemet är att folk inte vet vad de trejdar på utan de köper bara aktier och fonder för att det tror att "de ska gå upp". The trend is your friend until she throws you out of the house. Trejda aldrig mot trenden om du inte vet exakt vad du gör. Ha en exakt och detaljerad plan varför du köper, vad du förväntar ska hända och när och det kanske allra viktigaste. Vad måste hända för att du säkert ska veta att du har fel!
De enkla reglerna har betalat större delen av mitt hus, garaget och de tre bilarna för en dryg mille styck som är parkerade i det så skit i den där typen av tänk om P/E och övervärderad marknad och foka istället på vad marknaden det fakto är och inte vad den borde vara.
Finns en herrejösses massa losers som torkat alla sina pengar på den typen av ideer.
P/E tal är för övrigt ett rätt ointressant värde som när det kommer till tillväxtbolag som inte har någon relevans. Det största problemet är givetvis att trötta gamla bolag som saknar både fantasi och driv och som inte investerar i sin egen verksamhet eller RnD ser "bra" ut och bolag som lägger sina vinster på utveckling och expansion ser "dåliga" ut.
__________________
Senast redigerad av Moscow-Mule 2021-11-09 kl. 17:53.
Senast redigerad av Moscow-Mule 2021-11-09 kl. 17:53.