Australien fortsätter investera i kol.

https://www.nyteknik.se/miljo/40-lan...ionden-7024005

Blir inte klimatmötet i Glasgow ett stort fiasko? Marknadsekonomi framför allt!

Koldioxidteorin i global uppvärmning är som sagt bara en teori.

Vi får väl se. USAs största exportvara är kulturen. Det går inte att stå emot. Såg nyss den Kanadensiska jättebebisen Trudeu säga att man nu skall gå vidare med globala förbud inom miljö efter att fått igenom globala regler om bolagsskatt.

Ännu en som inte förstått vad "teori" betyder inom vetenskapen. Relativitetsteorin är också "bara" en teori.

Helt riktigt. Men den bärande poängen här är att man presenterar en teori som en sanning samtidigt som hela miljörörelsen tror på dogmer.

Din teori har aldrig bevisats på något sätt; den presenteras bara för att pusha agendor som påverkar hela världen. Tycker du inte det är märkligt?

Hade det inte varit passande att be om bevis?

Viken agenda hade Arrhenius, Hulburt osv?
Kan du ge något exempel på vad du skulle klassa som bevis för "koldioxidteorin", vad du nu inkluderar i denna? Varför duger inte allt vi redan har?

Har du lust att presentera de bevis som gör att du tror på teorin? Jag har lust att förstå dig.

Nej, jag tänker inte ge dig en kurs i hundra års klimatvetenskap här i kommentarsfältet. Det finns en etablerad vetenskap du kan hitta beskriven i massor av läroböcker, är det så att du har invändningar är det upp till dig att motivera dessa.

Väldigt bekvämt och ohederligt av dig. Teorin kring att koldioxid pressar planetens temperatur uppåt är bara en teori och det används som slagträ i debatten utan att ens ifrågasättas. Det är som att hela världen blivit galen.

Om det är en sådan självklar sak, denna teorin. Kan du då inte visa det?



Seriösa forskare med Seriösa mätpunkter kan visa att värmen stigit sedan långt innan mänskligheten började industrialiseras. De kan visa att andelen koldioxid i atmosfären börjat stiga långt innan mänskligheten ens byggde de första statsstaterna. Seriösa havsforskare och solforskare kan visa att planeten i själva verket är på väg in i en ny istid.

Hela IPCC som du blivit lurad av använder koldioxidteorin som ett sätt att transferera pengar och makt till politiker. När man presenterar klimatet som ett planetärt hot mot hela mänsklighetens existens så är det något som kan ursäkta alla ingrepp på mänskliga fri och rättigheter.

Det är så sjukt att lyssna på svensk radio i utlandet, 50% handlar om klimatet i olika vinklar och tagningar. Inte konstigt att erat land Sverige är så eländigt och fuckat när det bebos av såna som du!

Men ni får det samhälle ni förtjänar! Varsågod!

Du får ifrågasätta, men bara om du visar att du förstår den teori du ifrågasätter och förklarar var du anser den vara fel. Förnekar du att det alls finns växthusgaser? Menar du att CO2 visserligen värmt jorden till nuvarande temperatur men inte kan värma den mer än så? Har du någon annan idé?
Nej, jag tänker inte skriva en hel bok här. Som vetenskap fungerar är det den som ifrågasätter det etablerade som har bevisbördan.
Men du kan naturligtvis inte ge någon källa till dessa "seriösa" forskare och vad de påstår? Är det samma forskare som visar att jorden blir varmare helt naturligt som de som visar att jorden är på väg in i en ny istid
Är du ytterligare en sån där idiot som inte fattat att vetenskapen bakom växthuseffekten är mycket äldre än IPCC, fanns långt innan politiker ens hört talas om den.
Jo, du har kanske rätt. Vi förtjänar nog det klimatkaos vi är på väg mot.