Kan Bitcoin bli en vardagsvaluta utan att bli stabilare?

Bra analogi! Rikskupong för maten och hyran

Men samtidigt, de som kan låna obegränsad rikskupong, kan driva vad som helst projekt och köpa vad som helst, det är vad bagge1 menade, det är rent slaveri, bara görs på ett osynligt sätt

Det är en fundamental fråga: Riksbanken som lånar ut pengar till staten, borde har ägarskap av dessa pengar, men det har de inte, de lånade från Gud. Det är någon typ av konstigt operation, nästan bedrägeri, men det bygger på människors förtroende för fiat pengar

Tyvärr är slaveri permanent i samhälle, vet inte varför, kanske har någonting med IQ att göra

Jag har inget problem med att förstå problemet med fiat.

Jag är själv motståndare till nu rådande ordning (även om min lösning är ett förstatligande av alla banker).

Men vanligt folk ser inga problem.

Och så länge inte bankeliten antingen är dumma eller slarviga så är bristerna bara teoretiska om folk tror på värdet.

Hur stark denna tro är kan man se på att tyskarna tror på euron trots att deras mor och farföräldrar genomlevt hyperinflation.

Det må vara ett dumt misstag att knarka (pengar eller annat). Men om jag ska slå vad på vad knarkaren gör veckan efter avtändning/hyperinflation så sätter jag mina slantar på att han kommer knarka igen.

Om jag hade fått min lön i bitcoin i slutet av förra månaden. Det hade inte blivit en rolig jul.

Och hur ska du betala dina räkningar och betala skatt ditt mongo? Ska du sälja av BTC till SEK efter att du fått BTC i lön? Varför inte bara köpa BTC för delar av sin lön istället?

"Kommer jag någonsin acceptera en valuta som innebär att priset kan skifta mellan 10 och 20 kronor per liter under en vecka?"

Crypto är inte en valuta, det är ett sätt att överföra valutor.

"Men varför lockar det som faktisk valuta?"

Det gör det förstås inte.

En valuta är det godtagna betalningsmedlet inom ett visst land. Det är så det får sin attraktionskraft. Så det är fel när cryptoentusiaster säger "de valutorna vilar bara på folks förtroende, och bitcoin gör detsamma". Nej, de vilar på att en regering har skrivit en lag där du endast kan gå in i en affär och handla för landets valuta.

Men det är också fel som den andra sidan säger att crypto inte har något värde. Det är ett sätt att överföra värde från en plats till en annan, och det omedelbart, vilket banken inte gör. Och relativt anonymt. Och det finns förstås en mängd andra program inom cryptosystemen som gör olika saker.

Ouch. Ser inte bra ut så här 2022.

En hel del inbitna bitcoin-bros har ju börjat använda argument som "Bitcoin är det nya guldet" och ord som "store of value" vilket är lite av en reträtt från idén att just BTC skulle bli den dominanta vardagsvalutan.

Sen kan man ju fortsätta tro på att en krypto-valuta kommer bli den dominanta vardagsvalutan en dag. Blir BTC det nya guldet som de säger så kommer det behövas något annat som blir den nya dollarn t.ex.

Om du har t.ex 5 BTC sparat, varför bry sig om mjölk kostar 0,00011 eller 0,00017 BTC? Du har ju råd med ganska mycket mjölk ändå. Om lönerna sattes i BTC och gällde i ett år hade det inte fungerat bra, men det är inte heller aktuellt att göra så.

Det är en idé som blev ganska populär runt 2017, när systemet var igenkloggat med transaktioner och transaktionerna blev väldigt dyra och långsamma. Personligen trodde jag aldrig riktigt på den idén. Pengarna behöver användas för transaktioner om de ska få ett beständigt och någorlunda stabilt värde.

I och med att lightning-nätverket har börjat fungera och andra andralagerslösningar är på gång, så tror jag att de flesta bitcoinister i dag tänker sig att bitcoin kommer att svälja i stort sett allt vad pengar heter, inklusive lejonparten av alla världens betalningar för varor och tjänster.