Kvinnor (vänster). Män (Höger). Hur nå ett samförstånd?

Idag verkar det se ut som att kvinnor är vänster och män är höger politiskt. I många frågor känns det som att män och kvinnor nästan automatiskt tar olika ställningar.

Män går ut med sina korta kommentarer på olika diskussionssidor eller pratar om konspirationsteorier. Kvinnor blir förbannade på dessa män och pratar om patriarkatet.

En del män säger att de hatar kvinnor och en del kvinnor säger att de hatar män. Hur kan man hata halva mänskligheten? Det är ungefär det folk säger. Att en man inte är attraktiv för kvinnor eller att en kvinna känner sig utnyttjad av män och skapar aggression mot vissa kvinnor eller män kan jag förstå, men varför dra miljarder individer under samma kam?

Jag ser sällan en man och en kvinna diskutera sakligt och trevligt om saker. De pratar om, förbi, under och över varandra. Varför då?

Hur ska män och kvinnor kunna komma överens om något ifall det aldrig sker vettiga diskussioner?

Det är bara att kolla och se hur bra det har gått för Sverige och övriga länder som har styrts av radikalvänstern speciellt senaste 20 åren.

Grekerna under antiken hade rätt med att kvinnor inte bör ha rösträtt då kvinnor generellt enbart lägger sin röst baserat på känslor och inte rationellt tänkande.

Knulla. Det genererar
barn och också ett visst mått av samförstånd.

Kvinnor kan inte resoner och har heller inget konsekventänk, därför bör kvinnor inte få inneha rösträtt. Eventuellt kvinnor med minst 2 barn kan få inneha rösträtt.
ALLA invandrare ska fråntas sin rösträtt och inga män under 30 ska få rösta. För rösträtt för mån så krävs det minst 5års arbetslivserfarenhet och 1års militärtjänstgöring.

Dagens röstsystem ändrar ingenting, dagens demokrati måste bort och ersättas med något nytt.
Demokrati idag är en judisk bluff

samförstånd nås genom att kvinnor tas bort från rösträtten.

De lever inte i verkligheten utan i nåt slags drömvärld i sitt eget huvud.

Hatar inte kvinnor.

Hata bara svenska kvinnor för dom är inte normala.

ute i europa finns det fortfarande normala tjejer.

Som du märker på flera av ovanstående kommentarer så är Fb inte bara mansdominerat, men också väldigt högerinriktat.
Det är, enligt normen här, kvinnors fel.....alltid.
Tragiskt.
Men för de flesta av oss är det inte så irl.
Jag har varit politiskt aktiv/folkvald och har haft flera jobb där kvinnor har varit i majoritet, och det har fungerat bra.

DEt går inte att få samförstånd då hela systemet bygger på att män överför ca 4 millioner per kvinna via skattsedeln.

Kvinnor tycker naturligtvis att det är skitbra att män ger dem sina pengar.
Män tycker det är mindre bra då det byggde på att kvinnor födde och tog hand om våra barn.

Nu vill kvinnor inte längre ha barn men behålla pengarna. Och kvinnor förstår inte heller varför denna överföring skedde.

Många kvinnor (inte alla) är som små omogna barn. Det går inte att få samförstånd mellan omogna kvinnor och en vuxen mogen människa. Det går naturligtvis inte med en vuxen omogen man heller.

Ja, naturligtvis är det mansdominerade flashback negativt. De är ju förlorarna som betalar för allt.
Gå till ett judiskt forum och lyssna på allt gnäll om gaskamrar och cyklon B.
Men det är komplex problematik. Det är inte svart-vit. DÄr misslyckas flashback.

Om vi blir ett muslimsk land då får kvinnor inte köra bil eller rösta och de måste lyda mannen.

I en näst intill perfekt värld har kvinnan inte samma politiska inflytande som mannen i samhället och kvinnor får inte extra hjälp av staten (feminism) enbart för att de är kvinnor. Låt den naturliga hierarkin mellan män och kvinnor existera.

Är det verkligen så fel att använda sig av ett system som baserar sig på vår naturliga, reproduktiva dynamik?

Precis som bortskämda barn har många kvinnor blivit alltför lättsinniga och konsekvenstänket finns inte riktigt där eftersom de alltid omhuldas av politiker.

Precis som barn kan börja bete sig illa om man ger dem för mycket har kvinnor alltför länge trott att de är Guds främsta skapelse och att de förtjänar allt som de behagar. Män behöver lära sig att säga nej, helt enkelt.


När patriarkin ersätter de nuvarande idéerna om jämlikhet (vilket oundvikligen kommer att ske i en snar framtid) kommer män styra familjen och samhället på ett sätt som fungerat sedan urminnes tider. I dagens samhälle är samförstånd mycket svårt att uppnå, såvida det inte sitter många avmaskuliniserade småpojkar vid förhandlingsbordet. De kanske är beredda att ge kvinnor det de vill ha.

Nja i en perfekt värd har man inflytande efter de egna meriterna, Efter hur mycket man själv bidrar med oavsett kön, bakgrund eller kontakter. I mångt och och mycket allt som kristendomen gjorde rätt om man kan se bortom gud.
Det var i varje fall en ideologi med mindre fel än intersektionalismen.

Det är inte fel på kvinnor per se; det beror på det politiska systemet (feminismen) där kvinnor premieras framför män. Kvinnor beter sig som kvinnor alltid gjort.

Jag förstår att vänsterns strategi är att utmåla högerkonservativa som "kvinnohatare" — vilket tyvärr ofta lyckas eftersom känsloargument dominerar i dagens politik —, men viljan att återgå till ett traditionellt system där kvinnor inte förväntas konkurrera med män och tjäna lika mycket som män i stressiga arbetsmiljöer och där goda mödrar och husfruar uppskattas av samhället, innebär inte att män "hatar" kvinnor.

Om vi hade återgått till ett naturligt system, som baserar sig på patriarki, hade det varit mycket bättre för hela samhället. Kriminalitet, invandring, stigande inflation, masscensur och ansvarslös miljö- och sossepolitik hade inte varit något problem om mindre kvinnor och fler män hade styrt. Feminismen leder oss i fördärvet.

Under ett naturligt patriarkat hade vi uppskattat mäns och kvinnors naturliga skillnader istället för att desperat försöka underminera naturliga principer, vilket faktiskt leder till fler problem än vad det löser.



Om du kommer bra överens med kvinnor på din arbetsplats, utmärkt! Det betyder dock inte att kvinnodominansen på den politiska arenan gynnar samhället i stort. Det är viktigt att kunna dra slutsatser utifrån flera samhälleliga faktorer som kommer att påverka oss på längre sikt, om vi fortsätter som vi gör. Det finns redan många problem i samhället som tidigare inte existerade.

Kvinnor — på grund av biologiska förutsättningar — tenderar att favorisera vänsterpolitik eftersom de, i en naturlig miljö, är de som får resurser och skydd av en starkare och mer kapabel part, mannen. Eftersom kvinnor ofta tenderade att vara gravida i samhällen före vår moderna tid, förlitade de sig på att den närmaste mannen eller stammen tillgodoser deras behov. Av denna simpla anledning kommer politiskt aktiva kvinnor att vilja rösta till sig rättigheter och förmåner som någon annan måste förse dem med. Ingen, förutom möjligtvis barn, borde förvänta sig att få saker för att de existerar. Inget är gratis i denna värld, men många förstår fortfarande inte detta.

Kvinnor bidrar med extremt lite utanför för hemmet. Ta t.ex. politiken. Under min livstid är det kanske två kvinnor som nämnts med respekt. Ann Wible och Maria Wetterstrand (jag är varken folkpartist eller MP). Det fanns stora förväntningar på Anna Lind men de var inte förvekligade.

Inte ens kvinnor som ärver miljardföretag är normalt ens intresserade av att driva företag (ANtonia är undantaget).

Det finns en massa inkompetenta män i världen men strävan borde vara att försöka minimera inkompetens. Existerande inkompetens skall inte vara en ursäkt för att rekrytera fler inkompetenta. Målsättningen måste ju vara att hitta bättre lämpade människor där man misslyckats tidigare.