https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...nnliga-valjare
Vad tror ni är anledningen till att Sverigedemokraterna får så få kvinnliga röster, trots alla våldtäkter, bostadsköer, vårdbristen, låga pensioner m.m som till stor del faktiskt beror på flyktingmottagningen?
Bör SD ge upp kvinnliga röster och kanske istället satsa fullhjärtat på män, inkl. invandrare?
Citat:
Sverigedemokraternas största huvudvärk är kvinnor. Enligt Statistiska Centralbyråns senaste mätning är stödet för SD 14,4 procentenheter större hos män än bland kvinnor.
Att kvinnor fortfarande ratar SD är ett dilemma för partiet. När SD-kvinnor höll en utbildningskonferens i Norrköping i oktober talade Jimmie Åkesson. Hans budskap var att kvinnliga röster är nyckeln till en valframgång nästa höst. Men någon analys om varför hans parti stöter bort kvinnor hade han inte. Istället sa SD-ledaren att det främst beror på att kvinnor "prioriterar" valfrågor annorlunda än män.
Riks TV spekulerar
På SD:s gränslösa propagandakanal Riks TV på Youtube ger de sig på djärvare förklaringar till varför kvinnor väljer att rösta på "fel" partier. En manlig programledare och en kvinnlig SD-bloggare spekulerar vilt i om det kan bero på att retoriken är för svår och tråkig, att kvinnor är mer känslostyrda.
Män däremot är mer sakliga, har det genetiskt i sig att vara mer kritiskt tänkande, kommer de fram till. "Det är sedan tiden på savannen!", utropar den frejdiga bloggaren. Programledaren hummar med, och säger att det inte är "orimligt att tänka" att männen genetiskt har utvecklat en förmåga att leda ett samhälle. Männen har lättare att sluta upp bakom en ledare, medan kvinnorna "behöver hjälp" för att backa upp sina åsikter, funderar tv-duon vidare.
Teori från sociala medier
När man inte trodde att samtalet kunde bli dummare flikar programledaren in en teori "som man hör ibland på sociala medier". Nämligen att familjerna idag är sönderslagna och kvinnorna arbetar istället för att vara hemma med barnen. Det gör att de vill ha en generös flyktingpolitik, så att de får ta hand om och ge kärlek till flyktingar. Enligt den där teorin på sociala medier alltså. Empiri, forskning och fakta är för töntar.
Män är kritiskt tänkande och rationella krigare. Kvinnor är känslostyrda och hjälplösa våp som behöver hjälp att tänka. [riktigt så skrev jag inte]
Och sedan undrar SD varför kvinnor inte vill rösta på dem.
Kanske bero det på att kvinnor inte vill att ett främlingsfientligt parti med klimatförnekare, vaccinmotståndare och faktaresistenta biologister ska få makt över deras liv. Eller så kan Jimmie & company fortsätta tro att vi helt enkelt prioriterar annorlunda.
Att kvinnor fortfarande ratar SD är ett dilemma för partiet. När SD-kvinnor höll en utbildningskonferens i Norrköping i oktober talade Jimmie Åkesson. Hans budskap var att kvinnliga röster är nyckeln till en valframgång nästa höst. Men någon analys om varför hans parti stöter bort kvinnor hade han inte. Istället sa SD-ledaren att det främst beror på att kvinnor "prioriterar" valfrågor annorlunda än män.
Riks TV spekulerar
På SD:s gränslösa propagandakanal Riks TV på Youtube ger de sig på djärvare förklaringar till varför kvinnor väljer att rösta på "fel" partier. En manlig programledare och en kvinnlig SD-bloggare spekulerar vilt i om det kan bero på att retoriken är för svår och tråkig, att kvinnor är mer känslostyrda.
Män däremot är mer sakliga, har det genetiskt i sig att vara mer kritiskt tänkande, kommer de fram till. "Det är sedan tiden på savannen!", utropar den frejdiga bloggaren. Programledaren hummar med, och säger att det inte är "orimligt att tänka" att männen genetiskt har utvecklat en förmåga att leda ett samhälle. Männen har lättare att sluta upp bakom en ledare, medan kvinnorna "behöver hjälp" för att backa upp sina åsikter, funderar tv-duon vidare.
Teori från sociala medier
När man inte trodde att samtalet kunde bli dummare flikar programledaren in en teori "som man hör ibland på sociala medier". Nämligen att familjerna idag är sönderslagna och kvinnorna arbetar istället för att vara hemma med barnen. Det gör att de vill ha en generös flyktingpolitik, så att de får ta hand om och ge kärlek till flyktingar. Enligt den där teorin på sociala medier alltså. Empiri, forskning och fakta är för töntar.
Män är kritiskt tänkande och rationella krigare. Kvinnor är känslostyrda och hjälplösa våp som behöver hjälp att tänka. [riktigt så skrev jag inte]
Och sedan undrar SD varför kvinnor inte vill rösta på dem.
Kanske bero det på att kvinnor inte vill att ett främlingsfientligt parti med klimatförnekare, vaccinmotståndare och faktaresistenta biologister ska få makt över deras liv. Eller så kan Jimmie & company fortsätta tro att vi helt enkelt prioriterar annorlunda.
Bör SD ge upp kvinnliga röster och kanske istället satsa fullhjärtat på män, inkl. invandrare?
