Riva alla vattenkraftverk och istället bygga kärnkraftverk, hur många nya behövs?

Jag blir äcklad när jag ser ett vattenkraftverk, det förfular omgivningen och det har förstört så mycket för fiskar, djur och växter.
Om man nu skulle riva alla vattenkraftverk, hur många nya kärnkraftverk skulle vi behöva bygga?

När vi sen gjort det, hur mycket i kilo radioaktivt avfall från kärnkraftverken kommer vi behöva bli av med varje år?

Sveriges största vattenkraftverk Harsprånget producerar 2TWh/år och Forsmark producerar. 25TWh/år. You donthe math.

Skulle gissa att vi klarar oss med 4-5 stora moderna (och vi sakta avvecklar de vi redan har) och vi gör dom på ett sådant sätt att vi kan ta upp vårt gamla kärnavfall och använde det igen... och därmed minska avfallet och behovet av att hitta någon bra lösning för lagring. Vilket i nuvarande status är fullständigt idiotiskt och det vet ju alla inblandade men tåget rullar ändå på utan att någon egentligen vill ta ansvar för det.

https://whatisnuclear.com/recycling.html

Näää vi forskar något år eller två med någon liten anläggning (som kommer också ta något år eller två att bygga givetvis). Sedan bygger vi stort, tar upp vårt nuvarande avfall och återvinner det. Och slutlagringen blir helt plötsligt något överskådligare och kan tas ansvar för.

4-5st av samma typ/storlek (totalt ca 65twh) som Finlands senaste skulle ersätta den totala elproduktionen av svensk vattenkraft, men det är lite missvisande för vattenkraft är inte ”om demand” utan påverkas av vatten nivåerna i sina ”dammar”, vi exporterar en jävla massa vattenkraft i ”säsong” men köper in tex kolkraft när det är ”dålig säsong”

Vi har ungefär 40 twh i nuvarande kraftverk (ca 30%) av vår elproduktion 2020.



Finnarnas senaste verk, och avfallet i sig är inte så problematiskt om man bygger som finnarna gjort (skulle gå att göra samma i Sverige på många platser)

Klipp nedan.

https://m.youtube.com/watch?v=kYpiK3W-g_0

Skellefteåkraft river vattenkraftverk men inte bygger dom några kärnkraftverk för det.

Inte nog med vansinnet att inte nyttja de ”nya” thoriumreaktorerna som drivs av ”uttjänt” kärnbränsle, så är det ju Westinghouse/ABB i Västerås som levererar komponenterna till dessa....
Svenskt (privatägt såklart) företag förser alltså omvärlden med kärnkraft, men här hemma avvecklar vi....
En ”siffra” som jag hört om är att en ”minireaktor” av ”kontainerstorlek” kan försörja över 1milj hushåll😮, men detta är inte ens värt att undersöka av ”våra folkvalda”!

Tror någon på allvar att det inte finns en jävligt rutten agenda eller att vi inte har genomkorrupta totalt styrda politiker?

Tillochmed EU,eller om det va FN, som nyligen släppte en rapport om kärnkraftens faktiska icke menliga påverkan på varken miljö eller människa, borde väl iaf få någon jävel att reagera....men ICKE!

Allas vår lättja över att sätta sej in i det som faktiskt är av värde här i livet kommer ovillkorligen bli en dyr räkning...

Sveriges elproduktion per kraftslag, enligt ekonomifakta:

• 71.2 TWh Vattenkraft
• 47.3 TWh Kärnkraft
• 27.6 TWh Vindkraft
• 6.1 TWh Kraftvärme i industrin
• 6.6 TWh Kraftvärme

Sedan importerar vi fossilt bränsle, som motsvarar ungefär 240 TWh per år.
Eftersom vi tydligen skall bli fossilfria, och man kan förmoda att folk inte tänker bli grottmänniskor igen, så behövs ju en hel del ytterligare kärnkraft och vattenkraft.

Nog för att jag vill se kärnkraft så tycker jag inte man ska totaldissa de existerande lösningarna "bara för att", vi ser ju hur det har gått. Diversifiering is key!

Kan miljön ens återhämta sig bara för att man förstör vattenkraftverk då eller är inte skadan permanent?

Miljön återhämtar sig delvis och sakta, men nog återhämtar den sig.

Skellefteå kraft rev kraftverket i Åmsele för några år sedan, jag har försökt hitta någon rapport om vilken påverkan det har haft på naturen,men inte hittat någon, men det sägs att fisken har haft lättare att ta sig uppströms längs Åman.

Dåligt förslag. Sveriges elförsörjning har historiskt byggt på två säkra leverantörer. Kärnkraften som bas och vattenkraften som reglerkraft.

Att börja använda kärnkraften både som bas och regler är ingen god teknisk lösning. Kärnkraftverken mår bäst av att tuffa och gå i jämnt tempo medans vattenkraften kan regleras utan några större problem.

Nu har man i Sverige lyckats krossa ett historiskt väl fungerande system med något så osäkert som vindkraft och till råga på allt byggt vindkraftverken på fel ställen.

Vattenkraften har blivit än mer viktig då den nu också skall reglera vindkraften.

Var hittar jag då dessa toriumreaktorer?