(S) Vill skärpa kraven för försörjningsstöd - Arbetsplikt?

Visst det finns många med psykiska problem men jag menar att klarar man av att gå på bolaget och köpa alkohol och sedan sitta och dricka på parkbänkar då klarar man fan av att kratta en kyrkogård också. Men har man grava alkoholproblem då får man ju göra något åt det. Vård tex

De får det att låta som bara invandrare har soc. Ska bara de jobba? Eller även svenskar som har soc? Det jag sett på svenskar som har soc är att de faktiskt inte alls är 100 % arbetsföra. Det finns många NPF och psykdiagnoser, traumauppväxter, låg IQ, svårt att klara ens enkla jobb, utbrändhet från att ha jobbat för mycket... Ifall detta blir aktuellt måste man aktivt utreda hur bra folk faktiskt kan jobba.

Tror det kommer leda till fler sjukskrivningar istället. Och eftersom vi bisarrt nog inte har sjukpenning för 1-2 år som vi hade förr utan bara för alltid, kommer fattiga bli som i USA, de kommer betraktas som att de har ett svårartat handikapp. Finns ju ingen väg in i arbete då. Blir bara mer utgifter eftersom soc är billigare än sjukersättning. Man kommer få sjukbidrag för låg IQ och utanförskap.

Men visst, om man bara tvingar invandrare som är unga och friska och annars kan hamna i kriminalitet, så visst. Men då får man ju tänka på att de flesta kvinnor kan fortsätta ha soc för hur ofta är en 50-årig somalisk kvinna med i ett gäng? Inte så ofta. Då får man gå på kön och ålder.

Ja kommunalskatt + pengar från staten .

Efterfrågar fortfarande stöd för att kommunen har beslutandemakt utöver vad som framgår av socialtjänstlagen och eventuella exempel på detta.

Att du säger ”ja, det kan som om dom vill” ger ju inte särskilt mycket ledning i frågan.

Förutsättningarna för försörjningsstöd regleras i lag. Enskilda kommuner saknar således befogenhet att ställa krav utöver rådande lagstiftning. Om du personligen upplevt det motsatta är min personliga teori att du missuppfattat situationen men annars bör du omgående kontakta JO.

Ok ha den åsikten då. Men du kommer grina sönder när du inser konsekvenserna av folk som är ostimulerade och hungriga och inte har möjlighet att klä sig och sko sig. Det blir ännu mer av en krigszon än den vi redan har. Och hur smart är de egentligen?

Det mest intelligenta man har kommit på i ekonomiska termer är att ge just bidrag till folk. För de gör att folk håller sig någorlunda lugna.

Dessutom så är inte pengarna dina även om du har jobbat ihop dom. Det är statens pengar och skulle du elda upp statens pengar och staten ser detta (att det finns bevis för det) så kommer du bli bestraffad för det. Så det kanske vore på sin plats att herrn tog och vaknade upp och började identifiera vilket habitat herrn befanns sig i?

Problemet är ju att vi fyllt landet med så många som lever på bidrag att systemet inte längre håller.
Dom flesta är väl inte heller oförmögna att arbeta pga sjukdom utan antingen pga saknad kompetens eller pga dom inte tjänar ekonomiskt på arbete istället för bidrag.

Det finns oftast flera eller olika orsaker till de personliga problemen. Men jag tror att du utgår från hur du har det. Och då blir det svårt att fatta hur andra har det osv. Jag anser att af, sos och fk börde bli en och samma sak. Men framför allt att man borde hjälpa människor , inte sparka på dem mera. Fick du någon som helst hjälp på sos?

Du låter också som ett missanpassat vänsterslödder. Andra ska betala att du har tak över huvudet och mat på bordet. Utan att du behöver göra ett enda handtag. Det är snart slut med detta ska du se.

De får ju ett jobb med ersättning motsvarande socialbidraget. Det är inte så illa om man inget kan och inget vill.

Jag skulle säga att kompetens saknas inte. Inte heller vilja att jobba.

Kör hårt. Jag hoppas att alla bidragen försvinner. Det skulle vara rätt så gött.

En sista enkel fråga?
Om du får som du vill, att ingen behöver jobba utan alla kan ägna sig åt att fläta navelludd, färga batik eller något annat som intresserad dom.
Vem skall jobba och betala kalaset och sköta sjukhus, skolor, brandkår etc?
Väx upp.