(S) Vill skärpa kraven för försörjningsstöd - Arbetsplikt?

Gratis arbetskraft är inte lönsam.. Eftersom du måste ha en hel stab över dem. Gratis arbetskraft som inte har en fänrik stål som gormar, jobbar inte.

När S kommer med detta nu handlar det inte om att pressa ner lönerna. Det handlar om att de identifierat att många tidigare S-röstande valt att eller är på väg att sympatisera med SD/KD/M som de anser är tydliga med att ingen ska leva på bidrag. De försöker då själva framstå som handlingskraftiga i den frågan.

Resultatet om man kräver arbetsplikt för bidragsersättning blir dock exakt det du skriver, nämligen fler låglönetjänster.

Bygg ett Kabul i djupaste norrlandskogen. Skicka med 20-30 tusen "Jag är här" så betalar Svensken för det. Vi slipper då att våra städer blir Kabul.
Har svårt att se att integration någonsin, någonstans skulle fungera mellan så extremt olika kulturer.

Ja det kommer inte att bli några hårdare tag så länge S samarbetar med V, C och Mp

Jag vet att företag i åratal har klagat på att det inte finns arbetssökande med rätt kompetens. Vi verkar vara överens om att problemet inte är att vi har för få som söker jobb. Att tvinga bidragstagare att gräva gropar eller måla stolar, som neuron-drone nämnde, kommer dock inte magiskt att ge dem en examen inom något bristyrke. Någon enstaka kanske blir inspirerad till att läsa något, men faktum är att en del inte har läshuvud och andra redan slösat bort sin CSN på utbildningar som inte ger jobb. Det måste finnas bättre sätt att hitta dessa intelligenta människor som ännu inte utbildat sig.

Eftersom staten inte sätter lönerna inom det privata, så blir det ju svårt att styra lönen där. Att lagstifta om maximilöner på enklare jobb tror jag inte på. Det hade aldrig accepterats av arbetarna. Om få vill jobba inom ett område är det kanske rimligt att arbetsgivarna höjer lönen. Om det istället är många som vill jobba inom ett område, fast arbetstillfällena är få, kommer förmodligen löneutvecklingen bli sämre.

Som jag redan svarat tidigare i tråden det kostar både pengar och personal att få ut folk i arbetslivet.
Man kan ju heller inte utgå från att alla de här berörda människorna är helt friska i så fall skulle de ju inte ha hamnat längs ned i näringskedjan där de tigger bidrag från socialen utan skulle redan stått till arbetsmarknadens förfogande de flesta har ju någon sorts problem med sig i bagaget både fysiska och psykiska samt en stor del lider även av någon form av missbruksproblematik som gör dessa svårplacerade ute på arbetsmarknaden.

Att kunna planera sin ekonomi o se långsiktigt är A o O för att kunna bygga en förmögenhet. Väldigt, väldigt få människor klarar av det.

Det syns tydligt vid entrepenörskap. Det är få som är villiga att jobba 9-9-6 i några år för 15.000 i månaden för att sedan ev kvittera ut mång miljonbelopp.

Jag tänker lite tvärt om, att kompetenta människor ska lämna sitt enkla jobb och utbilda sig till något mer välbetalt. Då hade fler enkla jobb frigjorts till de som inte har förmågan att utbilda sig.

Visst. Men det finns studier som visar på att vi människor ändrar vårat beteende beroende på hur miljön, eller situationen om du så vill, ser ut. Även inom det ekonomiska spectrat.

Kan du få ut ett högre hållbarhets tänk och beteende om folk har det bättre? Är folk mer mån om det som ser fint ut än fult? En park t.ex, om den är full med skräp och rost. Slänger folk saker direkt på backen då? Om det är en fin park som har en väldigt hög standard och är fri ifrån skräp. Osv.

Det låter förstås fint, men ska man trolla fram massa jobb ur tomma intet nu?

Ogräset växer fritt i städerna, rondeller, gator osv..ser illa ut. Som vi tidigare hadr råd att ha avlönat folk till.
Nu har dom pengarna gått till invandringen, så inte mer än rätt att skicka ut alla bedragare i arbete. Rensa ogräs, sopa gator, plocka skräp...jobba!!!

Det behövs förstås inte men klarar man inte kraven bör man inte få stöd.

S kommer däremot förstås inte göra detta för då förlorar de sina väljare.