(S) Vill skärpa kraven för försörjningsstöd - Arbetsplikt?

Valfjäsk.
S får inte egen majoritet så c och övriga stödhjul kommer inte gå med på förslaget = händer ingenting eller blir precis tvärt om.

Och hur löser detta problemet menar du? Om denna lag nu tas bort.
(Och som sidnotis, finns det ens naturliga lagar utöver naturlagarna i universum?)

Ok😄en föråldrad lag som spelat ut sin roll , den är visst från 1982.Tänk vilket jobbigt liv , att leva år 2021 men rikta sig efter lagar från 1982.

Bostadsbidrag är väl bara upp till en viss ålder? Således är det inte alla som kan få det. Men du får gärna rätta mig om jag har fel.

Socialdemokraterna sneglar nu på Danmarks förslag om arbetsplikt och vill skärpa villkoren
för att få försörjningsstöd. I Magdalena Anderssons stora linjetal nu på förmiddagen kommer
hon att presentera nya förslag på området erfara Expressen.
Utspelet är det första i den nyvalda S-ledarens program för bättre integration.

https://www.expressen.se/nyheter/s-v...orjningsstod-/

Nya tider väntar för alla bidragstagare kanske?

Nej precis, så är det ju. I exemplet menade jag förstås om man är berättigad till bostadsbidrag. Men är man berättigad, så är det inte ”valfritt” att söka det, om man går på socialbidrag. Då måste man ju söka det, eftersom det räknas bort ifrån socialbidraget. Allt just för att kommunerna ju (så klart) vill minska sina egna kostnader för socialbidrag.

Det jag ville slå hål på är myten om att man kan leva gott och få ”massa bidrag”, så är det inte. De allra flesta socialbidragstagare lever på i princip absolut existensminimum. Det är en mkt torftig tillvaro och jag är tveksam till ifall man öht till exempel orkar arbeta heltid, då man sannolikt ofta äter väldigt undermålig kost, osv. (Som socialbidragstagare).

Säger samma sak som när Åkesson uttryckte ett intresse för den danska modellen. Helt meningslöst förslag som kommer medföra ökade kostnader.

Redan idag finns krav i lagstiftningen på att stå till arbetsmarknadens förfogande för att vara berättigad till försörjningsstöd. Man är således redan idag förpliktigad att acceptera erbjudet arbete eller praktik för att få försörjningsstöd. Det huvudsakliga problemet är inte att folk undviker arbeten eller praktik utan att det saknas lämpliga arbeten i tillräcklig omfattning.

Om man då inför ett arbetskrav så måste detta arbetskrav uppfyllas genom att det allmänna skapar låtsasjobb som inte är lönsamma. Hade det varit lönsamt att skapa dessa tjänster så hade de redan uppstått på den fria marknaden. Det oundvikliga resultatet är således att det skapas en ny fas 3, dvs individer som står långt från den svenska arbetsmarknaden kommer få utföra låtsasarbeten för att ha något att göra. Dessa arbetstillfällen kräver planering, lokaler, skiftledare osv osv. Således en kostnad utan lönsamhet.

Visst kan man föra en diskussion om att detta skulle avskräcka folk från att söka bidrag, men det är inte ett fullgott syfte för kostnaden. Inte heller bör staten agera för att hålla människor utan försörjning.

Sammantaget: ogenomtänkt förslag som inte kommer fungera i praktiken.

Då är det bättre att man satsar på saker som gör att folk kommer ut i (riktiga) jobb istället.
Som nämnts tidigare så skulle dessa ”socialbidragsjobbare” annars bara konkurrera ut riktiga företag, vilket ju är enormt synd.
Bättre satsa ordentligt på utbildningar och jobb. Om man måste ha sysselsättningskrav, så kan man sätta som krav att man måste utbilda sig/vidareutbilda sig/omskola sig, efter 1+ år av socilabidrag. Så att man därefter lättare får jobb. Mkt bättre än att hålla på med låtsasjobb.

Nu har inte jag några exakta siffror att uppbringa men har träffat väldigt många socialbidragstagare i mina dar.. Skulle säga att det ändå är rätt liten andel som är ”obildbara”.
För dessa skulle man naturligtvis ändå kunna skräddarsy något. T.ex. (tidsbegränsade) praktikplatser för städning och dylikt. Med tanken att det ska leda till att arbetsgivaren sedan anställer dem. Man bör även kraftigt strama åt regelverket för arbetsgivare som sätter i system att utnyttja såna här personer och sedan ta en ny praktikant, istället för att anställa.
Finns ju även Samhall, t.ex.
Det viktiga är att en person ges någon typ av möjlighet, delaktighet och inflytande! Man skall inte vara en slav, och arbeta för några ynka korvören, i en demokrati som är ett välfärdsland! Det är ovärdigt Sverige. Dessutom kommer det slå hårt mot andra arbetare.
Man skall vid sysselsättningskrav ges möjlighet att välja antingen utbildning eller praktikplats/arbetsträning. Först bör man dock ges åtminstone 1 år att på egen hand försöka ordna sin situation.
(De har också sagt att detta skall gälla arbetsföra personer. Utförsäkrade ifrån FK dvs sjuka personer som får socialbidrag, kommer ju inte på fråga för sysselsättningskrav).

Nej precis, så är det ju. I exemplet menade jag förstås om man är berättigad till bostadsbidrag. Men är man berättigad, så är det inte ”valfritt” att söka det, om man går på socialbidrag. Då måste man ju söka det, eftersom det räknas bort ifrån socialbidraget. Allt just för att kommunerna ju (så klart) vill minska sina egna kostnader för socialbidrag.

Det jag ville slå hål på är myten om att man kan leva gott och få ”massa bidrag”, så är det inte. De allra flesta socialbidragstagare lever på i princip absolut existensminimum. Det är en mkt torftig tillvaro och jag är tveksam till ifall man öht till exempel orkar arbeta heltid, då man sannolikt ofta äter väldigt undermålig kost, osv. (Som socialbidragstagare).

Det man vill införa är alltså heltidsarbete för 3900kr i månaden (eller vad nu riksnormen ligger på). Med andra ord en modern variant av slaveri. Det känns ju lite sådär för att komma från ett "arbetarparti".

Ja, det blir lite för Magda med crew att tänka på.
Bra att man äntligen börjar tänka i termer som krav. I vårt låt-gå-samhälle är det ett ord som i det närmaste varit fult att ta i sin mun. Men ibland måste det till krav för att något ska hända.
Angående de ”obildbara” syftar jag närmast på många somalier. Alla kommer inte att bli akademiker.