SD:s ideologiska urvattning och anpassning är början till slutet

SD har blivit så urvattnat att både M och S har kunnat kapa de argument som SD blev påhoppade för 10-20 år tillbaka.

Om SD verkligen ska förbättra Sverige, måste man hela tiden justera sin politik utanför etablerade partiers anammade och acceperade ramar. Om SD försöker bli mer och mer rumsrena genom rabiata utrensningar baserade på "ideologiska avvikelser", kommer de väljare som hoppade över till SD från M och S, kvickt som sjutton hoppa tillbaka till sina ursprungspartier.

Om SD ska försäkra sig om att vara det enda riktiga oppositionspartiet mot okontrollerad massinvandring, måste man på något sätt finna vägar till försoning med Kasselstrand och company, och även med de verkligt bra krafter som bröt sig loss från SD under 2000-talets första år.

Men jag är tyvärr ganska säker på att Åkesson-klanen känner sig bekväma med riksdagslön och partiarvode. För dem spelar det tyvärr ingen som helst roll om SD växer. Det enda som är av vikt är 4-procentsgränsen, som garanterar partistöd och riksdagslöner.

Då de väljare som lämnade S och M inser att SD blivit mesigare i migrationsfrågan än M, KD och S, kommer lämmeltåget gå tillbaka och SD minska till 4-8 procent igen. I värsta fall på sikt ramla ur Riksdagen. Men då har Åkesson och nuvarande garde redan Riksdagspension.

Exakt så krasst är det...

Så är det.

Dock oundvikligt när man lever i en demokrati. De flesta är idioter, därför får de idioter med idiotiska idéer som styr. Problemet är egentligen inte politiker i sig, utan de som röstar.

https://www.youtube.com/watch?v=QFgcqB8-AxE

Förstår inte riktigt, hur är SD urvattnat om det är andra partier som ändrat argument?

I sak kanske du har rätt, men för ett opposionsparti, måste argument ibland justeras aningen, så att väljare känner att det parti de röstade för, verkligen driver förändringar.

Nu ser väljarna väldigt liten skillnad på SDs politik och uppstickande röster inom M, S och KD, som kidnappat åsikter från SD.

I sådana lägen måste SD ta ut svängarna mer och utmana den "nya accepterade normen". Om man inte gör så, vad är syftet att rösta på SD då? Speciellt med tanke på de minimala chanserna att SD blir del i Regeringen vid en borgerlig seger. SD ses bara som en bricka i spelet som möjliggör att M blir ledare för nästa regering.

Så, SD är reellt sett urvattnat då de inte skärper sina krav om förändrad politik, på grund av oron att forsätta stå ute i kylan.

Kommer aldrig att gå tillbaka till moderaterna..men jag skriver under på din kritik. Allians för Sverige eller MED kan ju vara alternativen.

Man måste lägga gammalt personligt bråk bakom sig. Dessutom sluta uppfinna stora ideologiska skillnader mellan Sverige-vänner. Teoretiserande och försök till klyvning av hårstrån gynnar inte Sverige.

Fulmedia och andra politiska partier gör allt för att förstärka splittring bland Sverige-vänner.

AFS, SD och MED har mer som förenar än som skiljer. Med smarta personer i ledningen för dessa partier, hade man kunnat ta bort onödiga motsättningar. Att komma in i Riksdagen för MED eller AFS kommer ta 2-3 val minst. Den tiden har inte Sverige för att räddas. Åkesson måste se till Sveriges bästa och förena Sverige-vänner - inte polarisera och splittra. Få se om han har erfarenhet och ledarskap tillräckligt för den uppgiften? Om inte, dags att förnya ledarskapet inom SD för att finna samförståndslösningar. SD måste inse att platser för bra personer från andra Sverigevänliga partier måste möjliggöras. Kanske SD skulle överväga ett oförväntat namnbyte för att enklare kunna samla Sverigevänner. Det hade haft flera fördelar faktiskt.

Däremot måste rågången och distansen till NMR och liknande konstellationener hållas. Där kan inga kompromisser göras.

Sionistdemokraterna har varit stendöda sen dom kom in i riksdagen.

Att släppa kravet på repatriering var ganska mellanmjölkigt, bland annat. Men, "The People are retarded" är en sanning alla demokratiska system brottas med. Det är demokratin som är dödsdömd, inte enskilda partier.

Bullshit . Dom vill ha totalstop på asyl invandring samt återvandring plus en massa andra förslag . Inget annat parti är ens i närheten i dom frågorna . 7 klövern är för fega.

Ingen fara 7 klövern kommer även vattna ur dessa förslagen vid behov om 5-10år. Kanske tidigare.

SD behövs inte den dagen när andra partier börjar inse vad invandringen för med sig, När de andra partier gör åtgärder som liknar de förslag som SD förespråkat i fler decennier.

Där har SD redan vunnit, fler och fler inser att en ohämmad invandring skadar landet.

Och det är just det som sker de andra partier närmar sig SD med stormsteg vissa förslag är rena kopior andra förslag "värre" än SD förslag.

Sen kommer man till frågan om man litar på ett parti som går ut med olika lagförslag eller har ändrat sin ståndpunkt? Eller är det röstfiske?

Personligen så litar jag varken på den ena eller andra...Allt är ett spel för att få mer röster och makt! Både Sossarna och Moderaterna och kanske främst Centerpartiet har visat fler än engång hur lätt man skiter vallöften och ståndpunkt när man väl kommit till maktposition!

Varför ska SD vara annorlunda? Dom taggar ner lite grann på de mest känsligaste punkterna främst de som rör kvinnorna eftersom det är den grupp som de vill komma åt! Det är först vid en maktposition de kan göra förändringar låt dom komma dit först!

Det ligger en hel del i det du säger, men den ANTYDAN till förändring vi ser hos andra partier, kommer inte räcka för att rädda Sverige från den ravin vi nu störtar rakt ner mot i fritt fall. Moraset i Sverige är värre än de flesta svenskar vågar inse. Vi behöver inget SD Light som vi ser 2021. Det som behövs är det handlingsprogram som SD hade runt millennieskiftet. Omfattande repatriering av en stor del av de som kommit in till Sverige de sista 10 åren till att börja med.

SD är livrädda sista tiden för att använda repatriering i sitt vokabulär, trots att detta är fullt nödvändigt för att någorlunda återställa ordningen i Sverige.