Citat:
Ursprungligen postat av
Reiwa
Jag tror du har fel. Detta fall är inte som fallet med George Floyd.
Nödvärnsrätten är väldigt stark i USA, och det är väldigt svårt att hitta fall som är mer solklara fall av självförsvar än Rittenhouse-fallet.
Rittenhouse visade otroligt disciplin, då han blev jagad av en hel mobb, men ändå sköt han bara de som direkt hotade hans liv.
En av snubbarna drog en pistol precis innan Rittenhouse dödade honom - solklart fall av självförsvar.
Precis - det blir inte mer solklart fall av självförsvar än så. Att när man ligger på marken medans flera angripare attackerar dig med tillhyggen - och dessutom ett skjutvapen - först då skjuta - det blir inte mer självförsvar än så.
Han hade ju dessutom med sig ett första hjälpen kit och innan skjutningen aktivt vårdade skadade personer under kaoset.
Citat:
Ursprungligen postat av
Reiwa
Däremot kan nog Rittenhouse åka dit på något struntbrott som att han förde vapen över delstatsgränser, eller något annat liknande, men mord är jag säker på att han frias för.
Förmodligen - men inte just det angående delstatsgränsen, hans advokat säger att vapnet var fullt lagligt, registrerat i den delstaten där det användes (Wisconsin) och är en open carry-delstat - dvs det är fullt lagligt att bära med sig vapnet så som Rittenhouse gjorde, likaså är det i delstaten lagligt för en 17-åring där att inneha och bruka ett sådant vapen.