Vad är din ideologi?

Du har inte så bra koll du. Angående Mussolini står det att "As a young man, he "proclaimed himself to be an atheist[201] and several times tried to shock an audience by calling on God to strike him dead."[199] He believed that science had proven there was no god, and that the historical Jesus was ignorant and mad. He considered religion a disease of the psyche, and accused Christianity of promoting resignation and cowardice.

Mussolini made vitriolic attacks against Christianity and the Catholic Church, which he accompanied with provocative remarks about the consecrated host, and about a love affair between Christ and Mary Magdalene. He denounced socialists who were tolerant of religion, or who had their children baptized, and called for socialists who accepted religious marriage to be expelled from the party. He denounced the Catholic Church for "its authoritarianism and refusal to allow freedom of thought ..." Mussolini's newspaper, La Lotta di Classe, reportedly had an anti-Christian editorial stance."

In 1938 Mussolini began reasserting his anti-clericalism. He would sometimes refer to himself as an "outright disbeliever", and once told his cabinet that "Islam was perhaps a more effective religion than Christianity" and that the "papacy was a malignant tumor in the body of Italy and must 'be rooted out once and for all', because there was no room in Rome for both the Pope and himself."

Detta borde egentligen vara uppenbart. Fascism är en ideologi som går ut på att dela upp människor efter de man eftersträvar och de man vill få bort. Kristen värdegrund handlar om kärleksbudskapet och att Gud skapa alla lika. Två helt olika saker.

Trevlig beskrivning av din syn på livet. Jag delar den i vissa stycken. Även jag ser gärna en decentralisering med större fokus på det lilla samhället där folk tar han om varandra. Jag tror att storstaden överlag är en grogrund för när folk börjar se på andra bara som objekt. Men detta säger jag utan bas i att faktiskt ha bott på landet. Kanske är min idé banal. Det finns en anti-imperialistisk ådra här (både vad gäller geografi och kultur).

Jag känner igen mig vissa delar av det konservativa tänkandet. Jag anser att människan är en varelse med både goda och dåliga sidor och vi kommer inte undan någon av dem. Vi behöver därför ett ramverk för att vi ska kunna samverka. Detta kan ske genom kultur och/eller lagar. Kultur är det starkaste redskapet, men det som tar längst tid att bygga upp. Jag har en biologisk syn på kön, att det på gruppnivå finns olikheter mellan kvinnor och män och att det inte är något dåligt (det betyder dock inte att kvinnor alltid ska stanna i hemmet - det får de bestämma själva). Jag är också mot abort på basis att det är fel att döda ett oskyldigt mänskligt liv. Jag ställer mig också för hårdare straff för grova brott.

Vad gäller styrelseskick är jag pragmatisk. Jag är inte demokrat eller något annat specifikt. Fungerar det så fungerar det. Däremot tror jag att idén om ett kungahus är viktig som en nations axis mundi (om landet har en monarkistisk tradition vill säga).

Jag har också en frihetsådra. Uppskattar tänkare från Thoreau till Jünger men inser att för att nå frihet måste det finnas en ordning att kontrastera den mot. Är därför emot anarkistiska uppfattningar om att samhället bör vara icke-hiererkiskt och att alla ska vara lika jämlikar. Det tror jag både är omöjligt och ovälkommet. Samhället måste vara hierarkiskt.

Miljöfrågor har alltid varit viktiga för min del. Främst det lokala. Jag har alltid tyckt att engagemanget på högre nivå (demonstrera mot Kinas ställning i klimatfrågan t.ex.) känns för långt bort. Jag uppskattar lokala initiativ. Stoppa den lokala fabriken från att spy ut avfall i sjön bakom huset t.ex.

Här kommer nog också min största kritik mot kapitalismen in. Den tar inga hänsyn förutom folklig opinion och pengar (och opinionen kan den som har mycket pengar kontrollera). Motsatsen är inget att föredra heller, med en planekonomi, men det samhället ser jag inte som en farlig väg för just Sverige i dagsläget. Men att basera sitt land på kapitalistiska värderingar tror jag skapar rotlöshet.

Jag tycker om att staten är stark men bara på några få områden. Jag tycker att staten ska vara inblandad i rättsväsende, skola, vård och liknande. Men i relation till dagens situation måste den såklart krympa i storlek men göras starkare på de punkter som är viktiga.

Detta var ostrukturerat men fick med en del av mina synpunkter och åsikter i olika frågor.

Du förstår uppenbarligen inte ens innehållet i det du citerat....

Frågan handlar i grunden om vilka som skall ha makten i samhället, dom du stöder eller dom jag stöder.

Kan väldigt lite om Tolkien, men låter som vi delar väldigt mycket ideologiska åsikter.

Är kraftigt emot centralisering, utarmning av landsbygd, nedläggning av allehanda service på småorter osv.

Tycker det borde finnas betydligt fler serviceorter och tätare mellan dessa än att precis allt flyttas till ett färre antal centralorter. Fler småskolor istället för att alla skolbarn dagligen skall slussas till stan till få storskolor.

Är också för diverse stöd för att landsbygden måste leva och att Sverige som land skall vara mer självförsörjande.

Vill se bättre tillgång till kollektivtrafik längs de mindre vägarna för att minska behovet/kravet på alla måste åka bil.

Mindre daglig flängande, mer självförsörjande, bättre gemenskap etc etc.

Tycker det är märkligt att pandemin inte gett större effekter, dvs att fler börjar tycka som jag gör. Centraliseringarna är ju en grund för smittspridning, och fler borde ha fått ett uppvaknande när det gäller självförsörjning.

Politiskt har jag landat i att rösta på Landsbygdspartiet - Lpo (trots att jag inte är enig med dom om rovdjursfrågorna). Även om partiet verkar chanslösa att ta sig in i riksdagen och mer agerar utspritt lokalt, så känner jag att det är viktigare att jag följer min ideologi än röstar taktiskt eller själviskt.

Bor själv i stan, trivs bra, och lever alltså inte som jag lär. Förutom att jag ekonomiskt försöker stötta de små genom att alltid handla på mindre ställen/orter när jag passerar samt att jag handlar en del närproducerat, ibland från gårdsbutiker.

Har dock idag ingen ekonomisk förutsättning att flytta ut ”på landet”, men ideologiskt är jag där.

Vill lägga till att jag är motståndare av EU, i dess nuvarande form. Ser hellre ett nordiskt samarbete.

Är även stark motståndare till vindkraftverk på landsbygden för att förse städerna med energi. Vindkraftverk bör i större utsträckning placeras stadsnära eller om möjligt till och med inne i städerna (hustak, parker, torg, stora parkeringsplatser etc). Kanske inte en ideologisk fråga, men egentligen är den ju en effekt av ideologier och kampen mellan landsbygd och stad.

Jag har ingen direkt ideologi, utan är pragmatiker.

Jag ser gärna att man använder lösningar och åtgärder som visat sig fungera i praktiken. Och jag ser gärna att samhället i så stor utsträckning som möjligt anlitar experter som lyckats få saker och ting att fungera och som visat på allmänt gott omdöme och en balanserad hållning.

Folk som låter sina idéer formas av en ideologi - politisk, religiös eller annan - brukar sällan lyckas i det långa loppet.

Logikism? Låta förnuftet styra, sant är bättre än falskt, osv. Idealsamhället vore ett där forskningsrön fick avgöra merparten av alla politiska beslut.