Vad är din ideologi?

Jag hittar ingen del av forumet som bara heter ”ideologier och synsätt” eller liknande, så lägger tråden här tills mod flyttar den rätt.

Vi representeras ju på olika politiska nivåer av politiker och politiska partier. Dessa motsvarar ofta mer eller mindre ens personliga åsikter, värdegrund och/eller ideologi. Men man hittar sällan ett parti eller en politiker som representerar en fullt ut och därmed får man prioritera ens viktigaste frågor.

Därför tycker jag det skulle vara intressant att höra om era personliga ideologier, bortsett från partierna ni röstar på. Jag har tidigare röstat KD i alla val och överväger nu att rösta SD nästa år, men inget av de partierna representerar mina åsikter särskilt väl. Jag kallas ofta "höger", men har inte mycket gemensamt med varken Trump eller Kristersson.

Traditionalism och (förra seklets) katolsk kristdemokrati är de etablerade ideologier som kommer närmast min personliga ideologi. Jag gillar varken socialism eller kapitalism. Det slutar bara med att staten eller ett/flera stora företag tar över allt.

Man kan säga att J.R.R. Tolkien romantiserande bild av det lantliga och det ”lilla samhället” ligger mig närmast. Många av mina politiska idéer kommer från katolska arbetarrörelsen under förra seklet. Kommunitarism, distributism och att följa subsidiaritetsprincipen. Jag tror också, baserat på min katolska tro, att vi har ett ansvar att förvalta vår jord, alltså att ta hand om miljö och natur.

Jag gillar inte globalism, amerikanisering, neo-liberalism, digitalisering av samhället. I Tolkiens böcker framställs ett lantligt, enkelt samhälle, där vi tar hand om varandra som det goda– medan överdriven industrialisering och girighet ses som det onda.

För mig är min familj, mitt hem och min mark väldigt viktig. Odla och äta närodlat. Ren luft och rena vatten. Inte för mycket folk.

Vad är din ideologi?

Grav befolkningsminskning. 75% måste bort globalt.

Födelsekontroll.

Licenser för föräldrarskap, Körkort, Rösträtt (med kontinuerliga kontroller)

Stark poliskraft/militär

Kvinnor får vara hemmafru och ha lön för mödan.

Inga räntesystem vid belåning över 250K

Viss tolerans mot narkotika Men även där kontroller.

Global Kristendom. Lagsystem baserat på kristen värdegrund. Med vissa toleranser.

Beskattning på övervikt.

Dödsstraff på Livstidsbrott. Genom offentlig hängning.

Styrande måste vara proffs inom sitt område. Inte politiskt tillsatta

Direkt demokrati. I alla frågor

Detta är väl någonstans mellan Teknokrati-Fascism-Nationalism-Konservatism

Vissa av dina grundtankar stämmer väl överens med min Nationalsocialistiska uppfattning om hur ett samhälle bör organiseras.

I sammanhanget skall man inte bortse från rasfrågan, dvs vilken ras som skall skapa normer och lagar samt leda samhället.

Motsättningar tar energi från ett samhälle och dom största motsättningarna finns alltid i rasgränserna om man inte beaktar detta är man vilse i sin politiska uppfattning från första början.

Tänkte skriva ungefär det som du redan har skrivit. Familj, hem och mark - absolut viktiga och värdefulla element! Men också mitt land och mitt folk. Är också nationalsocialist men inte hitlerist i alla frågor, även om jag anser att Hitler var en stor man och förebild. Men jag tycker att Tredje Riket gick lite för långt när det kommer till den auktoritära staten. Fast kollar man på läget då så kanske det behövdes? Kanske det behövs nu också, i alla fall tillfälligtvis? Viktiga frågor att tänka på! Och nej jag är inte strasserist om någon undrar.

Det skulle kallas fascism av både höger och vänster. Kanske för att det är just fascism, eller delvis. Utgångspunkten är att liberalismen och individualismen har gått för långt nu och det behövs ett kollektivt uppvaknande i väst, eller snarare ett uppvaknande av kollektivet. Jag är inte jättefixerad vid fasta ideologiska ramverk men anser att vänstern har rätt i sin kritik av kapitalismen och högern har rätt i sin kritik av centralisering och att det finns vägar mellan dessa som utesluter både klasskamp och parasitering. Vad jag saknar mest är handlingskraft idag, att man aldrig kan sätta ner foten mot ett uppenbart problem och agera mot det. Jag är inte besatt av ledarprincipen, själva styret kan mycket väl utgöras av folkvalda ledare med befogenheter och ANSVAR. Korporativa strukturer tycker jag är intressanta. En kultur som främjar friska och lyckliga människor. En gemenskapstanke.

Låt de mest lämpade leda. Teknokrati > demokrati.

Det låter som någon typ utav teknokratisk fascism, med en totalitär stat. Min undran är hur du tänker kring "global kristendom, lagsystem baserat på kristen värdegrund", alltså med tanke på att resten av dina preferenser inte har någon gemensamt med "kristen värdegrund"?

Utveckla väldigt gärna detta då jag inte ser likheterna? Nationalsocialism är en ideologi där man ser positivt på hyperindustrialism, koncentrerad makt, stor stat osv, vilket är motsatsen mot det jag skrev.


Dom tre kan man ju uppnå på många olika sätt. Som jag skrev ovan så riktar sig ideologier så som fascism och socialism till stor stat, medan jag prefererar decentralisering. Med stor stat anser jag att det aldrig blir "mitt hem och min mark", utan staten kontrollerar det, vilket jag inte vill.

Finns gott om höger ideologier som också prefererar och sanktionerar centralisering.

Du vet nog inte mycket om Nationalsocialism, mer än allmänt spridda fördomar...:

- Nationalsocialismens ideologi´är att bedriva industri och jordbruk i samklang med naturen och naturlagarna utan rovdrift eller nedsmutsning. Nationalsocialisterna i Tyskland var föredömen och byggde exempelvis moderna avloppsreningsverk, och rökgasreningsanläggningar en masse långt innan tanken ens fanns i det socialdemokratiska Sverige

- Makten är inte koncentrerad utan utgår från folket med beslutande folkomröstningar i demokratisk ordning i alla viktiga frågor. Maktens funktionärer i det Nationalsocialistiska agerar under personligt straffansvar, till skillnad från Systemet i Sverige och i andra kommunistländer.

_ Den nationalsocialistiska ideologin förespråkar en minimal men effektiv offentlig sektor för att folket skall kunna behålla frukterna av sitt arbete istället för att plundras via skatter av en stor offentlig parasitorganisation såsom är fallet i Socialdemokratiska, Liberala eller kommunistiska samhällen.

Även Mussolinis system / Lagsystem byggde ju i grunden på det kristna lagsystemet.

Det verkar snarare vara du som behöver läsa på om din egen ideologi.

Appropå "industri i samklang med naturen" står det att "Scholars also noted that big business developed an increasingly close partnership with the Italian Fascist and German fascist governments. Business leaders supported the government's political and military goals. In exchange, the government pursued economic policies that maximized the profits of its business allies.

While other Western capitalist countries strove for increased state ownership of industry during the same period, Nazi Germany transferred public ownership and public services into the private sector."

Alltså, big business och kapitalism är långt ifrån "samklang med naturen" utan menat att maximera produktion.

Appropå att "makten inte är koncentrerad" och "minimal men effektiv offentlig sektor" så verkar du inte ha en aning om vad du pratar om. Alla fascistiska länder, Italien, Tyskland, Spanien etc, styrdes totalitärt av en enväldig härskare. Dessa bestämde allt och det fanns inga allmänna val.