Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Det är fortfarande en ganska så mekanisk sätt att se på relationer mellan män och kvinnor. Ifall du raderar bort all romantism från relationer så känns det meningslöst att ens påbörja dem. Exempelvis att "importera en rysk kvinna", du hör ju hur det låter som en affärsuppgörelse? Denna kvinna du importerar kommer ge dina barn hälften av sin DNA och kommer agera som moder (och därmed antagligen viktigaste föräldern) som uppfostrar din genetiska arv.
Det är klart att en man har möjligheter att leva på sådan sätt, och jag förstår mycket väl att sexuella utbudet är otroligt svår på inhemska "marknaden", så jag kan ju inte säga åt alla män att de kan leva ut sin sexualitet utan finna sig i en svår sits i förhandlingsbordet.
Det kanske är att föredra att man lever som du säger istället för att nöja sig med en moralistkvinna av moderna slaget som begränsar dina möjligheter att vara en fri ung man som reser omkring och utforskar livet på olika sätt, men du måste gå med på att det du beskriver är långt från idealet, eller hur?
Men jag håller med om att du aldrig bör förhandla om att upphöra vara den du är med en kvinna, så du ska nog inte sättta dig i någon förhandlingsbord från en desperat livssituation.
Jag fattade inte först att du ser dig själv som incel TS - trodde du bara var intresserad av fenomenet o ställde dig frågande till den verklighetssyn som incels delar. Har du rätt nyligen kommit ut som incel TS?
Det finns faktorer som talar emot varandra i ditt resonemang, bl a det med att män stannar i dåliga förhållanden för att kunna ha tillgång till sex - samtidigt finns den synen att kvinnor kategoriskt förvägrar männen just det sexet som de stannar för att få - enligt incels sätt att se på saken.
Om vi nu ska snacka om jämställdhet så är ett inte ett jämställt samhälle om en viss grupp kvinnor ska servera fitta för pengar till män som saknar fotfäste i livet o inte klarar att ha en normal kärleksrelation med närhet o glädje.
Däremot ser jag på incels som män som blivit missförstådda, inte sedda, inte respekterade, som kanske växt upp med ensamstående mamma, frånvarande pappa, kanske mobbad i skolan mm. Sånt som kan göra vilken man som helst bitter o arg - att dessutom inte duga, inte räcka till, inte kunna skapa sexuella relationer strör salt i såren.
Män halkar efter i jämställdhetsfrågan, de presterar sämre i skolan, de utsätt för mera våld o misshandel - av andra män- de får ofta dra ett stort lass o bära huvudansvaret för inkomst till familjen osv osv. Idag ska män helst va högutbildade lr tillhöra högstatus på annat sätt för att duga, de ska va känsliga o mjuka fast hårda o starka.
Feminismen borde sätta fokus på att män har samma möjligheter i samhället som kvinnor har, feminismen borde kika på det faktum att många kvinnor inte känner att de har råd att lämna ett förhållande som de inte trivs i etc.
O ja! som du också är inne på TS - feminismen borde verkligen se på hur kvinnor o barn far illa i alla dessa överbefolkade flyktingläger runt om i världen. Kvinnor o barn lämnas åt sitt öde.
Du skriver att män stannar i dåliga förhållanden för att de inte vill missa sexet - jag är rätt säker på att männen stannar kvar pga att de är rädda för ensamhet. Det gäller förresten både kvinnor o män, människor är rädda för ensamheten o tar vad/ vem som helst för att slippa vakna ensamma.
Jag tycker att det är bra att leva ensam länge - det gör en mera hel som människa o man får en helt annan insikt i vad man behöver, gillar o vill ha.
Stöd Flashback
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Du sätter ju verkligen fingret på de här. Medvetet eller omedvetet klänger män sej fast vid sitt värdelösa förhållanden med tråkiga fula kvinnor som inte har något att ge bara för att få ha sex. Män frigörelse från dessa förhållanden skulle möjliggöras genom sexköp. De är därför kvinnor och feminister är livrädda för en legalisering. Dom skulle fullständigt förlora den sexuella makten. Och många av dom skulle inte längre kunna få ha förhållanden alls.
Jag kan hålla med om att de kanske inte är optimalt för alla män. Men med tanke de som står tillbuds för de flesta män så är de helt säkert att föredra för många.
De behöver inte vara för livet heller. Män har faktiskt fördelen att kunna göra en kvinna med bar i 35-40 åt åldern också.
Dessförinnan skulle kunna göra roliga (Toxiska) saker med sina polare som att slåss, jaga, resa fördjupa sej i sina intressen osv. Samt satsa på sin karriär.
I 35-40 årsålder kan familj och barn bli aktuellt. Och en man som är 35 och och som har levt som ovan sedan 25 årsålder är naturligtvis en attraktiv partner. Tillskilad från en man som kastat bort sin ungdom med en korkad feminist nucka. Och bränt ut sej själv och sina testosteron nivåer genom en tråkig livsstil.
När barn bli aktuellt så skulle han, om de gå att lösa på annat sätt, naturligtvis kunna importera en kvinna från från Ryssland eller något. Vilket borde gå bra om han skött om din ekonomi, satsat på karriär och personlig utveckling. De är fullt möjligt att import till och med är att föredra för de allra flesta män.
I vårt feminiserade samhälle där kvinnor har ett hopplöst övertag borde män presenteras för denna möjlighet. Män lever som hundar och kvinnor i vårt samhälle är dumma i huvudet bokstavligtalat.
Jag skulle säga att detta gäller för de flesta kvinnor. De nästa ofattbart att kvinnor, med tanke på hur normalfördelningen ser ut, kan va exempellöst korkade. Beror de på att dom är kollektivister?
Jag kan hålla med om att de kanske inte är optimalt för alla män. Men med tanke de som står tillbuds för de flesta män så är de helt säkert att föredra för många.
De behöver inte vara för livet heller. Män har faktiskt fördelen att kunna göra en kvinna med bar i 35-40 åt åldern också.
Dessförinnan skulle kunna göra roliga (Toxiska) saker med sina polare som att slåss, jaga, resa fördjupa sej i sina intressen osv. Samt satsa på sin karriär.
I 35-40 årsålder kan familj och barn bli aktuellt. Och en man som är 35 och och som har levt som ovan sedan 25 årsålder är naturligtvis en attraktiv partner. Tillskilad från en man som kastat bort sin ungdom med en korkad feminist nucka. Och bränt ut sej själv och sina testosteron nivåer genom en tråkig livsstil.
När barn bli aktuellt så skulle han, om de gå att lösa på annat sätt, naturligtvis kunna importera en kvinna från från Ryssland eller något. Vilket borde gå bra om han skött om din ekonomi, satsat på karriär och personlig utveckling. De är fullt möjligt att import till och med är att föredra för de allra flesta män.
I vårt feminiserade samhälle där kvinnor har ett hopplöst övertag borde män presenteras för denna möjlighet. Män lever som hundar och kvinnor i vårt samhälle är dumma i huvudet bokstavligtalat.
Jag skulle säga att detta gäller för de flesta kvinnor. De nästa ofattbart att kvinnor, med tanke på hur normalfördelningen ser ut, kan va exempellöst korkade. Beror de på att dom är kollektivister?
Det är fortfarande en ganska så mekanisk sätt att se på relationer mellan män och kvinnor. Ifall du raderar bort all romantism från relationer så känns det meningslöst att ens påbörja dem. Exempelvis att "importera en rysk kvinna", du hör ju hur det låter som en affärsuppgörelse? Denna kvinna du importerar kommer ge dina barn hälften av sin DNA och kommer agera som moder (och därmed antagligen viktigaste föräldern) som uppfostrar din genetiska arv.
Det är klart att en man har möjligheter att leva på sådan sätt, och jag förstår mycket väl att sexuella utbudet är otroligt svår på inhemska "marknaden", så jag kan ju inte säga åt alla män att de kan leva ut sin sexualitet utan finna sig i en svår sits i förhandlingsbordet.
Det kanske är att föredra att man lever som du säger istället för att nöja sig med en moralistkvinna av moderna slaget som begränsar dina möjligheter att vara en fri ung man som reser omkring och utforskar livet på olika sätt, men du måste gå med på att det du beskriver är långt från idealet, eller hur?
Men jag håller med om att du aldrig bör förhandla om att upphöra vara den du är med en kvinna, så du ska nog inte sättta dig i någon förhandlingsbord från en desperat livssituation.
__________________
Senast redigerad av Naknekejsaren 2021-11-07 kl. 16:32.
Senast redigerad av Naknekejsaren 2021-11-07 kl. 16:32.
Citat:
Du sätter ju verkligen fingret på de här. Medvetet eller omedvetet klänger män sej fast vid sitt värdelösa förhållanden med tråkiga fula kvinnor som inte har något att ge bara för att få ha sex. Män frigörelse från dessa förhållanden skulle möjliggöras genom sexköp. De är därför kvinnor och feminister är livrädda för en legalisering. Dom skulle fullständigt förlora den sexuella makten. Och många av dom skulle inte längre kunna få ha förhållanden alls.
Jag kan hålla med om att de kanske inte är optimalt för alla män. Men med tanke de som står tillbuds för de flesta män så är de helt säkert att föredra för många.
De behöver inte vara för livet heller. Män har faktiskt fördelen att kunna göra en kvinna med bar i 35-40 åt åldern också.
Dessförinnan skulle kunna göra roliga (Toxiska) saker med sina polare som att slåss, jaga, resa fördjupa sej i sina intressen osv. Samt satsa på sin karriär.
I 35-40 årsålder kan familj och barn bli aktuellt. Och en man som är 35 och och som har levt som ovan sedan 25 årsålder är naturligtvis en attraktiv partner. Tillskilad från en man som kastat bort sin ungdom med en korkad feminist nucka. Och bränt ut sej själv och sina testosteron nivåer genom en tråkig livsstil.
När barn bli aktuellt så skulle (manen med den alternativa livsstilen), om de gå att lösa på annat sätt, naturligtvis kunna importera en kvinna från från Ryssland eller något. Vilket borde gå bra om han skött om din ekonomi, satsat på karriär och personlig utveckling. De är fullt möjligt att import till och med är att föredra för de allra flesta män.
Jag vill också påminna om att män i de allra flesta kulturer och tidsepoker haft sina slutna rum och att sex skötts separat. På 1800-talet tillexempel. Umgicks män i grupper och verkat ha haft ett mycket stimulerande liv. När dom ville ha en kvinna kunde dessa få sex genom transaktioner.
Självklart svärmade även vanliga kvinnor kring dessa män.
I vårt feminiserade samhälle där kvinnor har ett hopplöst övertag borde män presenteras för denna möjlighet. Män lever som hundar och kvinnor i vårt samhälle är dumma i huvudet bokstavligtalat.
Jag skulle säga att detta gäller för de flesta kvinnor. De nästa ofattbart att kvinnor, med tanke på hur normalfördelningen ser ut, kan va exempellöst korkade. Beror de på att dom är kollektivister?
Jag skulle gå så lång som att säga att en MGTOW livsstil och sexköp är den bästa språngbrädan för att kunna etablera ett riktigt förhållande för de flesta män. Så min uppmaning är att dumpa den indoktrinerade svenska feminist kvinna du tror ju ändå inte på ett ord av allt nonsens hon spyr ur sej.
Börja leva livet i stället. Förehållande kan bli aktuellt för när någon med verkliga kvaliteter dyker upp. Och kvinnorna med kvalitet kommer när du blir en fungerande man som har gör stimulerade saker och har mycket sex.
Jag kan hålla med om att de kanske inte är optimalt för alla män. Men med tanke de som står tillbuds för de flesta män så är de helt säkert att föredra för många.
De behöver inte vara för livet heller. Män har faktiskt fördelen att kunna göra en kvinna med bar i 35-40 åt åldern också.
Dessförinnan skulle kunna göra roliga (Toxiska) saker med sina polare som att slåss, jaga, resa fördjupa sej i sina intressen osv. Samt satsa på sin karriär.
I 35-40 årsålder kan familj och barn bli aktuellt. Och en man som är 35 och och som har levt som ovan sedan 25 årsålder är naturligtvis en attraktiv partner. Tillskilad från en man som kastat bort sin ungdom med en korkad feminist nucka. Och bränt ut sej själv och sina testosteron nivåer genom en tråkig livsstil.
När barn bli aktuellt så skulle (manen med den alternativa livsstilen), om de gå att lösa på annat sätt, naturligtvis kunna importera en kvinna från från Ryssland eller något. Vilket borde gå bra om han skött om din ekonomi, satsat på karriär och personlig utveckling. De är fullt möjligt att import till och med är att föredra för de allra flesta män.
Jag vill också påminna om att män i de allra flesta kulturer och tidsepoker haft sina slutna rum och att sex skötts separat. På 1800-talet tillexempel. Umgicks män i grupper och verkat ha haft ett mycket stimulerande liv. När dom ville ha en kvinna kunde dessa få sex genom transaktioner.
Självklart svärmade även vanliga kvinnor kring dessa män.
I vårt feminiserade samhälle där kvinnor har ett hopplöst övertag borde män presenteras för denna möjlighet. Män lever som hundar och kvinnor i vårt samhälle är dumma i huvudet bokstavligtalat.
Jag skulle säga att detta gäller för de flesta kvinnor. De nästa ofattbart att kvinnor, med tanke på hur normalfördelningen ser ut, kan va exempellöst korkade. Beror de på att dom är kollektivister?
Jag skulle gå så lång som att säga att en MGTOW livsstil och sexköp är den bästa språngbrädan för att kunna etablera ett riktigt förhållande för de flesta män. Så min uppmaning är att dumpa den indoktrinerade svenska feminist kvinna du tror ju ändå inte på ett ord av allt nonsens hon spyr ur sej.
Börja leva livet i stället. Förehållande kan bli aktuellt för när någon med verkliga kvaliteter dyker upp. Och kvinnorna med kvalitet kommer när du blir en fungerande man som har gör stimulerade saker och har mycket sex.
Det finns faktorer som talar emot varandra i ditt resonemang, bl a det med att män stannar i dåliga förhållanden för att kunna ha tillgång till sex - samtidigt finns den synen att kvinnor kategoriskt förvägrar männen just det sexet som de stannar för att få - enligt incels sätt att se på saken.
Om vi nu ska snacka om jämställdhet så är ett inte ett jämställt samhälle om en viss grupp kvinnor ska servera fitta för pengar till män som saknar fotfäste i livet o inte klarar att ha en normal kärleksrelation med närhet o glädje.
Däremot ser jag på incels som män som blivit missförstådda, inte sedda, inte respekterade, som kanske växt upp med ensamstående mamma, frånvarande pappa, kanske mobbad i skolan mm. Sånt som kan göra vilken man som helst bitter o arg - att dessutom inte duga, inte räcka till, inte kunna skapa sexuella relationer strör salt i såren.
Män halkar efter i jämställdhetsfrågan, de presterar sämre i skolan, de utsätt för mera våld o misshandel - av andra män- de får ofta dra ett stort lass o bära huvudansvaret för inkomst till familjen osv osv. Idag ska män helst va högutbildade lr tillhöra högstatus på annat sätt för att duga, de ska va känsliga o mjuka fast hårda o starka.
Feminismen borde sätta fokus på att män har samma möjligheter i samhället som kvinnor har, feminismen borde kika på det faktum att många kvinnor inte känner att de har råd att lämna ett förhållande som de inte trivs i etc.
O ja! som du också är inne på TS - feminismen borde verkligen se på hur kvinnor o barn far illa i alla dessa överbefolkade flyktingläger runt om i världen. Kvinnor o barn lämnas åt sitt öde.
Du skriver att män stannar i dåliga förhållanden för att de inte vill missa sexet - jag är rätt säker på att männen stannar kvar pga att de är rädda för ensamhet. Det gäller förresten både kvinnor o män, människor är rädda för ensamheten o tar vad/ vem som helst för att slippa vakna ensamma.
Jag tycker att det är bra att leva ensam länge - det gör en mera hel som människa o man får en helt annan insikt i vad man behöver, gillar o vill ha.
Om man läser i FOI´s rapport så ser man att Sverige ligger i topp när det kommer till incels på nätet - o rapporten visar att Sverige kan va det mest incelstäta landet i världen. Jag tror inte det är en slump, jag tror det har ett klart samband med att det mest fokuseras på kvinnors situation o att män känner sig åsidosatta.
https://www.foi.se/rapportsammanfatt...%20Memo%207040
"En person som är incel och kommer från Sverige benämns
swedecel på incelforumen. I en analys var besökarna till
incelforumen kommer från kunde vi se att en förhållande-
vis stor andel av besökarna kom från Sverige. "
I en annan rapport går att läsa;
"Ett internt självskattningsformulär från det största forumet incels.is från i mars år 2020
visade emellertid att 80% av respondenterna var av nordamerikansk eller europeisk härkomst,
majoriteten var yngre och bodde fortfarande med sina föräldrar, 50 % av de svarande hade inte
vidareutbildat sig efter högstadiet och sig cirka 70% uppgav att de led av psykisk ohälsa . "
https://www.foi.se/rapportsammanfatt...%20Memo%207040
"En person som är incel och kommer från Sverige benämns
swedecel på incelforumen. I en analys var besökarna till
incelforumen kommer från kunde vi se att en förhållande-
vis stor andel av besökarna kom från Sverige. "
I en annan rapport går att läsa;
"Ett internt självskattningsformulär från det största forumet incels.is från i mars år 2020
visade emellertid att 80% av respondenterna var av nordamerikansk eller europeisk härkomst,
majoriteten var yngre och bodde fortfarande med sina föräldrar, 50 % av de svarande hade inte
vidareutbildat sig efter högstadiet och sig cirka 70% uppgav att de led av psykisk ohälsa . "
Jo, det stämmer. Så har det alltid varit: En man kan föröka sig tusen gånger så snabbt som en kvinna.Därför är normerna annorlunda.
En man kan alltid ha mer sex. Är han celibat så är det för det mesta ofrivilligt. En kvinna har alltid anledning att vara mer åthållssam och är därför alltid lite för frigjord.
En man kan alltid ha mer sex. Är han celibat så är det för det mesta ofrivilligt. En kvinna har alltid anledning att vara mer åthållssam och är därför alltid lite för frigjord.
__________________
Senast redigerad av Ok-perfekt 2021-11-08 kl. 15:45.
Senast redigerad av Ok-perfekt 2021-11-08 kl. 15:45.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
