Har ni någon gång undrat om SVT:s journalist Erika Bjerström som bedriver klimatpropaganda i SVT har någon personlig agenda?
Nej, varför skulle hon ha det? Hon har bara en bakgrund med 5 år på Miljöpartiets tidning samt anställd som informationssekreterare för Green Progressive Alliance i EU-parlamentet.
Green Progressive Alliance är en partigrupp för de gröna och vänstern i EU-parlamentet.
Är detta något ni uppfattar när hon bedriver sin propaganda?
Är det acceptabelt att den statliga TV-kanalen använder journalister med så stark anknytning till ett visst politiskt parti?
Vad anser ni om Erika Bjerströms arbete på SVT?
Om hon ska användas som journalist, borde hon inte kallas för MP-märkt journalist, precis som vissa kan kallas för S-märkt statsvetare så att folket ska förstå att sympatierna finns där när personen förmedlar sitt budskap?
https://schlaug.blogspot.com/2011/02/sol.html
Birger Schlaug kommenterar Erika Bjerström:
https://www.gd.se/2007-09-30/med-europa-som-arbetsplats
Nej, varför skulle hon ha det? Hon har bara en bakgrund med 5 år på Miljöpartiets tidning samt anställd som informationssekreterare för Green Progressive Alliance i EU-parlamentet.
Green Progressive Alliance är en partigrupp för de gröna och vänstern i EU-parlamentet.
Är detta något ni uppfattar när hon bedriver sin propaganda?
Är det acceptabelt att den statliga TV-kanalen använder journalister med så stark anknytning till ett visst politiskt parti?
Vad anser ni om Erika Bjerströms arbete på SVT?
Om hon ska användas som journalist, borde hon inte kallas för MP-märkt journalist, precis som vissa kan kallas för S-märkt statsvetare så att folket ska förstå att sympatierna finns där när personen förmedlar sitt budskap?
https://schlaug.blogspot.com/2011/02/sol.html
Birger Schlaug kommenterar Erika Bjerström:
Citat:
Det är riktigt att Erika B. har en bakgrund som såväl journalist på Alternativet/Miljömagasinet under den tid då tidningen var i MP:s ägo. Erika var också anställd av gröna gruppen i EU-parlamentet innan hon kom till SVT.
Jag uppfattade flera av hennes inslag i SVT som ganska vinklade, och den intervju jag berättar om i krönikan som ett direkt falsarium. Partisekreterare Kjell Dahlström tog upp frågan med E.B:s chefer både muntligt och skriftlig.
Skälet till hennes agerande diskuterades en del i både MP-kretsar (och även bland SVT-folk)och analysen var väl den att E.B. fann det strategiskt viktigt att betona att hon inte längre hade några som helst kopplingar till MP. Att markera detta skulle öka hennes trovärdighet i dominerande kretsar - och, enligt en del kritiker, möjligheter att göra karriär.
Personligen kan jag tyvärr aldrig se ett inslag av E.B. utan misstänka vinklig och att idén för inslaget bestämmer utfallet. Kanske oerhört orättvist, men det går inte att komma ifrån.
Överhuvudtaget är jag misstänksam till så kallad grävande journalistik i teve - man lägger ner mycket tid och resurser på en programidé och frågan är om man har råd och tid att backa om det visar sig att idén inte höll. Dessutom försöker man ofta göra det i underhållningens form - vilket min ryggmärg blir misstänksam mot. Varför håller inte ämnet om det inte görs underhållning av det?
Jag uppfattade flera av hennes inslag i SVT som ganska vinklade, och den intervju jag berättar om i krönikan som ett direkt falsarium. Partisekreterare Kjell Dahlström tog upp frågan med E.B:s chefer både muntligt och skriftlig.
Skälet till hennes agerande diskuterades en del i både MP-kretsar (och även bland SVT-folk)och analysen var väl den att E.B. fann det strategiskt viktigt att betona att hon inte längre hade några som helst kopplingar till MP. Att markera detta skulle öka hennes trovärdighet i dominerande kretsar - och, enligt en del kritiker, möjligheter att göra karriär.
Personligen kan jag tyvärr aldrig se ett inslag av E.B. utan misstänka vinklig och att idén för inslaget bestämmer utfallet. Kanske oerhört orättvist, men det går inte att komma ifrån.
Överhuvudtaget är jag misstänksam till så kallad grävande journalistik i teve - man lägger ner mycket tid och resurser på en programidé och frågan är om man har råd och tid att backa om det visar sig att idén inte höll. Dessutom försöker man ofta göra det i underhållningens form - vilket min ryggmärg blir misstänksam mot. Varför håller inte ämnet om det inte görs underhållning av det?
https://www.gd.se/2007-09-30/med-europa-som-arbetsplats
Citat:
1986 flyttade hon till Bryssel och arbetade i Europaparlamentet som första svensk, som informationssekreterare för Green Progressive Alliance.
Citat:
Citat:
Du skriver i din bok att du har vänstersympatier!
- Nej, jag gör faktiskt inte det. Jag skriver att jag har mina rötter till vänster.
- Nej, jag gör faktiskt inte det. Jag skriver att jag har mina rötter till vänster.
