Endast 1 på 7 män mellan 18-24 år har ett aktivt sexliv idag.

Ursäkta, men det enda som varit för "lätt" genom tiderna har varit för män att våldta kvinnor utan att få lagen efter sig för fem öre, vilket gjort kvinnor helt rättslösa i många fall.

DET är problemet och inte att några ytterst fåtal män blir oskyldigt dömda.
Och nä precis...bara för att du fått samtycke till vaginalt sex ex. så betyder inte detta att du som man därför har fått grönt kort för analt sex ex. vet att detta är enormt svårt för vissa fatta, men så är det.
Kvinnor har en sexuell vilja och ett eget ägandeskap över sin egen kropp.
Och eftersom nu bevisligen så pass många män inte verkar fatta detta, inte klarar begrips vad Nej betyder eller att tystnad inte är ett ja etc... så har man tvingats införa en lag som talar om för män att de måste ha en motparts samtycke för att ha sex med vederbörande.

Jättesvårt! jag vet.

Det är inte meningen att man ska få ett samtycke om vartenda move man gör under ett samlag. Vill du vi ska förvandlas till robotar? Det är ju inte så att man går ner o slickar en kvinna om man vet med sig de inte tycker om det.

Lagen är utformad endast för att försvåra det för män att ha sex med kvinnor. Vilket även kvinnan blir lidande av i längden.

Men du måste väl vara jättenöjd nu med utvecklingen Merapi? Som flashbacks mest ökända feminist. När män o kvinnor inte har sex längre?

Verkligen? Så du vore alltså fine...med att plötsligt få en flaska uppkörd i röven? eller att nån biter i kuken v full kraft som en "sexig move"?

Nej lagen är utformad för att försvåra för människor att ignorera andra människors sexuella vilja.
Vi har en sexuell tradition av att män " tar för sig" och ignorerar vad kvinnor vill eller inte vill, och det har alltså väldigt många kvinnor tröttnat rejält på.

Det handlar med största sannolikhet om ett bittert "Får inte jag vad jag vill ha, så ska ingen annan få det heller!"-resonemang från... det. Då hjälper det inte att försöka diskutera. Det är ett lost cause som inte vill ha en lösning - utan bara vill se allt brinna (för alla andra).

Ja, det är väl grundorsaken till att där ständigt startats upprepade trådar på feminist forumet om hur lite sex vissa får.

Vad är det du inte förstår?

Du slickar inte en kvinna om du vet med dig hon inte tycker om det.

Problemet med lagen är att mannen kan alltså bli dömd av att ha slickat en kvinna under ett samlag, bara för att mannen inte frågat "Kan jag slicka dig?" och inte fått ett ja från kvinnan.

Vad är det för ett monotont samlag egentligen? Allt ska besvaras med ja, ja, ja.

Mannen kan ha frågat "tycker du om att bli skickad?" o hon sagt "mmm". Då kan han alltså bli dömd av att ha gått ner o slickat kvinnan med denna lagen, då det inte varit ett 100% korrekt samtycke.

Förstår du inte hur vansinnigt det är?

Vad är det du inte förstår, för att veta om en kvinna är med på det, så frågar man antingen verbalt eller läser av kroppsspråk, dvs man försäkrar sig om att man har ett samtycke.

Ingen jävla kvinna vill ha din tunga dygnet runt i sin fitta....bara för att hon sagt ja till detta en gång, så du kan alltså absolut inte vet vad någon kvinna vill där och då oavsett hur väl du känner henne, allright?

Håller inte riktigt med där. Kvinnor och män behöver varandra. Vi kompletterar varandra. Jag behöver min man och han mig. Vi ger varandra olika saker. Ett förhållande är inte 50/50 det är 100/100.
Nej min man är vatken ett husdjur eller en väska. Han är min partner i livet och jag älskar honom innerligt.

stress = testosteronbrist = minskad sex lust.
det som jag upplever är att dom flesta killar inte har lust, och allt runt sex just nu är bara en massa stress.

Hur är det möjligt att få detta till att handla om att sex skulle vara någon slags mänsklig rättighet och inte en evolutionär process där kvinnan väljer partner efter gener hon eftertraktar i sin avkomma.

Det är väl ingen annan än du som här vinklar studiens resultat och påstår att det offentliga - om jag förstår dig rätt, på något sätt berövar män från att ha sex med kvinnor. Detta genom "dagens feminism" (vad det nu är för något) och "de extrema samtyckeslagarna", som alltså är till för att skydda våldtäktsoffer. Tror du på riktigt att män är rädda för att en sexakt de deltar i ska klassas som våldtäkt? Stackars de som behöver utsättas för det sexlivet i så fall.

Men kvinnors "låtsasjobb med feta löner som betalas genom skatter (på männens bekostnad)", dessa sociologiska offentligt finansierade meningslösa projekt, fungerar såklart jättebra som förklaringsmodeller när det passar.

Man bör väl som orsak inte helt räkna bort pornografin. Nuförtiden ligger den bara några musklick bort, förr var det ett jäkla smusslande med tidningar och VHS-kassetter. Lättare att gå in och kolla och dra i veken än att ragga på någon donna med näsan i vädret.

Skönt att man alltid tillhört de 20 % av män som får knulla ...


Jag kan inte beskriva i ord hur patetiskt det är, att som man som inte får knulla, leta ursäkter.


Jag har stött på det hos några jag lärt känna under åren och när det kommer till det så är de så tragiska. På krogen får de tunghäfta och häver i sig sprit för att bli lite mer säkra i sig själva. Resultatet blir att de alltid går hem själva. Jag förstår ärligt inte hur man kan misslyckas.